Ортиков Али Акиевич

Дело № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2018 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ортикова Али Акиевича(дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен) гражданина республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2018 г. в 23 часов 30 минут Ортиков А. А. являясь иностранным гражданином находясь по адресу: г.Орел, ул. Карачевская, д.42 «А» в здании БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ортикова А. А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Коде...

...кса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ортиков А. А. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Орлу ФИО1. полагал вину Ортикова А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ортикова А. А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

рапортом на имя заместителя начальника ОП 2 УМВД России по Г.Орлу ФИО2 факту правонарушения совершенного Ортиковым А. А.

протоколом о направлении Ортикова А. А. на медицинское освидетельствование от 02.03.2018г.

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) №816 от 02.03.2018г., согласно которого Ортиков А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

паспортом гражданина республики Таджикистан Ортикова А. А.

справкой ИБД регион в отношении Ортикова А. А.

миграционной картой Ортикова А. А. со срок пребывания до 20.07.2018г.

страховым свидетельством Ортикова А. А.

объяснениями Ортикова А. А. данными оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г.Орлу 22.06.2018г., и его показаниями в судебном заседании, согласно которых 02.03.2018г. его доставили в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не захотел его проходить;

протоколом 57 ОР № 771188/3202 22.06.2018 года об административном правонарушении в отношении Ортикова А. А., в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, с которым Ортиков А. А. при его составлении был согласен, о чем письменно указал.

протоколом от 22.06.2018 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Ортикова А. А.

протоколом личного досмотра от 22.06.2018 года,

протоколом об административном задержании от 22.06.2018 года., составленного в 23час. 57 мин., из текста которого усматривается, что Ортиков А. А. в 23 час. 55 мин. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу для составления протокола об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ортикова А.А. уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что Ортиков А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ортикова А. А. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ортикова А. А., отсутствуют.

С учетом характера совершенного Ортиковым А.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Ортикову А.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, учитывая, что в отношении Ортикова А.А. 06 марта 2018 года старшим дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11801540014000242 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в настоящее время находится в производстве дознавателя, судья считает возможным не применять в отношении Ортикова А.А. меру административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать Ортикова Али Акиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010001, БИК 045402001, получатель УФК по Орловской области ( ОП № 2 по г.Орлу), ИНН 5753050137, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа – административный штраф, УИН 18880457187118832024.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

защитника – адвоката Позднякова В.Н.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ортикова А.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей (дата обезличена) годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ортиков А.А. в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением данного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, до (информация скрыта) минут (дата обезличена), находясь около подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен), незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из листа белой бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена) и заключения эксперта (номер обезличен) от ...

...(дата обезличена) является наркотическим средством - (информация скрыта) массой после высушивания 11,08 грамма, которое Ортиков А.А. положил в правый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство.

Наркотическое средство - (информация скрыта) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Размер наркотического средства (информация скрыта) массой после высушивания 11,08 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а. также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего Ортиков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - (информация скрыта) (дата обезличена) с момента незаконного приобретения хранил сверток с вышеуказанным наркотическим средством при себе, в правом кармане своих джинсов до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОН (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), то есть до (информация скрыта) минут (дата обезличена), когда при личном досмотре Ортикова А.А. на площадке около (адрес обезличен)-а по (адрес обезличен) при нем, в правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток из листа белой бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 11,08 грамма.

Таким образом, Ортиков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство (информация скрыта) массой после высушивания 11,08 грамма, что согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ортиков А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновными в полном объеме. При этом показал, что в ходе следствия по данному уголовному делу добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ортикова А.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Ортиков А.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ортикову А.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ортикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ ОО «ОПНД» (номер обезличен) от (дата обезличена), Ортиков А.А. (информация скрыта)

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает Ортикова А.А. вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное Ортиковым А.А., направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Ортикова А.А. установлено, что на специализированных учетах (информация скрыта) не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Ортикова А.А. обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ортикова А.А., не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить Ортикову А.А. наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа, так как считает такое наказание справедливым и отвечающим своим целям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ортикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания Ортикова А.А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), освободить Ортикова А.А. от отбывания наказания.

Меру пресечения Ортикову А.А. отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (информация скрыта) массой 10,88 грамма с элементами первоначальной упаковки – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела (номер обезличен);

- мобильный телефон «Micromax X 556» imei (номер обезличен) и (номер обезличен) с сим картой оператора мобильной связи «Билайн» – возвратить по принадлежности Ортикову А.А.;

- элементы упаковки сотового телефона «Micromax X 556» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья