Ортиков Файзали Рахматджонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата обезличена> <...>

Судья Дзержинского районного суда <...> Карпова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <Номер обезличен> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Ортикова <ФИО>3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 01 часов 00 минут на т/п <...> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в РФ <...> из Р.<...> рейсом <Номер обезличен> «<...>» в багажнике гр. Ортикова Ф.Р. был обнаружен товар:

1. вещество зеленого цвета (насвай) -<Номер обезличен> кг.(нетто).

Данный товар Ортиков Ф.Р. перемещал через таможенную территорию Таможенного Союза из Р.Таджикистан без таможенного декларирования и без товаросопроводительных документов.

Ортиков Ф.Р. опрошенный <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признал полностью и пояснил, что данный товар (жевательный табак «насвай» порошкообразное вещество зеленого цвета с резким запахом в количестве <Номер обезличен> кг.) он вез его для себя. Документов на данный товар у него при себе не было, об обязанности по декларированию указанного товара он не знал, поэтому не продекларировал его по установленной форме.

Не продекларировав вышеуказанный товар, перемещаемый через таможенную границу Таможенного Союза, Ортиков Ф.Р. нарушил требования ст. 355 ТК ТС, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а имеемо не декларирование по уст...

...ановленной форме товаров, подлежащих декларированию. Предметом административного правонарушения является порошкообразное вещество зеленного цвета в количестве - <Номер обезличен> кг.

Ортиков Ф.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Вина Ортикова Ф.Р. подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов (л.д.5-6), протоколом опроса правонарушителя (л.д.10-11), копия паспорта (л.д.12), протоколом опроса свидетелей (л.д.13-14), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 18-19), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.9), заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.23-26), заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 27), протоколом об административном правонарушении (л.д.40-41).

Согласно проведенных экспертиз <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что порошкообразное вещество зеленого цвета -<Номер обезличен> кг., являющейся предметов АП, представляет собой табачное изделие - насвай порошковый в состав которого входит табачное сырье, гашенная известь. Наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ, а также прекурсоров в пределах используемого метода анализа не обнаружено. Товар (насвай порошковый) не имеет документов, без потребительской упаковки, листа вкладыша, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеет установленных сроков годности, маркировки, то есть данный товар имеет признаки некачественной и опасной продукции. Рыночная стоимость товара (насвай порошковый) являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на <Дата обезличена>, имеющий рыночную стоимость <Номер обезличен>00 рублей за кг.. Общая стоимость составляет <Номер обезличен> рублей.

Отделом контроля таможенной стоимости Оренбургской таможни была проведена таможенная стоимость товара, являющегося предметов данного административного правонарушения. В качестве основы для определения таможенной стоимости товаров была использована информация о рыночной стоимости товара, содержащаяся в заключение эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, из которой была вычтена сумма НДС, в результате чего таможенная стоимость товара (насвай порошковый) - <Номер обезличен> кг (нетто) по цене <Номер обезличен> руб. за кг., общая таможенная стоимость составила <Номер обезличен> рублей.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена> для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость товара, а не его рыночная стоимость на территории РФ, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с Приложением 2 от <Дата обезличена> «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к ввозу на таможенную территорию таможенного союза запрещены: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» розничная продажа табачных изделий без потребительской упаковки запрещена. В связи с данным заключением, суд приходит к выводу, что данный товар подлежит уничтожению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, - нет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ - нет.

Издержек по делу нет.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначить Ортикову Ф.Р. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ортикова <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1. Вещество зеленого цвета сухое с резким запахом («насвай» жевательный табак)- <Номер обезличен> кг. (нетто) по цене <Номер обезличен> руб. за кг., общая таможенная стоимость составила <Номер обезличен> рублей.

Общая стоимость товара - <Номер обезличен> рублей.

Вещество зеленого цвета сухое с резким запахом («насвай» жевательный табак)- <Номер обезличен> кг (нетто) по цене <Номер обезличен> руб. за кг., общая таможенная стоимость составила <Номер обезличен> рублей. - уничтожить.

Издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –199/ 2021 по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Ортикову <данные изъяты> об изъятии земельного участка для государственных нужд Самарской области,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указал, что в соответствии с распоряжением Правительства Самарской области от 05.03.2020 № 63-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества, необходимых для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Самара-Бугуруслан, расположенной в муниципальном районе Кинель-Черкасский Самарской области» (далее - распоряжение № 63-р) подлежит изъятию для нужд Самарской области земельный участок, принадлежащий Ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый №

Отчетом об оценке № от 10.06.2020г., выполненному ООО «Городская Служба Оценки», определен размер возмещения в связи изъятием для государственных нужд Самарской области объекта недвижимого имущества, в размере 65 121 рубль, в том числе рыночная стоимость Земельного участка - 59 521 рубль, величина убытков, причиненных правообладателю в связи с из...

...ъятием объекта недвижимого имущества - 5 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с п.З ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Из положений ст. 279 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (п.1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе, прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (п.2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти объектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п.З).

Статьей 281 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (п.1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности, на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (п.2).

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 4).

Согласно ст.282 Гражданского кодекса РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В силу ст.56.3 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для муниципальных нужд в целях строительства объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (ч. 1).

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд существляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст.56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных частков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в 1 ст.56.4 настоящего Кодекса (ч.4).

В силу п. 3 ст. 279, статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Письмом от 31.08.2020 № 28/7338 министерство направило Ответчику проект соглашения б изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области № 8/СБ/20 с определением выкупной цены, сроках и других условиях выкупа, выписку из ЕГРН на земельный участок и отчет об определении размера возмещения.

Однако соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области со стороны Ответчика подписано не было.

Таким образом, порядок изъятие земельного участка истцом не нарушен, распоряжения об изъятии недвижимого имущества приняты уполномоченным органом и не противоречат Законодательству.

В соответствии с п. 3 распоряжения № 63-р министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство) было поручено осуществить необходимые юридические действия, связанные с изъятием объектов недвижимости, указанных в приложении к распоряжению № 63-р, в порядке, установленном действующим законодательством, за счет средств областного бюджета в пределах общего объема бюджетных ассигнований, Предусмотренного министерству законом Самарской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, руководствуясь п. 3 распоряжения № 63-p, министерство считает возможным предъявление в настоящее время данного искового заявления в целях разрешения сложившейся ситуации в судебном порядке.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ министерство транспорта и автомобильных порог Самарской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Истец, просит:

принудительно изъять для нужд Самарской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый №,

с выплатой собственнику изымаемого земельного участка - Ортикову <данные изъяты> возмещения в размере 65 121рубль, в том числе рыночная стоимость земельного участка - 59 521рубль, величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимого имущества - 5 600 рублей, установленного на основании отчета об оценке № от 10.06.2020г., выполненного оценщиком ООО «Городская Служба Оценки».

Указать в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение (суда по настоящему делу является основанием для:

- прекращения права собственности Ортикова <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый № (запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №);

- возникновения права собственности Самарской области на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Представитель истца Ивлиев С.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Отриков Ф.Р. не возражал против удовлетворения иска, указанные истцом обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что имеет жилое помещение в <адрес>, которое находится на земельном участке, испрашиваемый земельный участок находится рядом, фактически является огородом, считает, что стоимость должна быть больше для выкупа, но ходатайство об экспертизе не заявляет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статья 235 Гражданского Кодекса РФ определяет основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе: отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно статьи 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Статья 5 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД (ред. от 29.12.2020) "О земле" (принят Самарской Губернской Думой 22.02.2005) определяет полномочия Правительства Самарской области в области земельных отношений, к которым относится, в том числе, принятие решений об изъятии земельных участков в случаях, установленных законами.

Статья 49 Земельного Кодекса РФ указывает основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, которое осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Статья 56.2 ЗК РФ гласит, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений, в том числе, уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

В силу статьи 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в результате которого прекращаются право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или право безвозмездного пользования таким земельным участком, может осуществляться независимо от формы собственности на такой земельный участок.

На основании статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование таких земельных участков. В этом случае решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка. Решение об изъятии не может быть принято в случае, если: 1) земельные участки являются выморочным имуществом и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц; 2) земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц; 3) земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, которые являются выморочным или бесхозяйным имуществом.

В течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение: 1) осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию; 3) направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости; 4) направляют копию решения об изъятии в орган регистрации прав;

Пункты 13 и 14 ст. 56.6 ЗК РФ гласят, что решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия. Решение об изъятии может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии.

В статье 56.7 ЗК РФ определяется порядок подготовка соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. В целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее также - соглашение об изъятии недвижимости) уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, организация, подавшая такое ходатайство: 1) выступают заказчиком кадастровых работ в целях образования земельных участков, подлежащих изъятию, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории или утвержденной схемой расположения земельного участка; 2) выступают заказчиком кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельных участков, подлежащих изъятию, в случае, если границы таких земельных участков подлежат уточнению; 3) выступают заказчиком кадастровых работ в целях образования находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков для их предоставления взамен изымаемых земельных участков; 4) обращаются от имени правообладателя изымаемой недвижимости без доверенности с заявлением о кадастровом учете земельных участков, подлежащих изъятию, земельных участков, предоставляемых взамен изымаемых земельных участков, или земельных участков, границы которых подлежат уточнению в связи с изъятием, если необходимо проведение государственного кадастрового учета таких земельных участков; 5) выступают заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества; 6) осуществляют переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия; 7) осуществляют совместно с уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, подготовку соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии; 8) направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

Согласие правообладателей изымаемой недвижимости на осуществление действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не требуется.

Согласно статье 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В статье 56.9 ЗК РФ указано, что должно включать в себя соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

При наличии согласия лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, в соглашении об изъятии недвижимости может быть предусмотрено предоставление им земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В силу положения статьи 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме. Проект соглашения об изъятии недвижимости направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы. В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. На основании предложений указанного в пункте 10 настоящей статьи правообладателя изымаемой недвижимости об изменении условий соглашения об изъятии недвижимости уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, по согласованию с лицом, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии (при наличии такого лица), вправе изменить условия соглашения об изъятии недвижимости с учетом предложений правообладателя изымаемой недвижимости.

Статья 56.11 ЗК РФ гласит, что заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком; возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков; государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ортиков Ф.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>

05.03.2020г. Правительством Самарской области вынесено распоряжение № 63- Р, согласно которому для государственных нужд Самарской области изъяты объекты недвижимого имущества, необходимые для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Самара-Бугуруслан в м.р. Кинель-Черкасский, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Исполнение данного распоряжения возложено на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Распоряжение принято компетентным органом в порядке ст. 56.6 ЗК РФ, опубликовано в средствах массовой информации, является действующим, не оспорено. Для его исполнения истцом были выполнены указанные в земельном законодательстве необходимые действия, в том числе, проведены кадастровые работы с целью образования изымаемого земельного участка, произведена его оценка и определена величина убытков, подготовлен проект соглашения.

Согласно действующего законодательства, 31.08.2020г. истцом ответчику направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества. Получение указанных документов ответчиком не оспаривается.

Для определения размера возмещения за земельный участок истцом была проведена оценка в ООО «Городская служба оценки», заключение которой № представлено в материалы дела, согласно ему рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> составляет 59521рубль, а величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием- 5600 рублей. Отчет составлен полно, был произведен визуальный осмотр объекта, оценены его качественные и количественные характеристики, применены затратный, сравнительный и доходный подходы, сумма убытков рассчитана из величины упущенной выгоды и убытков, связанных с регистрацией прав. Выводы мотивированы, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом соблюдены все указанные в главе VII.1 (ст.ст. 56.2-56.12) Земельного Кодекса РФ требования к порядку изъятия земельного участка. В связи с отсутствие по истечении 90 дней подписанного ответчиком соглашения, у истца возникло право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка.

Суд приходит к выводу, что требования истца мотивированы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить.

Принудительно изъять для нужд Самарской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый №,

с выплатой собственнику изымаемого земельного участка - Ортикову <данные изъяты> возмещения в размере 65 121рубль (в том числе, рыночная стоимость земельного участка - 59 521рубль, величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимого имущества - 5 600 рублей), установленного на основании отчета об оценке № от 10.06.2020г., выполненного оценщиком ООО «Городская Служба Оценки».

Вступившее в законную силу решение является основанием для:

- прекращения права собственности Ортикова <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Кинель- Черкасский, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый № (запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №);

- возникновения права собственности Самарской области на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Взыскать с Ортикова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.03.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>