Ортиков Тулкин Худобердиевич
Дело 5-2637/2016
В отношении Ортикова Т.Х. рассматривалось судебное дело № 5-2637/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ортиковым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
5-2637/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 01 июня 2016 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ортикова Т.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ортикова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,
установил:
Ортиков Т.Х., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 48 суток ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ и ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ по истечении 90 суток суммарно в течение периода 180 суток, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ортиков Т.Х. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 48 суток ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ и ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ, т.к. не знал, что нар...
Показать ещё...ушает законодательство. Выехать самостоятельно не имеет денежных средств.
Выслушав Ортикова Т.Х., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ортикова Т.Х. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вина Ортикова Т.Х. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Ортиков Т.Х. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Ортикова Т.Х., паспортом на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Узбекистан.
Каких-либо данных о заключении Ортиковым Т.Х. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ортикова Т.Х., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая то, что Ортиков Т.Х. в г. Сургуте постоянного места жительства, места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ в течение продолжительного периода времени находится в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ортикова Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.
До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Ортикова Т.Х. содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин
КОПИЯ ВЕРНА 01.06.2016 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-2637/2016
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ Р.Н. Ахметшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть