Ортикова Клара Фирхоновна
Дело 5-118/2019
В отношении Ортиковой К.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-118/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Киселёвым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ортиковой К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
дело №5-118/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волосово 18 июля 2019 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М. с участием
Ортиковой К.Ф., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении
рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области в отношении:
Ортиковой Клары Фирхоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, владеющей языком на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированной в Республике Узбекистан, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении 5 детей, не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
иностранная гражданка Ортикова К.Ф. нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в <адрес>, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан Ортикова К.Ф. въехала на территорию Российской Федерации через КПП «Пулково», с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п.1, 2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» пребывает на территории Российской Федерации незаконно, что и было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> д<адрес>, <адрес>, уклонившись, таким образом, от...
Показать ещё... выезда с территории РФ, нарушив тем самым режим пребывания в РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Ортикова К.Ф. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что является гражданкой Республики Узбекистан, прибыла на территорию РФ и по истечению 90 суток не покинула её без законных на то оснований, пояснила, что на территории РФ лиц, находящихся на её иждивении из числа граждан РФ не имеет, жилья или какого-либо недвижимого имущества на территории РФ у него нет.
Совершение Ортиковой К.Ф., административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Ортиковой К.Ф. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором она не отрицала обстоятельства в нем изложенные; рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании иностранной гражданки Ортиковой К.Ф., выявленной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут у <адрес> <адрес>, <адрес>; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении иностранной гражданки Ортиковой К.Ф., её въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта иностранного гражданина – Республики Узбекистан Ортиковой К.Ф.; миграционной картой Ортиковой К.Ф. о пересечении ею границы через КПП «Пулково» и въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ; справками ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области, в соответствии с которыми Ортикова К.Ф. не обращалась за продлением срока временного пребывания, либо получения разрешение на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался по вопросу принятия у него заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Ходатайств работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина, не принималось.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Ортиковой К.Ф. в совершенном правонарушении.
Оснований для оговора Ортиковой К.Ф. сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.07.2002 года №115-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Ортикова К.Ф. не является лицом, на которое не распространяются требования вышеуказанного закона.
Уважительных обстоятельств, которые препятствовали бы Ортиковой К.Ф. выполнить требования закона, судом не установлены.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.10 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 №121-ФЗ, от 01.07.2017 №131-ФЗ)
Таким образом, действия Ортиковой К.Ф. суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в Ленинградской области,
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет.
Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях Ортиковой К.Ф. не установлено.
Смягчающим его ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Ортиковой К.Ф.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Ортиковой К.Ф. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет своих средств.
Данные, которые указывали бы на то, что назначенное Ортиковой К.Ф. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление ею права на личную и семейную жизнь, в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ортикову Клару Фирхоновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет своих средств.
С перечислением штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по С. – Петербургу и Ленинградской области), №.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть