logo

Ортикова Шахноза Абдуразаковна

Дело 5-386/2014

В отношении Ортиковой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-386/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шохиревой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ортиковой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-386/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шохирева Т.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.12.2014
Стороны по делу
Ортикова Шахноза Абдуразаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело№5-386/14 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

11.12.2014г. г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Шохирева Т.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Ортиковой Ш. А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном в ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ортиковой Ш. А., (дата обезличена). рождения, гражданки республики Узбекистан, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, по ул. (адрес обезличен), (данные обезличены), имеющей на иждивении сына Кима Д. М., (дата обезличена) года рождения, ранее к административной ответственности (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.12.2014г. №0323335, 11.12.2014г. в 11 ч. 50 мин. в здании отдела УФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.новгорода по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) был выявлена гражданка республики Узбекистан Ортикова Ш.А., которая нарушила режим пребывания (проживания), выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с (дата обезличена).

Дело рассматривается с участием Ортиковой Ш.А. которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ. Разъяснено право воспользоваться услугами переводчика.

В судебном заседании Ортикова Ш.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что имела регистрацию на территории ...

Показать ещё

...РФ до (дата обезличена) года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Ортиковой Ш.А., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.В силу части 1 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе протокол об административном правонарушении от (дата обезличена). № (номер обезличен) копию паспорта Ортиковой Ш.А., миграционную карту, докладную записку, данные о регистрации по месту пребывания до (дата обезличена) года, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд установил, что Ортикова Ш.А. нарушила правила миграционного учета, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с (дата обезличена). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении Ортиковой Ш.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - и о наличии вины Ортиковой Ш.А. в совершении вменяемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. На основании изложенного Ортикова Ш.А. подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения. При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ортиковой Ш.А. суд признает совершение правонарушения впервые, признание ею вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд счел необходимым назначить Ортиковой Ш.А. наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать гражданку Республики Узбекистан Ортикову Ш. А., (дата обезличена). рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначить ей наказание по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области(Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области)ИНН 5260040766 КПП 526001001

Р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001

ОКАТО 22401000000

Код дохода (КБК) 188 116 90020 02 0000 140

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь С.А. Душков

Свернуть
Прочие