Ортмен Ирен Ильинична

Дело№12-333 /13

Р Е Ш Е Н И Е

19июля2013года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Кузнецова Н.В.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев жалобу Ортмэн И.И. на постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска № 849/13 от 23 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 13 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» Ортмэн И.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2013 года Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 894/13 в отношении Ортмэн И.И., которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вменяемое ей правонарушение выразилось в том, что Ортмэн И.И. 25.04.2013 г. в 12.45 часов, находясь возле дома по адресу: г. Ижевск, ул.К.Маркса, 393, осуществляла торговлю бельем в не отведенном для этого в установленном порядке месте.

В жалобе, поданной Ортмэн И.И., ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с тем, что в дату, указанную в постановлении, находилась дома, а затем работала в ночную ...

...смену, торговлю не осуществляла, т.е. в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Ортмэн И.И. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, не совершила правонарушения, это уже не первый случай, когда ее данными пользуется другой человек, совершая административные правонарушения, а именно – Кушкова (Колединова) Н.П. Она имеет постоянную работу, что подтверждается представленными суду документами, торговлю на улице не осуществляет.

Свидетель Имамов Р.Д. суду пояснил, что 25.04.2013 г. весь день провел с Ортмэн И.И., они были дома, торговлей она не занимается.

Выслушав Ортмэн И.И., свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 23 мая 2013 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Обжалованное постановление вынесено в отсутствие Ортмэн И.И., о времени и месте рассмотрения дела, как указано в протоколе об административном правонарушении, она была извещена при его составлении, подписи Ортэн И.И. в протоколе об административном правонарушении и в паспорте не совпадают, на основании чего установлена личность лица, в отношении которого составлен протокол, не ясно.

В судебном заседании установлено, что Ортмэн И.И. при составлении протокола и вынесении постановления не присутствовала, доказательств совершения правонарушения именно ею суду не представлено.

Иных доказательств извещения Ортмэн И.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суду не представлено.

Отсутствие извещения о времени и месте рассмотрения дела лишило заявителя права на участие в заседании Административной комиссии, реализацию предоставленных ст.25.1 КоАП РФ процессуальных прав, в том числе права на защиту, права на представление доказательств в обоснование своей невиновности.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влекут за собой отмену постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют устранить сомнения в виновности Ортмэн.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязана доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении возникли неустранимые сомнения в виновности правонарушителя, в связи с чем мировой судья находит дело подлежащим прекращению.

Жалоба Ортмэн И.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ортмэн И.И. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска № 849/13 от 23 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 13 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» Ортмэн И.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

Копия верна:

Судья

Секретарь