Ортянова Елена Владимировна
Дело 11-246/2021
В отношении Ортяновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-246/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Губаевой Д.Ф.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ортяновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ортяновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11MS0008-01-2021-001047-02
Дело № 11-246/2021
Материал № 1996/2021 от 15.03.2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2021 года
город Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф., рассмотрев единолично дело по частной жалобе АО КБ «Солидарность» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 15 марта 2021 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к Ортяновой Е.В. о расторжении кредитного договора №... от ... с даты расчёта ...; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 28892,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1066,79 руб.
Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... исковое заявление возвращено, разъяснено, что истец вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Не согласившись с постановленным определением, истец обратился в суд с частной жалобой.
Дело по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, проверив определение, нахожу его подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в пор...
Показать ещё...ядке приказного производства.
Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 ГПК РФ, из которой следует, что требование о расторжении кредитного договора, которое было заявлено в иске, не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С постановленным мировым судьёй обжалуемым определением суд согласиться не может, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями как о расторжении кредитного договора, так и взыскании задолженности.
При этом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет не приказной порядок рассмотрения заявленных требований, а исковой.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 марта 2021 года отменить.
Возвратить мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми материал по иску АО КБ «Солидарность» к Ортяновой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, для решения вопроса о его принятии.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.
Судья
Д.Ф. Губаева
Свернуть