Оруджов Парвиз Джамал оглы

Дело № 2а-1004/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Магомедовой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Оруджову П. ДжамалОглы о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд административным иском к Оруджову П.Д.О. о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Арония-7, <адрес>, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

МИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу и сбору на имущество физических лиц за 2012-2013 годы. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требование об оплате долга, в котором предложено добровольно оплатить задолженность по налогу и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогу и пени не оплачен...

...а.

Просит взыскать с Оруджова П.Д.О. сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2012-2013 годы в размере <данные изъяты> рублей, из которых: налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Оруджов П.Д.О., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин Оруджов П.Д.О. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным технической инвентаризации, административный ответчик Оруджов П.Д.О. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

В соответствии с п.1 ч. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу и сбору на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, однако в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Поскольку Оруджов П.Д.О. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, было произведено начисление по пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы.

Согласно решению № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от дата, задолженность административного ответчика перед административным истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: налогов (сборов) – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ административному ответчику направлено уведомление по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции № от дата.

Также административному ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога и сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых должнику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Оруджову Парвизу Д. О. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Оруджова Парвиза Д. О., дата года рождения, место рождения: Азербайджан, <адрес>, место жительства: <адрес>, сумму задолженности по земельному налогу физических лиц за 2012-2013 годы вразмере <данные изъяты> рублей, из которых: налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей,пени – <данные изъяты> рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) №, расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК №.

Налог на имущество

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Налог на землю физических лиц

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Транспортный налог

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Налог на доходы с физических лиц (НДФЛ)

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

КБК 18№ (штраф)

Взыскать с Оруджова Парвиза Д. О., дата года рождения, место рождения: Азербайджан, <адрес>, место жительства: <адрес> доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину вразмере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2016.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>