Оружов Гахраман Фарман оглы

Дело № 1-260/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 10 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Храмцовой К.В.,

подсудимого Оружова Г.Ф.,

защитника - адвоката Алексеева Р.В.,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ОРУЖОВА Гахрамана Фармана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2024 года по 16 июля 2024 года, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения на основании постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Оружов Г.Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут Оружов Г.Ф., управляя в утомленном состоянии автомобилем «Мерседес Бенц», госномер №, принадлежащим ФИО6, двигался вне населенного пункта по автодороге «Санкт-Петербург-Ручьи» в Лебяженском городском поселении Ломоносовского района Ленинградской области от п. Лебяжье в сторону г. Сосновый Бор, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Во время движения по 76 км. Оружов Г.Ф. проявил преступное легкомыслие, избрал скорость движения около 110-110км/ч, превышающую разрешенную скорость движения в 90 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил дорожного движения, в силу утомленного состояния, утратил контроль над управлением автомобилем, не выдержал безо...

...пасный боковой интервал относительно левого края проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на левую по ходу движения обочину, а далее в кювет, где на расстоянии 895м. от указателя «75км» автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» и около 7,0м. до левого края проезжей части, наехал на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года. Своими действиями Оружов Г.Ф. нарушил требования Правил дорожного движения:

- п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 9.10, согласно которому, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п.10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- горизонтальную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшей ФИО7 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оружова Г.Ф. в связи с примирением (т. 1 л.д. 243).

Подсудимый, защитник и гособвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Учитывая то, что Оружов Г.Ф. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ОРУЖОВА Гахрамана Фармана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оружова Г.Ф. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: