Осадчий Олег Станиславович

УИД 47RS0009-01-2023-001033-19 Дело № 2-1834/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 12 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием Осадчего О.С., Ивиной И.Ю. и ее представителя Кузнецовой Е.Н., Осадчего С.О., Осадчей А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего Олега Станиславовича к Ивиной Инне Юрьевне, Осадчей Ангелине Олеговне, Осадчему Семену Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по встречному иску Ивиной Инны Юрьевны к Осадчему Олегу Станиславовичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Осадчего Семена Олеговича к Осадчему Олегу Станиславовичу о признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску Осадчей Ангелины Олеговны к Осадчему Олегу Станиславовичу о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Осадчий О.С. обратился в суд с иском к Ивиной И.Ю., в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за Осадчим О.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за Ивиной И.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Не согласившись с заявленными требованиями, Ивина И.Ю. предъявила встречный иск, в котором просила признать за Ивиной И.Ю. право собственности на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Осадчим О.С. право собственности на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право единоличной собственности за Ивиной И.Ю. на автомобиль КИО РИО 2013 года выпуска, г.н.з. №, признать за Осадчим О.С. право единол...

...ичной собственности на автомобиль КИО РИО 2011 года выпуска, г.н.з. №, признать за Осадчим О.С. право собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе по адресу: <адрес>, взыскать с Осадчего О.С. в пользу Ивиной И.Ю. денежную компенсацию за 1/2 долю стоимости гаража в сумме 90 000 руб., взыскать с Ивиной И.Ю. в пользу Осадчего О.С. денежную компенсацию разницы стоимости автомобилей в сумме 95 500 руб., произвести взаимозачет денежных требований истца и ответчика и взыскать с Ивиной И.Ю. в пользу Осадчего О.С. 5 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Осадчий С.О., Осадчая А.О.

Осадчий С.О. предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 47:16:0101007:712 по адресу: <адрес>.

Осадчая А.О. также предъявила встречный иск, в котором просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 47:16:0101007:712 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны просили утвердить по делу мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, должен выяснить действительную волю сторон, а также проверить, соответствуют ли условия мирового соглашения закону, разрешает ли между сторонами возникший спор и не нарушает ли права заинтересованных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осадчим Олегом Станиславовичем, Ивиной Инной Юрьевной, Осадчей Ангелиной Олеговной, Осадчим Семеном Олеговичем, по условиям которого:

1. За Ивиной Инной Юрьевной, дата рождения: ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признается право собственности на 4/6 (четыре шестых) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и автомобиль КИО РИО 2013 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак №

2. Ивина Инна Юрьевна (дата рождения: ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС №), паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, выплачивает Осадчему Олегу Станиславовичу (дата рождения: ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, ИНН 470601121703, СНИЛС №, зарегистрирован по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей в счет компенсации стоимости его супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде 2/6 (двух шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. Выплата компенсации в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей осуществляется Ивиной Инной Юрьевной путем передачи наличных денежных средств в день подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения Кировским городским судом Ленинградской области до подписания настоящего мирового соглашения, что будет подтверждено распиской Осадчего Олега Станиславовича в получении денежных средств в указанной сумме, приобщаемой в материалы гражданского дела.

4. За Осадчим Семеном Олеговичем, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признается право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4. За Осадчей Ангелиной Олеговной, ДД.ММ.ГГ г.р. место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признается право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

5. За Осадчим Олегом Станиславовичем, дата рождения: ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, ИНН 470601121703, СНИЛС №, признается право собственности на автомобиль КИО РИО 2011 года государственный номерной знак № VIN №.

6. Ивина Инна Юрьевна (дата рождения: ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) отказывается от исковых требований к Осадчему Олегу Станиславовичу о выплате денежной компенсации за гараж в гаражно-строительном кооперативе по адресу: <адрес>.

7. Все остальное имущество, приобретенное каждой из сторон в период брака, и денежные средства, на которые приобреталось указанное имущество, а также долги, являются собственностью того супруга, на имя которого зарегистрировано это имущество.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Определение Кировского городского суда Ленинградской области по гр. делу № 2-1834/2023 об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности сторон на имущество в регистрирующих органах.

Производство по гражданскому делу по иску Осадчего Олега Станиславовича к Ивиной Инне Юрьевне, Осадчей Ангелине Олеговне, Осадчему Семену Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, по встречному иску Ивиной Инны Юрьевны к Осадчему Олегу Станиславовичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Осадчего Семена Олеговича к Осадчему Олегу Станиславовичу о признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску Осадчей Ангелины Олеговны к Осадчему Олегу Станиславовичу о признании права собственности на долю квартиры прекратить.

Разъяснить, что в случае нарушения любых условий настоящего мирового соглашения заинтересованная сторона имеет право обратиться в суд для принудительного исполнения мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Ю. Трудова