Осаковский Виктор Тадеушевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2015 года г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи С.Б. Спасибовой

При секретаре И.М. МАРХЕЛЬ,

с участием представителя истца Баженовой Н. Ю., третьего лица Корнейчука В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/15 по иску Осаковского В. Т. к индивидуальному предпринимателю Лысенко Н. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Осаковский В.Т. обратился в Ишимский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Лысенко Н.А. материального ущерба. свои требования мотивирует тем, что (дата) года в с. С. Ишимского района произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Осаковский В.Т., являющийся собственником транспортного средства марки --- и Корнейчук В.К., управлявший транспортным средством ---, признанный виновным в ДТП. После ДТП автомобилю Осаковского В.Т. были причинены повреждения, восстановление транспортного средства обошлось истцу в --- рублей. ООО «Росгосстрах» возмещено Осаковскому В.Т. страховое возмещение в размере --- рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере --- рублей страховой компанией не выплачена. Корнейчук В.К. управлял транспортным средством с наличием трудовых отношений с ИП Лысенко Н.А., то есть собственником транспортного средства, участника ДТП, является ИП Лысенко Н.А.. В связи с этим Осаковский В.Т. обращается в суд, просит взыскать с собственника транспортного средства ИП Лысенко Н.А. материальный уще...

...рб в размере ---рублей.

В ходе судебного заседания, 06 апреля 2015 года представителем истца Осаковского В.Т., Баженовой Н.Ю., действующей на основании ордера, было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Осаковского В. Т. об отказе от исковых требований к ИП Лысенко Н.А. о возмещении материального ущерба и прекращении производства по делу. Отказ от иска обосновал тем, что поставленные перед судом вопросы разрешены во вне судебном порядке, а именно ответчик ИП Лысенкова Н.А. в добровольном порядке выплатила Осаковскому В.Т. материальный ущерб в размере --- рублей, уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей -- копейки, понесенные расходы на адвоката в сумме --- рублей, сто подтверждается распиской, которую представитель истца Баженова Н.Ю. также просила приобщить к материалам дела.

Истец Осаковский В. Т., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ИП Лысенко Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнейчук В. К. в судебном заседании не возражал против приобщения к материалам дела заявления истца Осаковского В.Т. об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также удовлетворения судом настоящего ходатайства. В ходе судебного заседания Корнейчуком В.К. было написано соответствующее заявление.

Заявление Осаковского В. Т. об отказе от исковых требований, а также расписка в получении денежных средств приобщено к материалам дела.

Представителю истца Баженовой Н.Ю., действующей на основании ордера, разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявленное ходатайство Осаковского В.Т. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Истец Осаковский В.Т. правомерно воспользовалась своим правом и обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Распорядительное действие ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления заявителя у суда не имеется.

Кроме того, суду предоставлена расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств ответчиком ИП Лысенко Н.А. в счет оплаты материального ущерба, причиненного транспортному средству Осаковского В.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Осаковского В.Т. от исковых требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Осаковского В. Т. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Лысенко Н. А. о:

1. взыскании с ИП Лысенко Н. А. в пользу Осаковского В. Т. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) года в с. С. Ишимского района, в размере --- рублей

2. взыскании ИП Лысенко Н. А. в пользу Осаковского В. Т. уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей -- копейки

3. ИП Лысенко Н. А. в пользу Осаковского В. Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей, принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-149/15 по иску Осаковского В. Т. к индивидуальному предпринимателю Лысенко Н. А. о:

1. взыскании с ИП Лысенко Н. А. в пользу Осаковского В. Т. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) года в с. С. Ишимского района, в размере --- рублей

2. взыскании ИП Лысенко Н. А. в пользу Осаковского В. Т. уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей --- копейки

3. взыскании с ИП Лысенко Н. А. в пользу Осаковского В. Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме ---рублей.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья С.Б. Спасибова