Осечков Валентин Владимирович

Дело № 1-68/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Валитовой Е.А.,

подсудимых Осечкова В.В., Батанова М.В., Кулла М.Г.,

адвокатов Головлевой Т.В., Морозовой Т.М., Глузман М.Р.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осечкова В.В., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ********* (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства ********* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Батанова М.В., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ********* (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства ********* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кулла М.Г., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ********* (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства ********* (адрес обезличен), ранее судимого,

- 27 декабря 2012 года мировым судьей сдебного участка №1 Новолялинского района по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам обязательных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. Не отбыто 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 У...

Показать ещё

...головного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осечков В.В., Батанов М.В. и Кулла М.Г. признали себя виновными в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04 июля 2013 года, в вечернее время, Осечков В.В., находясь в доме ********* (адрес обезличен), предложил Батанову М.В. и Кулла М.Г. совместно с ним совершить хищение запасных частей с трактора ТТ-4, принадлежащего ООО «ТД Новолялинский ЦБК», находящегося по адресу: ул. Мамина - Сибиряка, 14. С предложением Осечкова В.В., Батанов М.В. и Кулла М.Г. согласились, тем самым вступили в преступный сговор.

05 июля 2013г, в период с 00:10 до 04:00, Осечков В.В., совместно с Батановым М.В. и Куллой М.Г., взяв с собой лом и кувалду, со стороны улицы Мамина - Сибиряка, через проем в заборе проникли на территорию материального склада ООО «ТД Новолялинский ЦБК», расположенную по адресу: ул. Мамина - Сибиряка, 14, и с целью хищения запасных частей подошли к трактору ТТ-4, где Осечков В.В. совместно с Куллой М.Г. и Батановым М.В., принесенной с собой кувалдой сбили левую гусеницу с трактора, разбив ее на два фрагмента по 13 и 10 траков. После чего повесили эти траки на имеющийся при них лом и с места преступления скрылись, похитив 23 трака от трактора ТТ-4 марки «Т-4А 04.34А.101», по цене 1152 рубля за 1 трак, причинив ООО «ТД Новолялинский ЦБК» материальный ущерб на общую сумму 26496 рублей.

Действия Осечкова В.В., Батанова М.В. и Кулла М.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Осечков В.В., Батанов М.В. и Кулла М.Г., признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемых с материалами дела. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокаты, согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

Осечков В.В., Батанов М.В. и Кулла М.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Осечкову В.В. и Кулла М.Г. в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда, состояние здоровья, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батанову М.В. в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, нет.

Характеризуются подсудимые удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались и суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

В соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Осечкова В.В. и Батанова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Признать виновным Кулла М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района от 27 декабря 2012 года и окончательно к отбытию Кулла М.Г. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев ВОСЕМНАДЦАТЬ дней с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Осечкову В.В., Батанову М.В., Куле М.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – траки – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2013.

Свернуть