Осетров Алексей Генадьевич

Дело № 12-165/2-2025

46MS0056-01-2024-004075-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осетрова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осетрова Алексея Геннадьевича, с ходатайством о восстановлении попущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Осетров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Осетров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, срок на обжалование постановления восстановить, ссылаясь на то, что неверно посчитал срок обжалования постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осетров А.Г. в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, указав, что срок им пропущен по причине того, что он находился на работе и не имел возможности подать жалобу. Кроме того, он каждый день навещает своего дядю за которым осуществляет у...

...ход.

В судебное заседание представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, потерпевший Морозов С.А., не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска 23.12.2024. Копия постановления была вручена Осетрову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке в справочном листе. На момент подачи жалобы оспариваемое постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Ходатайство Осетрова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, судья считает необходимым в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.12.2024 отказать.

При установленных обстоятельствах поданная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, в связи с истечением срока для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Осетрова Алексея Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.12.2024 по делу № 5-491/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осетрова Алексея Геннадьевича – отказать.

Жалобу Осетрова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.12.2024 по делу № 5-491/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Осетрова Алексея Геннадьевича, снять с рассмотрения, возвратить ее заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Судья М.В. Буркова