Осетров Михаил Викторович

УИД 49RS0004-01-2024-000223-61 Дело №2-151/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Эвенск 08 мая 2024 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при помощнике судьи Фомагине И.В.,

с участием помощника прокурора Северо-Эвенского района Мамедовой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов: Агеева Владимира Григорьевича, Зайлова Баира Иннокентьевича, Миразамова Шухрата Шахабиддиновича, Эрназаровой Шахло Туйчиевны, Слесаренко Наталии Ивановны, Осетрова Михаила Викторовича, Бадакиной Людмилы Владимировны, Монгуш Алены Демир-ООловны, Сорокиной Валентины Михайловны, Борисовой Марины Николаевны, Манджиева Эрдни Наминовича, Буяновой Надежды Ивановны, Корж Ирины Николаевны, Савиловой Татьяны Валерьевны, Карманова Арчына Байрамовича и Чимитцыреновой Янжимы Доржиевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действуя в защиту прав и законных интересов Агеева В.Г., Зайлова Б.И., Миразамова Ш.Ш., Эрназаровой Ш.Т., Слесаренко Н.И., Осетрова М.В., Бадакиной Л.В., Монгуш А.Д.-О., Сорокиной В.М., Борисовой М.Н., Манджиева Э.Н., Буяновой Н.И., Корж И.Н., Савиловой Т.В., Карманова А.Б. и Чимитцыреновой Я.Д. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «Магаданская областная больница») о возложении обязанности выплатить вышеуказанным работникам ГБУЗ «Магаданская областная больница»: денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами, Агееву В.Г. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 25 201,25 руб., Зайлову Б.И. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 19 359,50 руб., Миразамову Ш.Ш. за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в размере 21 925 руб., Эрназаровой Ш.Т. за пе...

...риод с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 21 574,50 руб., Слесаренко Н.И. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 17 899,50 руб., Осетрову М.В. за период с декабря 2023 года по январь 2024 года в размере 2 943,50 руб., Бадакиной Л.В. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 22 313,75 руб., Монгуш А.Д.-О. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 7 364,75 руб., Сорокиной В.М. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 18 008,50 руб., Борисовой М.Н. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 21 795,50 руб., Манджиеву Э.Н. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 23 952,75 руб., Буяновой Н.И. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 23 165,50 руб., Корж И.Н. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 24 828 руб., Савиловой Т.В. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 21 449,50 руб., Карманову А.Б. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 18 836,25 руб., Чимитцыреновой Я.Д. за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 20 011,25 руб.

В обоснование требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников Филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» по вопросу несоблюдения работодателем требований трудового законодательства в части охраны труда.

В ходе проведённой проверки по указанному обращению были выявлены факты нарушения трудовых прав работников Филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» в том числе Агеева В.Г., Зайлова Б.И., Миразамова Ш.Ш., Эрназаровой Ш.Т., Слесаренко Н.И., Осетрова М.В., Бадакиной Л.В., Монгуш А.Д.-О., Сорокиной В.М., Борисовой М.Н., Манджиева Э.Н., Буяновой Н.И., Корж И.Н., Савиловой Т.В., Карманова А.Б. и Чимитцыреновой Я.Д., выразившиеся в необеспечении их молоком или равноценными пищевыми продуктами, невыплате соответствующей компенсации, чем нарушены требования статьи 222 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), пунктов 1 – 5 «Порядка осуществления компенсационной выплаты, в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов», утвержденного Приказом Минтруда России от 12.05.2022 №291н.

Так согласно ст. 222 ТК РФ работникам, занятым на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда, должны выдаваться бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. При этом выдача молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 222 ТК РФ, Приказом Минтруда России от 12.05.2022 №291н были утверждены:

«Перечень вредных производственных факторов на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда, при наличии которых занятым на таких рабочих местах работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты» (далее – Перечень вредных производственных факторов на рабочих местах);

«Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов» (далее – Нормы и условия выдачи молока);

«Порядок осуществления компенсационной выплаты, в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов» (далее – Порядок осуществления компенсационной выплаты).

В соответствии с пунктом 4 Норм и условий выдачи молока, норма бесплатной выдачи молока составляет 0,5 литра за смену независимо от продолжительности смены. Если время работы составляет менее половины продолжительности рабочей смены, молоко не выдается.

На основании пункта 10 Норм и условий выдачи молока, выдача работникам по установленным нормам молока или равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или равноценных пищевых продуктов, которая производится в соответствии с Порядком осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов.

Согласно пункта 1 Порядка осуществления компенсационной выплаты, в соответствии со статьей 222 ТК РФ выдача работникам по установленным нормам молока или равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Размер компенсационной выплаты принимается эквивалентным стоимости молока жирностью не менее 2,5% или равноценных пищевых продуктов в розничной торговле по месту расположения работодателя на территории административной единицы субъекта Российской Федерации.

Работникам, получающим вместо молока равноценные пищевые продукты, размер компенсационной выплаты устанавливается исходя из стоимости равноценных пищевых продуктов (пункт 3 Порядка осуществления компенсационной выплаты).

Компенсационная выплата должна производиться не реже 1 раза в месяц (пункт 4 Порядка осуществления компенсационной выплаты).

Конкретный размер компенсационной выплаты и порядок ее индексации устанавливаются работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников (при наличии) и включаются в коллективный договор. При отсутствии у работодателя представительного органа работников указанные положения включаются в заключаемые с работниками трудовые договоры. Индексация компенсационной выплаты производится пропорционально росту цен на молоко и другие равноценные пищевые продукты в розничной торговле по месту расположения работодателя на территории административной единицы субъекта Российской Федерации (пункт 5 Порядка осуществления компенсационной выплаты).

Как установлено в ходе проверки 04.07.2022 между Агеевым В.Г. и ответчиком был заключен трудовой договор №82/2022, в соответствии с которым Агеев В.Г. был принят на работу на должность врача-терапевта участкового Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Агеевым В.Г. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Зайловым Б.И. и ответчиком 10.10.2023 был заключен трудовой договор №185/2023, в соответствии с которым Зайлов Б.И. принят на работу на должность врача-педиатра участкового Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Зайловым Б.И. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Миразамовым Ш.Ш. и ответчиком 21.06.2021 был заключен трудовой договор № 95/2021, в соответствии с которым Миразамов Ш.Ш. принят на работу на должность врача-хирурга Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Миразамовым Ш.Ш. было подано ответчику 01.01.2023 года.

Между Эрназаравой Ш.Т. и ответчиком 07.03.2020 был заключен трудовой договор №6/2020, в соответствии с которым Эрназарова Ш.Т. принята на работу на должность врача-акушера-гинеколога Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Эрназаровой Ш.Т. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Слесаренко Н.И. и ответчиком 07.06.2022 был заключен трудовой договор №73/2022, в соответствии с которым Слесаренко Н.И. принята на работу на должность акушерки Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Слесаренко Н.И. было подано ответчику11.01.2023 года.

Между Осетровым М.В. и ответчиком 25.09.2023 был заключен трудовой договор №171/2023, в соответствии с которым Осетров М.В. принят на работу на должность врача-стоматолога Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Осетровым М.В. было подано ответчику 25.09.2023 года.

Между Бадакиной Л.В. и ответчиком 01.10.2014 был заключен трудовой договор №60/2014, в соответствии с которым Бадакина Л.В. принята на работу на должность зубного врача Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Бадакиной Л.В. было подано ответчику 01.01.2023 года.

Между Монгуш А.Д. и ответчиком 10.01.2024 был заключен трудовой договор №1/2024, в соответствии с которым Монгуш А.Д. принята на работу на должность медицинской сестры процедурной Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Монгуш А.Д. было подано ответчику 01.01.2023 года.

Между Сорокиной В.М. и ответчиком 15.01.2018 был заключен трудовой договор №01/2018, в соответствии с которым Сорокина В.М. принята на работу на должность инструктора-дезинфектора Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Сорокиной В.М. было подано ответчику 01.01.2023 года.

Между Борисовой М.Н. и ответчиком 01.10.2019 был заключен трудовой договор №67/2019, в соответствии с которым Борисова М.Н. принята на работу на должность медицинской сестры палатной Северо-Эвенской районной больницы. С 14.06.2022 Борисова М.Н. переведена на должность главной медицинской сестры. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Борисовой М.Н. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Манджиевым Э.Н. и ответчиком 20.10.2020 был заключен трудовой договор №49/2020, в соответствии с которым Манджиев Э.Н. принят на работу на должность врача-анестезиолога-реаниматолога Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Манджиевым Э.Н. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Буяновой (Каравайцевой) Н.И. и ответчиком 04.02.2013 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Буянова (Каравайцева) Н.И., принята на работу на должность врача-педиатра Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Буяновой (Каравайцевой) Н.И. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Корж И.Н. и ответчиком 01.10.2014 был заключен трудовой договор №123/2014, в соответствии с которым Корж И.Н., была принята на работу на должность медицинской сестры палатной Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Корж И.Н. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Савиловой Т.В. и ответчиком 16.03.2020 был заключен трудовой договор №8/2020, в соответствии с которым Савилова Т.В., принята на работу на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Савиловой Т.В. было подано ответчику 10.01.2023 года.

Между Кармановым А.Б. и ответчиком 27.09.2021 был заключен трудовой договор №171/2021, в соответствии с которым Карманов А.Б., принят на работу на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом Северо-Эвенской районной больницы. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Кармановым А.Б. было подано ответчику 09.01.2023 года.

Между Чимитцыреновой Я.Д. и ответчиком 22.07.2021 был заключен трудовой договор №120/2021, в соответствии с которым Чимитцыренова Я.Д., принята на работу на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом. Заявление о замене выдачи молока или равноценных пищевых продуктов компенсационной выплатой в размере, эквивалентном их стоимости Чимитцыреновой Я.Д. было подано ответчику 01.01.2023 года.

Пунктом 2.1. Правил внутреннего трудового распорядка Северо-Эвенской районной больницы определено, что при заключении трудового договора с работником указываются должность, место работы, условия труда на рабочем месте, гарантии и компенсацию за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях труда.

Разделом 3 данных Правил, установлено, что работники имеют право на обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, а работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда работника, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (п. 2.1 и 3).

С 01.01.2022 на основании приказа и.о. главного врача Филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 18.01.2022 №20 «О замене выдачи молока работникам, занятым на работах с вредными условиями труда на денежную компенсацию с 01 января 2022 года» (далее – Приказ №20) бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда заменена на денежную компенсацию, размер которой, устанавливается эквивалентным стоимости молока жирностью не менее 2,5% в розничной торговле п. Эвенск и на основе данных предоставляемых комитетом экономики и финансов администрации Северо-Эвенского городского округа.

Приказом и.о. главного врача Филиал «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 20.01.2022 №25 «О внесении изменений в Приказ от 18 января 2022 года №20 «О замене выдачи молока работникам, занятым на работах с вредными условиями труда на денежную компенсацию с 01 января 2022 года» (далее – Приказ № 25), пункт 3 Приказа №20 был изложен в новой редакции «Размер денежной компенсации принимается эквивалентным стоимости молока жирностью не менее 2,5 % согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области».

Приказом и.о. главного врача Северо-Эвенская районная больница от 02.07.2020 №113 «О введении в действие результатов специальной оценки условий труда» утвержден Перечень профессий и должностей работников занятых на работах с вредными условиями труда имеющих право на получение молока или другие равноценные пищевые продукты. В указанный Перечень включена должность водителя автомобиля скорой медицинской помощи.

В соответствии приказами главного врача Филиала «Северо-Эвенская районная больница» от 03.02.2023 №33 средняя стоимость пищевых продуктов (молока жирностью 2,2-3,2 % за 1 литр) на январь 2023 год составила 215 руб., от 01.03.2023 №42 на февраль 2023 года – 218 руб., от 04.03.2023 №66 на март 2023 года – 219,5 руб., от 28.04.2023 №81 на апрель 2023 год – 250 руб., от 06.06.2023 №96 на май 2023 года – 226 руб., от 04.07.2023 №109 на июнь 2023 года – 208 руб., от 31.07.2023 №116 на июль 2023 года – 198 руб., от 01.09.2023 №123 на август 2023 года – 175 руб., от 10.10.2023 №135 на сентябрь 2023 года – 135,5 руб., от 02.11.2023 №144 на октябрь 2023 год – 182 руб., от 01.12.2023 №156 на ноябрь 2023 год – 202 руб., от 18.01.2024 №14 на декабрь 2023 года – 202 руб., от 01.02.2024 №20 на январь 2024 года – 275 руб., от 01.03.2024 №32 на февраль 2024 года – 243 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Агеев В.Г. в феврале 2023 года отработал 9 смен, сумма компенсации равна 981 рубль, в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 5 смен, сумма компенсации равна 520 руб., в июле 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе 2023 года– 23 смены, сумма компенсации равна 2 012,50 руб., в сентябре – 21 смену, сумма компенсации равна 1 422,75 руб., в октябре 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 002 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 25 201,25 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Зайлов Б.И. в феврале 2023 года отработал 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 16 смен, сумма компенсации равна 1 664 руб., в июле – сентябре 2023 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в октябре 2023 года – 15 смен, сумма компенсации равна 1 365 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 18 смен, сумма компенсации равна 1 818 руб., в январе 2024 года – 6 смен, сумма компенсации равна 825 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 19 359,50 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Миразамов Ш.Ш. в феврале 2023 года отработал 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 5 смен, сумма компенсации равна 495 руб., в августе 2023 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в сентябре 2023 года – 10 смен, сумма компенсации равна 677,50 руб., в октябре 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 002 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 7 смен, сумма компенсации равна 850,50 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 21 925 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Эрназарова Ш.Т. в феврале 2023 года отработала 11 смен, сумма компенсации равна 1 199 руб., в марте 2023 года – 17 смен, сумма компенсации равна 1 865,75 руб., в апреле 2023 года – 19 смен, сумма компенсации равна 2 375 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 13 смен, сумма компенсации равна 1 287 руб. в августе – сентябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в октябре 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 002 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 15 смен, сумма компенсации равна 1 822,50 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 21 574,75 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Слесаренко Н.И. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 10 смен, сумма компенсации равна 1 250 руб., в мае – июне 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в июле 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе 2023 года – 23 смены, сумма компенсации равна 2 012,50 руб., в сентябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в октябре 2023 года – 16 смен, сумма компенсации равна 1 456 руб., в ноябре 2023 года – 12 смен, сумма компенсации равна 1 212 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 7 смен, сумма компенсации равна 962,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 17 899,5 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Осетров М.В. в декабре 2023 года отработал 6 смен, сумма компенсации равна 606 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., общий размер компенсации за период с декабря 2023 года по январь 2024 года составил – 2 943,50 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Бадакина Л.В. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 9 смен, сумма компенсации равна 936 руб., в июле 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в августе 2023 года – 12 смен, сумма компенсации равна 1 050 руб., в сентябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 1 422,75 руб., в октябре 2023 года – 15 смен, сумма компенсации равна 1 365 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 15 смен, сумма компенсации равна 1 515 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 22 313,75 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Монгуш А.Д. отработала в феврале 2023 года 12 смен, сумма компенсации равна 1 308 руб., в марте 2023 года – 13 смен, сумма компенсации равна 1 426,75 руб., в апреле – декабре 2023 года – находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в январе 2024 года – 16 смен, сумма компенсации равна 2 200 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 7 364,75 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Сорокина В.М. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе – сентябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в октябре 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 002 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – в январе 2024 года – находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в феврале 2024 года – 4 смены, сумма компенсации равна 486 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 18 008,50 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Борисова М.Н. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе 2023 года – 23 смены, сумма компенсации равна 2 012,50 руб., в сентябре – ноябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в декабре 2023 года – 16 смен, сумма компенсации равна 1 616 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 21 795,50 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Манджиев Э.Н. в феврале 2023 года отработал 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 9 смен, сумма компенсации равна 1 017 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 21 смена, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе 2023 года - 2 смены, сумма компенсации равна 175 руб., в сентябре 2023 года – 9 смен, сумма компенсации равна 609,75 руб., в октябре 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 002 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 23 952,75 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Буянова Н.И. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 рубля, в июле 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе 2023 года- 23 смены, сумма компенсации равна 2 012,50 руб., в сентябре 2023 года – 16 смен, сумма компенсации равна 1 084 руб., в октябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в ноябре 2023 года – 6 смен, сумма компенсации равна 606 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 11 смен, сумма компенсации равна 1 512,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 23 165,50 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Корж И.Н. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 079 руб., в августе 2023 года - 23 смены, сумма компенсации равна 2 012,50 руб., в сентябре 2023 года – 6 смен, сумма компенсации равна 406,50 руб., в октябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 24 828 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Карманов А.Б. в феврале 2023 года отработал 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 14 смен, сумма компенсации равна 1 536,50 руб., в апреле – июне 2023 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в июле 2023 года – 9 смен, сумма компенсации равна 891 руб., в августе 2023 года- 23 смены, сумма компенсации равна 2 012,50 руб., в сентябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 1 422,75 руб., в октябре 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 002 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 18 836,25 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Савилова Т.В. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 22 смены, сумма компенсации равна 2 414,50 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 184 руб., в июле 2023 года – 10 смен, сумма компенсации равна 990 руб., в августе – сентябре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в октябре 2023 года – 12 смен, сумма компенсации равна 1 092 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в январе 2024 года – 10 смен, сумма компенсации равна 1 375 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 21 449,50 руб.

В соответствии с расчетами, согласно специальной оценке труда, Чимитцыренова Я.Д. в феврале 2023 года отработала 18 смен, сумма компенсации равна 1 962 руб., в марте 2023 года – 16 смен, сумма компенсации равна 1 756 руб., в апреле 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 500 руб., в мае 2023 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 260 руб., в июне 2023 года – 12 смен, сумма компенсации равна 1 248 руб., в июле 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в августе 2023 года – 8 смен, сумма компенсации равна 700 руб., в сентябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 1 422,75 руб., в октябре 2023 года – 14 смен, сумма компенсации равна 1 274 руб., в ноябре 2023 года – 21 смену, сумма компенсации равна 2 121 руб., в декабре 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, в январе 2024 года – 17 смен, сумма компенсации равна 2 337,50 руб., в феврале 2024 года – 20 смен, сумма компенсации равна 2 430 руб., общий размер компенсации за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года составил – 20 011,25 руб.

Данная компенсация до настоящего времени истцам Агееву В.Г., Зайлову Б.И., Миразамову Ш.Ш., Эрназаровой Ш.Т., Слесаренко Н.И., Осетрову М.В., Бадакиной Л.В., Монгуш А.Д.-О., Сорокиной В.М., Борисовой М.Н., Манджиеву Э.Н., Буяновой Н.И., Корж И.Н., Савиловой Т.В., Карманову А.Б. и Чимитцыреновой Я.Д., не выплачена. Указанное нарушение является недопустимым, ущемляет права истцов, занимающих должности с вредными условиями труда в Филиале «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» на компенсацию в связи с работами с вредными условиями труда.

В судебном заседании прокурор Мамедова Э.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Агеев В.Г., Зайлов Б.И., Миразамов Ш.Ш., Эрназаров Ш.Т., Слесаренко Н.И., Осетров М.В., Бадакина Л.В., Монгуш А.Д.-О., Сорокина В.М., Борисова М.Н., Манджиев Э.Н., Буянова Н.И., Корж И.Н., Савилова Т.В., Карманов А.Б., Чимитцыренова Я.Д. и представитель ответчика ГБУЗ «Магаданская областная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцы Агеев В.Г., Зайлов Б.И., Миразамов Ш.Ш., Эрназаров Ш.Т., Слесаренко Н.И., Бадакина Л.В., Монгуш А.Д.-О., Сорокина В.М., Борисова М.Н., Манджиев Э.Н., Буянова Н.И., Корж И.Н., Савилова Т.В., Карманов А.Б., Чимитцыренова Я.Д. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования прокурора, поданные в их интересах, поддерживают. Ответчик до судебного заседания представил суду заявление в котором указал о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов Агеева В.Г., Зайлова Б.И., Миразамова Ш.Ш., Эрназаровой Ш.Т., Слесаренко Н.И., Осетрова М.В., Бадакиной Л.В., Монгуш А.Д.-О., Сорокиной В.М., Борисовой М.Н., Манджиева Э.Н., Буяновой Н.И., Корж И.Н., Савиловой Т.В., Карманова А.Б., Чимитцыреновой Я.Д. и представителя ответчика ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ГБУЗ «Магаданская областная больница» заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора к ответчику ГБУЗ «Магаданская областная больница» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов: Агеева Владимира Григорьевича, Зайлова Баира Иннокентьевича, Миразамова Шухрата Шахабиддиновича, Эрназаровой Шахло Туйчиевны, Слесаренко Наталии Ивановны, Осетрова Михаила Викторовича, Бадакиной Людмилы Владимировны, Монгуш Алены Демир-ООловны, Сорокиной Валентины Михайловны, Борисовой Марины Николаевны, Манджиева Эрдни Наминовича, Буяновой Надежды Ивановны, Корж Ирины Николаевны, Савиловой Татьяны Валерьевны, Карманова Арчына Байрамовича и Чимитцыреновой Янжимы Доржиевны, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами, - удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН 4909007233, КПП 490901001, ОГРН 1024900973712) обязанность выплатить:

Агееву Владимиру Григорьевичу (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 25 201 (двадцать пять тысяч двести один) рубль 25 коп.

Зайлову Баиру Иннокентьевичу (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 19 359 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 коп.;

Миразамову Шухрату Шахабиддиновичу (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в размере 21 925 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей;

Эрназаровой Шахло Туйчиевне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 21 574 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 50 коп.;

Слесаренко Наталии Ивановне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 17 899 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 коп.;

Осетрову Михаилу Викторовичу (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с декабря 2023 года по январь 2024 года в размере 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 50 коп.

Бадакиной Людмиле Владимировне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 22 313 (двадцать две тысячи триста тринадцать) рублей 75 коп.;

Монгуш Алене Демир-ООловне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 7 364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 75 коп.;

Сорокиной Валентине Михайловне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 18 008 (восемнадцать тысяч восемь) рублей 50 коп.;

Борисовой Марине Николаевне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 21 795 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 50 коп.;

Манджиеву Эрдни Наминовичу (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 23 952 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 75 коп.;

Буяновой Надежде Ивановне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 23 165 (двадцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 50 коп.;

Корж Ирине Николаевне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 24 828 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей;

Савиловой Татьяне Валерьевне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 21 449 (двадцать одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 50 коп.;

Карманову Арчыну Байрамовичу (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 18 836 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 25 коп.;

Чимитцыреновой Янжиме Доржиевне (№ №), денежную компенсацию в связи с необеспечением молоком или равноценными пищевыми продуктами за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года в размере 20 011 (двадцать тысяч одиннадцать) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Новиков

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

24.01.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МООП «Легес Бюро» в интересах ФИО2 и ФИО1 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на объект незавершенного строительства

У С Т А Н О В И Л:

МООП «Легес Бюро» в интересах ФИО2 и ФИО1 предъявили к ООО «Хайгейт» иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование требований представитель указывает, что 21.06.2016г между сторонами заключен договор № ДУ-К17-604 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.08.2018г. передать истцу объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 4,8 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 6, этаж подвальный, условный №

Истцы свои обязательства по договору исполнили, своевременно уплатив ООО «Хайгейт» стоимость кладовой в размере 166320 руб.

ООО «Хайгейт» нарушил условия договора, в установленный договором срок строительство дома не окончил, кладовая истцу не передана.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.07.2018г ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом).

Готовность жилого дома, где расположен объект долевого строительства (кладовая) 34,6 %, кладовая существует в натуре, ее площадь составляет 4,8 кв.м, что соответствует условиям договора ...

...и проектной документации.

Просит признать за ФИО1 и ФИО2 право равно-долевой собственности на объект незавершенного строительства – кладовую № площадью 4,8 кв.м, расположенную по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 6, этаж подвальный.

Конкурсный управляющий ООО «Хайгейт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016г между сторонами заключен договор № ДУ-К17-604 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.08.2018г. передать истцу объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 4,8 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 6, этаж подвальный, условный №.

Истцы свои обязательства по договору исполнили, своевременно уплатив ООО «Хайгейт» стоимость кладовой в размере 166 320 руб.

ООО «Хайгейт» нарушил условия договора, в установленный договором срок строительство дома не окончил, кладовая истцу не передана.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.07.2018г ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом).

Из заключения АНО фирма «ЭК «Синергия», степень готовности жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, составляет 34,6%, кладовая №, расположенная в подвальном этаже дома существуют в натуре, ее площадь составляет 4,8 кв.м, что соответствует характеристикам, указанным в договоре участия в долевом строительстве.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Ст.40 Федерального закона от 13.07.2015г № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 и ФИО1 не может быть отказано в удовлетворении иска о признании за ними право собственности на кладовую как на объект незавершенного строительства. Обязательства по договору истцами исполнены в полном объеме, объект существует в натуре, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче кладовой как объекта незавершенного строительства в собственность истцам не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право равно-долевой собственности (по ? доли за каждым) на объект незавершенного строительства – кладовую площадью 4,8 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 6, этаж подвальный, условный №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина

Р Е Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

24.01.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МООП «Легес Бюро» в интересах ФИО2 и ФИО1 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на объект незавершенного строительства

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право равно-долевой собственности (по ? доли за каждым) на объект незавершенного строительства – кладовую площадью 4,8 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 6, этаж подвальный, условный №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина

63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием помощника прокурора <адрес>Балахневой Ю.А.

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КарташовойЛидии П. к Осетрову М. В. о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ИстицаКарташова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Осетрову М.В.о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Более 8 лет из <адрес>,собственником и жильцом которой является Осетров М.В., вдневное и ночное время суток раздается шум, который исходит отстоматологической установки (кресла), которую владелец квартиры используетдля производства зубных протезов (сверлят, пилят, нагревают пластмассу,грохотметалла, шумно работает вентиляция и раздаются иные громкиезвуки,особеннослышимые в ночное время). Шум от производства протезовОсетровМ.В.заглушает громкой музыкой, в результате чего происходитсильнаявибрацияокнам. По данному факту ее супруг – Карташов В.А. неоднократно обращался с заявлениями в полицию.

22.12.2019г. в 20.10 час.она, вместе с супругом – Карташовым В.А., находилась у себя в квартире по вышеуказанномуадресу,к нимвквартиру пришел Осетров М.В.,ее супругвышелналестничнуюплощадку, где Осетров М.В. стал предъявлять ему претензиипоповодутого,чтоКарташов Л.П.обращается с жалобами в отношении него, приэтомвразговореОсетровМ.В.неоднократно высказал оскорбления, выраженныевнеприличнойформе,унижающие чест...

...ь и достоинство, называя ееиее супруга нецензурными выражениями, а также высказывалугрозы причинения вреда жизни и здоровью.

23.12.2019г. в 00.38 часов Осетров М.В. повторно явился к ним, стал стучатьвдвери, она с мужем не открыли дверь, однако Осетров М. В., стоял перед дверьюналестничной площадке, при этом в разговоре Осетров М.В. неоднократновысказалоскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающиечестьидостоинство, называяее и ее супруга нецензурнымивыражениями, а также высказывал угрозы причинениивредажизнииздоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.1099 ГК РФистицауказала, что ей был нанесен моральный вред, который просит взыскать с Осетрова М.В. в размере 20000 рублей.Кроме того, просит суд взыскать с Осетрова М.В. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере8000 руб.

Истица Карташова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности Постнова Н.Л.,в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что истица является пенсионером, ветераном труда, страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы – гипертонической болезнью 2 степени, стенокардией, сахарным диабетом 2 типа, артрозом и другими хроническими заболеваниями. Поведение Осетрова М.В. пагубно сказалось на состоянии здоровья истицы, после инцидентов она испытала стресс, головную боль, до утра она не могла заснуть, при встречи с Осетровым М.В. испытывает волнение, нервное напряжение.

Ответчик Осетров М.В., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истицей не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ей нравственных и физических страданий. Он истицу не оскорблял, ничего не высказывал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановлением по делуоб административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Факт оскорблений, нанесенных ответчиком истице, подтвержден вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 05.03.2020г., имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Установлено, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истице причинен моральный вред, что у суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ответчика, оскорбление личности и не опровергнутые ответчиком доводы потерпевшего о возникновении в связи с этим нравственных страданий, являются достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении конкретного размера компенсации подлежащего взысканию в пользу истицы суд, полагает, что требования Карташовой Л.П. о компенсации ей морального вреда в сумме 20 000 рублей являются завышенными. Учитывая характер нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы до 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден был произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката Постновой Н.Л. в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией N 000 092 от <дата>, согласно пояснениям представителя истца в суде, данная сумма уплачена за ведение настоящего гражданского дела.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество состоявшихся судебных заседаний, сложность дела, суд считает необходимым снизить размер требований о взыскании судебных расходов подлежащего взысканию в пользу истицы до 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карташовой Л. П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Осетрова М. В. в пользу Карташовой Л. П. моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 15000 руб.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина

63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

с участием помощника прокурора <адрес>Балахневой Ю.А.

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карташова В. А. к Осетрову М. В. о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Осетрову М.В. о взыскании морального вреда, указав в заявлении, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Более 8 лет из <адрес>,собственником и жильцом которой является Осетров М.В., вдневное и ночное время суток раздается шум, который исходит отстоматологической установки (кресла), которую владелец квартиры используетдля производства зубных протезов (сверлят, пилят, нагревают пластмассу,грохотметалла, шумно работает вентиляция и раздаются иные громкиезвуки,особеннослышимые в ночное время). Шум от производства протезовОсетровМ.В.заглушает громкой музыкой, в результате чего происходитсильнаявибрацияокнам. По данному факту он неоднократно обращался с заявлениями в полицию. 22.12.2019г. в 20.10 часов он, вместе с супругой – Карташовой Л.П., находился у себя в квартире по вышеуказанномуадресу,к немувквартиру пришел Осетров М.В.,онвышелналестничнуюплощадку, где Осетров М.В. стал предъявлять ему претензиипоповодутого,чтоонобращается с жалобами вотношении него, приэтомвразговореОсетровМ.В.неоднократно высказал оскорбления, выраженныевнеприличнойформе,унижающие честь и достоинство, называя егои его жену – Карташов...

...у Л.П. нецензурными выражениями, а также высказывалугрозы причинения вреда жизни и здоровью.

23.12.2019г. в 00.38 часов Осетров М.В. повторно явился к ним, неоднократновысказалоскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающиечестьидостоинство, называяего и его жену нецензурнымивыражениями, а также высказывал угрозы причинениивредажизнииздоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.1099 ГК РФистец указал, что ему был нанесен моральный вред, который просит взыскать с Осетрова М.В. в его пользу в размере 20000 рублей.Кроме того, просил суд взыскать с Осетрова М.В. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец Карташов В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Постнова Н.Л.,исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что истец является пенсионером, ветераном труда, страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы – гипертонической болезнью 2 степени, стенокардией, атеросклерозом аорты, сахарным диабетом, варикозной болезнью нижних конечностей и другими хроническими заболеваниями, дважды перенес инфаркт миокарда. Поведение Осетрова М.В. пагубно сказалось на состоянии здоровья истца, после инцидентов он испытал стресс, головную боль, до утра он не мог заснуть, при встрече с Осетровым М.В. испытывает волнение, нервное напряжение.

Ответчик Осетров М.В., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцомне представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, проверив имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу № от 05.03.2020г. Осетров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 05.03.2020г., имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Установлено, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред, что у суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ответчика, оскорбление личности и не опровергнутые ответчиком доводы потерпевшего о возникновении в связи с этим нравственных страданий, являются достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении конкретного размера компенсации подлежащего взысканию в пользу истца суд, полагает, что требования Карташова В.А. о компенсации ему морального вреда в сумме 20 000 рублей являются завышенными. Учитывая характер нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца до 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден был произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката Постновой Н.Л. в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией N 000 091 от <дата>, согласно пояснениям представителя истца в суде, данная сумма уплачена за ведение настоящего гражданского дела.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество состоявшихся судебных заседаний, сложность дела, суд считает необходимым снизить размер требований о взыскании судебных расходов подлежащего взысканию в пользу истца до 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карташова В. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Осетрова М. В. в пользу Карташова В. А. моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 15000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина