Осетрова Наталья Владимировна

Дело № 2-2397/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-005162-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожного районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Черножуковой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Осетровой Натальи Владимировны к Каспаровой Ольге Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Судом вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Каспаровой О.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма...

... (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Каспарова Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес> «А», с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не проживал, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Каспаровой О.В.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Осетровой Натальи Владимировны к Каспаровой Ольге Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий подпись

Дело №2-2641/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ФМИ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в суд с иском к ФМИ о взыскании задолженности, процентов и штрафа по договору займа, указав на то, что ... между ... и ответчиком был заключен договор займа ... Согласно п. 4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ... рублей Займодавцу .... Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 9.5. указанного договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п 1.2. договора ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1.договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей.

... договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ... ... договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ... ... .... ... договором уступки требования ( цессии) переуступило право требования по договору ... Согласно п. 1 договора № ... от ... права «...» к Заемщикам переходят ... в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности пра...

...ва обеспечивающие исполнении Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет ... рублей ... копеек.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФМИ в его пользу задолженность по договору займа МФ-... от ... года, в том числе в счет основного долга денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет процентов за пользование займом денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет штрафа за просрочку возврата денежную сумму в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФМИ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. Поскольку, ответчик в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении рассмотрения дела, не представила доказательств уважительности своего отсутствия, суд учитывая данные обстоятельства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ... между ... и ФМИ был заключен договор займа № МФ-... (л.д.10-11).

Ответчику была предоставлена в качестве займа денежная сумма в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером МФ-... от ... (л.д.13).

Согласно п. 4.2.договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме ... рублей в срок до ....

Согласно п. 9.5. указанного договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п 1.2. договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.1.договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... заключен договор уступки требований (цессии), согласно которого ... переуступило право требования по договору ...»

Судом установлено, что ... между ... и ... был заключен договор уступки требований (цессии). Согласно п. 1 договора № ... права ...» к Заемщикам переходят ... в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнении Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты( л.д. 36-37).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Денежные средства в сумме ... рублей ... были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером МФ-... от ... года, в котором имеется подпись ФМИ Таким образом, ... надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 договора займа(л.д.10).

Однако, с момента заключения договора займа ФМИ в нарушение своих обязательств, указанных в пунктах 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 договора займа, не уплатила сумму основного долга и процентов, и по состоянию на ... по договору займа № МФ-... от ... года, общая задолженность заемщика ФМИ перед займодавцем составила ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование займом и ... рублей - штрафы, что следует из представленного суду истцом расчета.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФМИ в судебное заседание не явилась, суду не предоставила каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору займа и возврата указанной денежной суммы.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФМИ в пользу ... сумму задолженности по договору займа № МФ-... от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей ... копеек, штраф за просрочку уплаты процентов - ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ФМИ о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФМИ в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору № МФ-... от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – ... рублей ... копеек, штраф за просрочку уплаты процентов - ... рублей,

Взыскать с ФМИ в пользу ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

дело № 2-2320/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Осетровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Осетровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО «Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа от ... № МФ-12042409.

На основании решения Ворошиловского районного суда ... по делу №г. от ... с Осетровой Н. В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности за период с ... по ... в размере 93 752,20 руб.

Однако, Ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в ФССП России. ... ... отделом судебных приставов УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату подачи искового заявления задолженность по исполнительному листу погашена в полном объёме посредством удержания из доходов.

За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность по процентам из расчета 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.

... ООО «Микрофинанс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (Истец), ... ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг». ... ОО...

...О «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС № по ... за государственным регистрационным номером №

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 840 руб. проценты за пользование займом за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105,20 руб.

Представитель истца Алексеров Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Осетрова Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа от ... №

На основании решения Ворошиловского районного суда ... по делу №г. от ... с Осетровой Н. В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности за период с ... по ... в размере 93 752,20 руб.

Однако, Ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в ФССП России. ... ... отделом судебных приставов УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату подачи искового заявления задолженность по исполнительному листу погашена в полном объёме посредством удержания из доходов.

За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность по процентам из расчета 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 840 руб. проценты за пользование займом за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105,20 руб.

Суд принимает вышеуказанный расчет истца, иного расчета суду предоставлено не было.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что ... ООО «Микрофинанс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

... ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

... ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС № по ... за государственным регистрационным номером 6166196628526.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелала воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 3105,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Осетровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Н. В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 96 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,20 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 28 июля 2017 г.

Судья

Дело № 2-251/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Бораеве Б.Э-Г.,

с участием истицы Кравченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Кравченко Г. Ф. к Осетровой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кравченко Г.Ф. обратилась в суд с иском к Осетровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На ее жилплощади кроме нее зарегистрированы и проживают: супруг Кравченко В.Ф., сын Кравченко В.В., дочь Осетрова Н.В., внучка Кравченко А.В., внучка Осетрова К.П.

В 2002 году после регистрации брака ее дочь выехала из дома и по настоящее время не проживает в нем. В связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено. Какого – либо иного соглашения о праве пользования ее жилым помещением она с ответчицей не заключала.

Просит суд признать ответчицу Осетрову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес> «б», обязать ФМС по <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по месту регистрации.

В судебном заседании истица Кравченко Г.Ф. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их, так как в 2002 году после ...

...регистрации брака ее дочь Осетрова Н.В. выехала из дома, в настоящее время не проживает в нем.

Ответчица Осетрова Н.В. направила в суд извещение о том, что исковые требования Кравченко Г.Ф. признает полностью.

Представитель Территориального подразделения Отделения Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. По мнению суда, его неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кравченко Г.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту Правила), а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Г.Ф. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению ТП ОФМС России по РК в <адрес> Осетрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Лаганского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу <адрес>, зарегистрированы: Кравченко В.В., 1951 года рождения, Осетрова Н.В., 1976 года рождения, Кравченко В.В., 1978 года рождения, Осетрова К.П., 2002 года рождения, Кравченко А.В., 1997 года рождения.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Осетрова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации Осетровой Н.В. по адресу: <адрес>, не означает сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Доказательств заключения иного соглашения о порядке пользования сторонами оспариваемым жилым помещением в судебном заседании не представлено и таких обстоятельств не установлено.

Ответчица Осетрова Н.В. признала исковые требования о признании утратившей право пользования, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ее регистрация не соответствует фактическому месту пребывания или жительства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кравченко Г.Ф. о признании Осетровой Н.В. утратившей право пользования жилым домом по адресу: РК <адрес>.

Вместе с тем, исковые требования в части возложения на территориальный пункт отдела ФМС России по Республики Калмыкия в <адрес> обязанности по снятию Осетровой Н.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующему основанию.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вынесение судебного решения о снятии ответчицы с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравченко Г. Ф. к Осетровой Н. В. и признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Осетрову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения в течение трех дней по вступлении в законную силу направить для исполнения в Территориальное подразделение Отделения Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> Республики Калмыкия для снятия с регистрационного учета Осетровой Н. В. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий подпись В.Э. Оконов

Копия верна» судья В.Э.Оконов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 26 января 2017 года

подсудимого Серебренникова А.В.,

его защитника - адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение <номер> и ордер адвоката <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебренникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, временно проживающего по адресу <адрес> судимого

<дата> 2014 года Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников А.В. сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах.

<дата> около <дата> минут, Серебренников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на нарушение стабильной работы органов власти и правопорядка, позвонил с мобильного телефона в службу экстренного вызова «022» и передал оператору экстренного вызова «02» МВД по Удмуртской Республике заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и <данные изъяты>» - по адресу: <адрес>. В результате преступных действий было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экст...

...ремальных ситуациях.

Кроме того, в результате выезда по ложному сообщению следственно-оперативной группы ОП <номер> Управления МВД России по <адрес> и сотрудника <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Серебренников А.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написали заявления, исследованные в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что Серебренников А.В. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Действия Серебренникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Подсудимый склонен к совершению правонарушений, постоянного <данные изъяты> Вместе с тем, Серебренников А.В. характеризуется положительно по месту периодического проживания, состоит <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, его состояние здоровья.

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает заявление Серебренникова А.В. от <дата> года как явку с повинной (л.д.104).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также, с учетом характера преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так, именно нахождение Серебренникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом рецидива преступлений (наличие судимости по приговору суда от <дата>), суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности Серебренникова А.В., оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Серебренниковым А.В. преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у Серебренникова А.В. тяжелых хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст.207 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Серебренникову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Серебренникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серебренникову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших удовлетворить:

взыскать с Серебренникова А.В. в пользу <адрес> <данные изъяты> копеек;

взыскать с Серебренникова А.В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан