Ошарина Татьяна Валерьевна
Дело 2-1075/2014 ~ М-868/2014
В отношении Ошариной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1075/2014 ~ М-868/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ошариной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ошариной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1467/2016 ~ М-1043/2016
В отношении Ошариной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1467/2016 ~ М-1043/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ошариной Т.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ошариной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1467/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
При секретаре Зининой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Ошариной Т.В. о взыскании неуплаченных сумм по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ошариной Т.В. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени, в обоснование административного иска указав, что административным ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по уплате транспортного налога, вследствие чего ей были начислены пени.
Требование налогового органа об уплате налогов и пени оставлены ею без исполнения.
Просит взыскать с административного ответчика задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по транспортному налогу в сумме х руб.
- пени по транспортному налогу в сумме х руб. х коп.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Ошарина Т.В. в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании мат...
Показать ещё...ериалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии с Законом № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Также данным законом установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.(ч.1)
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.(ч.3)
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(ч.4)
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.(ч.5)
Из материалов настоящего административного дела следует, что административным ответчиком Ошариной Т.В. в срок, предусмотренный налоговым законодательством, - ДД.ММ.ГГГГ - не был оплачен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что уплата установленных законом налогов является обязанностью, а не правом гражданина, указанная обязанность административным ответчиком в предусмотренном законом размере не исполнена, при таких обстоятельствах суд находит требования административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме х руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административному ответчику в связи с нарушением сроков уплаты транспортного налога были начислены пени в сумме х руб. х коп.
В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, данное требование не исполнено. Административный ответчик возражений против исчисленных истцом сумм налога и пени не представил.
Таким образом, установив в судебном заседании, что административный ответчик, обязанная своевременно и самостоятельно исполнить обязанности по уплате транспортного налога, не исполнила возложенные на неё действующим налоговым законодательством обязанности: по сроку уплаты налогов ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог не уплатила, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере х руб.х коп., от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Ошариной Т.В. о взыскании неуплаченных сумм налога и пени по налогам удовлетворить.
Взыскать с Ошариной Т.В. <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. и пени в сумме х руб. х коп.
<данные изъяты>
Взыскать с Ошариной Т.В. <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х руб.х коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть