Ощепков Валентин Павлович

дело № 12-125/2013

Решение

г. Верхняя Пышма 14 октября 2013 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ощепкова В.П. на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 21 августа 2013 года, которым

Ощепкову Валентину Павловичу,

<данные изъяты>

по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Ощепкову, как должностному лиц – руководителю ОАО «Автотранспорт» назначено административное наказание за то, что он в срок до 20 августа 2013 года не исполнил содержащееся в исполнительном документе неимущественное требование, а именно не провел в указанный срок категорирование и оценку уязвимости транспортных средств, находящихся в собственности и управлении предприятия, не разработал план обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.

В жалобе Ощепков ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения и состава данного правонарушения в его действиях, со ссылкой на отсутствие умысла на совершение данного правонарушения, поскольку все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документы, были выполнены. Такж...

...е указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом не выносилось.

В судебное заседание Ощепков не явился.

В судебном заседании защитник Паниткова жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, показала, что во исполнение решения Верхнепышминского городского суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, ответчиком ОАО «Автотранспорт» были предприняты все меры, а именно в ноябре 2011 года были направлены необходимые документы в Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации г. Москвы для присвоения всем единицам транспортных средств категории безопасности. Категорированием занимается только указанная организация. На основании данных категорирования осуществляется оценка уязвимости. Между тем, до сих пор ответ из Федерального дорожного агентства не получен. Кроме того, определением Верхнепышминского городского суда от 11 сентября 2013 года ОАО «Автотранспорт» предоставлена отсрочка исполнения решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, до 31 декабря 2014 года. При рассмотрении данного вопроса присутствовал судебный пристав-исполнитель, которому при составлении протокол об административном правонарушении было известно, что в производстве суда имеется такое заявление.

Изучив материалы дела, проверить доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, нахожу постановление должностного лица подлежащими отмене в связи со следующим.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как видно из представленных материалов исполнительного производства, 16 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-585/11, выданного по решению Верхнепышминского городского суда, вступившему в законную силу 29 апреля 2011 года, в отношении должника ОАО «Автотранспорт». Указанным решением на ответчика возложена обязанность провести категорирование, оценку уязвимости транспортных средств, находящихся в собственности и в управлении предприятия, а также разработать план обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований документа.

Определением Верхнепышминского городского суда от 11 сентября 2013 года должнику ОАО «Автотранспорт» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года.

По смыслу названного определения, во исполнение решения суда должником предприняты все необходимые меры, исполнить же решение до конца должник не может в связи с отсутствием заключений и уведомлений из Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации г. Москвы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что должностным лицом Ощепковым были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ощепкова Валентина Павловича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ощепкова Валентина Павловича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова