Ощепкова Ирина Викторовна

Гражданское дело № 2-4206/2022

54RS0004-01-2022-002067-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

27 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При помощнике судьи Суняйкиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 174,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21215,87 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 500 000,00 руб. сроком на 54 месяца, с установлением процентной ставкой в размере 12,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, тогда как заемщик от исполнения обязательства уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В адрес ответчика Банк направлял требование о погашении задолженности, однако во внесудебном порядке спор не разрешен, задолженность не погашена, в связи с чем, Банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дел...

...о рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, была извещена, что подтверждается вернувшимся конвертом за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 500 000,00 руб., сроком на 54 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в установленную соглашением сторон дату.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 403 174,09 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 298 520 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 93 532 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 692 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 428 руб. 95 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора и требованиями закона.

Доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия совей вины в нарушении условий договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора, факт неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по возврату в срок переданной ему денежной суммы и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО, подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 215,87 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 215,87 рублей, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 21 215,87 рублей..

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 174 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 215 руб. 87 коп., всего взыскать 1 424 389 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.

Дело № 2 – 2353/2022

УИД 54RS0004-01-2022-002067-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

28 июня 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Манышевой А.А.

при помощнике судьи Дамм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес>, в исковом заявлении указан адрес ответчика – <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО ФИО зарегистрирована по адресу: НСО, <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По адресу ответчика иск не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на дату направления иска место жительства и регистрации ответчика расположено в <адрес>, что под...

...тверждается материалами дела, адресной справкой, согласно которой ФИО зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО, <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства и регистрации ответчика в Новосибирский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направить в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Манышева А.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2353/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Манышева А.А.

Помощник судьи Дамм И.В.

Дело № 2-2466/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ощепковой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк обратилось в суд с иском к Ощепковой И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2021г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ощепковой И.В. задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2021г. по состоянию на 11 апреля 2022г. в размере 568 777,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 781,53 руб.; просроченный основной долг – 518 444 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 343,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 2207,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 887,77 руб., а всего взыскать: 583 664,91 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17 сентября 2021г. выдало кредит Ощепковой И.В. в сумме 518 444 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

22 февраля 2011г. должник обратился в банк с ...

...заявлением на банковское обслуживание.

17 мая 2021г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты, о чем свидетельствует мемориальный ордер №710.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

31 декабря 2020г. должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

13 мая 2021г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

17 сентября 2021г. должником в 10-00 час.был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17 сентября 2021г. в 10 -12 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 518 444 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 октября 2021г. по 11 апреля 2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 568 777,14 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.76), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик Ощепкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.77).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Ощепкова И.В. заключили кредитный договор № от 17 сентября 2021г., кредитный договор подписан в электронном виде (л.д.14-16).

17 сентября 2021г. в 10:00 Ощепкова И.В. подала заявку на получение кредита в СберБанк Онлайн; 17 сентября 2021г. в 10:04 заемщику поступило сообщение с заявкой на кредит, сумма кредита 518 444 руб., срок 60 месяцев, процентная ставка 16,4% годовых, а также код. 17 сентября 2021г. в 10:12 заемщику была перечислена сумма в размере 518444 руб. (л.д.19).

17 сентября 2021г. между ПАО Сбербанк с Ощепковой И.В. были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» - подписано в электронном виде (л.д.14-16).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 518 444 руб., на срок 60 мес., под 16,40 % годовых, погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 12718 руб., платежная дата 15 числа месяца.

Согласно движению денежных средств (л.д.11-13) 17 сентября 2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 518 444 руб.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.20-22).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Условия договора со стороны банка выполнены в полном объеме (л.д.11-13).

Ответчиком, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением принятых обязательств (л.д.11-13).

По состоянию на 11 апреля 2022г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2021г. в размере 568 777,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 781,53 руб.; просроченный основной долг – 518 444 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 343,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 2207,88 руб. (л.д. 10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, указанные суммы не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2021г. в размере 568 777,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 781,53 руб.; просроченный основной долг – 518 444 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 343,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 2207,88 руб.

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что заявленная сумма неустойки соответствует периоду просрочки, сумме основного долга и не является завышенной.

В соответствии со ст.450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 08 марта 2022г. (л.д.35).

Суд, учитывая размер задолженности ответчика, а также длительный срок просрочки считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 17 сентября 2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) к Ощепковой Ирине Викторовне (№) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Ощепковой Ириной Викторовной.

Взыскать с Ощепковой Ирины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2021 года по состоянию на 11 апреля 2022 года в размере 568 777,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 781,53 руб.; просроченный основной долг – 518 444 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 343,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 2207,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 887,77 руб., а всего – 583 664,91 руб.

Ответчик Ощепкова Ирина Викторовна вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2466/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-002465-65.

Решение суда не вступило в законную силу «____»_______________2022 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова