Ощепкова Светлана Кирилловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 28 октября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием представителя истца Бураевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2021 по исковому заявлению Ощепковой С.К. к Администрации МО ГП «Бабушкинское» об установлении факта принятия наследстваи признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован тем, что Ощепкова С.К. приходится супругой умершему О. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). В браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти мужа. После смерти осталась квартира, право собственности на 1/3 доли которой истец признала в судебном порядке в рамках наследования (решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2020 №2-1006/2020). Также остался дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и вклад в ПАО «Сбербанк» на имя О. в размере <данные изъяты> руб. Истец фактически приняла наследство. Несет бремя содержания имущества, расходы за коммунальные платежи и аренды земельного участка. Земельный участок в 300 кв.м. был выдан Исполнительным комитетом Бабушкинского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ под строительство дачи И. (матери умершего О.). На земельном участке был выстроен дом и зарегистрирован в БТИ 1989 г. Ощепков после смерти матери фактически принял наследство. Истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на жилой дом и земельн...

...ый участок.

Истец Ощепкова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бураева С.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация МО ГП «Бабушкинское», третьи лица – Управление Росреестра по РБ, нотариус Мордовская С.С., будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, представителей не направили и не явились. В письменном ходатайстве ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не имеет. Третьи лица также просили о рассмотрении в их отсутствие, представили отзывы. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, являющегося днем смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Ощепкова С.К. приходится супругой наследодателю О., умершему ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь О. при жизни фактически унаследовал дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, от матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так, решением исполнительного комитета Бабушкинского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № под строительство дачи И. отведен земельный участок в <адрес> на площади 300 кв.м. Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Бабушкинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за И. Из техпаспорта на домовладение следует, что И. являлась собственником спорного дома, а также указан правоустанавливающий документ: регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1-ой Улан-Удэнской государственной нотариальной конторы Алагуевой А.П. следует, что И. завещала сыну О. все её имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2020 г. вступившим в законную силу 30.06.2020 признано, что Ощепкова С.К. приняла наследство после смерти супруга О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки из реестра муниципального имущества МОГП «Бабушкинское» следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО ГП «Бабушкинское» не числится, равно как в реестре муниципального имущества МО «Кабанский район» и реестре республиканского имущества (по ответам на судебные запросы). Наследственное дело к имуществу О. исходя из ответа нотариуса Кабанского нотариального округа не заводилось. Сведений в ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» в отношении спорного объекта недвижимости по данным архива не имеется.

При этом установлено, что О. по день своей смерти содержал домовладение за свой счет. Судом установлено, что после смерти О. его наследник Ощепкова С.К. фактически приняла наследство, содержит дом и возделывает земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Ощепковой С.К. наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка после смерти супруга нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Ощепковой С.К. к Администрации МО ГП «Бабушкинское».

Установить факт принятия наследства Ощепковой С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ему дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а, а также денежных средств по вкладу на имя О. № лицевого счета № в размере <данные изъяты> рублей и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования за Ощепковой С.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья Дмитриев А.Ю.