Ошиткова Анастасия Викторовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 08 августа 2013 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Беловой Н.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимой Ошитковой <данные изъяты>,

её защитника адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № 509 и ордер № 03489,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ошитковой <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней мая 2013 года, но не позднее -Дата- у Ошитковой А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства «метилендиоксипировалерон» в значительном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- около 02 часов 00 минут у ... Ошиткова А.В. незаконно без цели последующего сбыта приобрела у неустановленного лица наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» в значительном размере массой 0,94 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» в значительном размере массой 0,94 грамма Ошиткова А.В. незаконно хранила без цели его последующего сбыта при себе, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике.

-Дата- на лестничной площадке десятого этажа второго подъезда ... Ошиткова А.В. была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Респуб...

Показать ещё

...лике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного -Дата- на лестничной площадке десятого этажа второго подъезда ..., у Ошитковой А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» в значительном размере массой 0,94 грамма, которое Ошиткова А.В. незаконно хранила без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» (1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пирролидинилпентан-1-он, MDVP) и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02г. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество, представленное на экспертизу (объект 3), является смесью, в состав которой входит «метилендиоксипировалерон», и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила: 0,92г (объект 3).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, наркотическое средство «метилендиокспировалерон» относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой 0,94 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая Ошиткова А.В. виновной себя в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

При квалификации содеянного Ошитковой А.В. суд учитывает:

- постановление Правительства РФ № от -Дата-, согласно которому наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен;

- постановление от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой 0,94 грамма относится к значительному размеру.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Ошитковой А.В., суд признаёт её вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния (л.д.75).

Суд считает возможным, признав Ошиткову <данные изъяты> виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор и квалифицировать её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Ошитковой А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её отношение к содеянному.

Совершённое Ошитковой А.В. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ошитковой А.В., в соответствии с п.«в,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт беременность и активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие заболевания (л.д.76).

Наличие у Ошитковой А.В. несовершеннолетнего ребенка суд не вправе признать обстоятельством, смягчающим наказание, так как решением Индустриального районного суда ... от -Дата- она лишена родительских прав в отношении сына (л.д.70-71).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая, что приговором от -Дата- году Индустриального районного суда ... Ошиткова А.В. осуждена по ч.3 ст.30; ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.63-64) и на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 го... месяца 15 дней (л.д.66). При этом, -Дата- учетно-профилактическое дело в отношении подсудимой прекращено отделом полиции № УМВД РФ по ..., в связи с полным отбытием наказания (л.д.68).

При назначении наказания подсудимой, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Ошитковой А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не имеет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что подсудимая совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Ошитковой А.В. возможно в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания или менее строгого вида наказания, учитывая характер и общественную опасность преступления, не сможет обеспечить целей наказания, в том числе на исправление подсудимой. Кроме того, суд считает, что в отношении Ошитковой А.В. не могут быть назначены наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, учитывая беременность подсудимой, её имущественное положение, наличие у неё заболевания.

Однако, учитывая указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности подсудимой, суд полагает, что достижение це­лей наказания в отношении Ошитковой А.В. возможно без реального отбывания ей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений. При этом, оснований для применения судом ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, так как она вновь осуждается за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимая состоит на профилактическом учете в РНД МЗ УР с диагнозом «злоупотребление опиатами» (л.д.74), при этом отсутствуют сведения, что она больна наркоманией, в связи с чем оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ошиткову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) го... (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать услов­ным с испытательным сроком 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Ошиткову А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ошитковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством «метилендиоксипировалерон» - находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по УР – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Р.Б. Филиппов

Свернуть

Дело № 1-270/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002574-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимой Ошитковой А.В.,

защитника – адвоката Магды А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ошиткова А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ошиткова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 11.56 час. <дата>, Ошиткова А.В. решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту приговора – наркотическое средство) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 11.56 до 15.05 час. Ошиткова А.В. на участке местности в 25 м к северу от <адрес>, незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрела у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере массой 1,13 г., которое стала с этого времени незаконно хранить при себе до 15.05 час. этого же дня, пока не была задержана у ука...

Показать ещё

...занного дома.

В судебном заседании подсудимая Ошиткова А.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний Ошиткова А.В., данных на предварительном следствии (л.д. 75-78, 83-87) известно, что она является потребителем наркотических средств. <дата> решила в очередной раз приобрести наркотическое средство. Посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрела наркотическое средство для личного потребления, через тайник-закладку вблизи <адрес>, после чего задержана сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Ошиткова А.В. полностью подтвердила, указала о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимой установлена и иными доказательствами.

Свидетель М.К.В. (л.д. 56-68) – сожитель подсудимой, показал, что в день происшествия сопровождал Ошиткова А.В., в том числе во время приобретения ею наркотического средства и задержания.

Свидетель Я.В.В. (л.д. 50-52) – оперуполномоченный УНК МВД по УР, сообщил, что его подразделением проверялась оперативная информация о причастности подсудимой Ошиткова А.В. к незаконному обороту наркотиков. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате <дата> она задержана у <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее изъято вещество, в последующем установленное как наркотическое.

Свидетель Ш.И.А. (л.д. 53-54), сотрудник того же органа, дала аналогичные показания и подтвердил изъятие у Ошиткова А.В. вещества, похожего на наркотическое.

Факт надлежащего изъятия подтвердила также свидетель С.М.В. (л.д.40-42), принявшая участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимая признала, что действительно хранит наркотик, у нее изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 17).

Из справки об исследовании (л.д. 20) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанным выше наркотическим средством с соответствующей массой. Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 23-25).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимая задержана в ходе наблюдения за ней, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данного преступления.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила наркотики для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств свидетельствуют, что подсудимая имела свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желала добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимой, несмотря на производимое в отношении нее наблюдение, какого-либо вмешательства в ее поведение не производилось, подсудимая свободно и по собственной воле выбрала место и способ хранения наркотика при себе, имела возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимая сознательно продолжала хранить наркотики при себе, планируя в ближайшее время употребить их. Оснований считать, что подсудимая не довела умысел до конца в виду наблюдения за ней, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимой, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества с желаемыми для Ошиткова А.В. свойствами.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, масса которого (1,13 гр.) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимая на диспансерном психиатрическом учете не состоит (л.д. 114), психически здорова, в то же время страдает наркотической зависимостью, что подтверждено заключением экспертов-психиатров (л.д. 119-120). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124). Сама Ошиткова А.В. также показала, что в содеянном раскаивается, сообщила о проблемах со здоровьем – страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления (дача ею подробных и последовательных показаний по обстоятельствам преступления), а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Ошиткова А.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «ОРРО», использованный при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Ошиткова А.В. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности Ошиткова А.В. в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Ошиткова А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Ошиткова А.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Ошиткова А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон «ОРРО» – конфисковать.

Взыскать с Ошиткова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Магды А.В. на стадии предварительного следствия, в размере 8 970 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Федоров

Свернуть