Ошкин Валерий Петрович

Судья Куликова И.В. №2-1089/2021

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-2118/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Пужаева В.А. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Ошкина Валерия Петровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и службы в армии, назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой Ирины Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ошкин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности ...

...включить в специальный стаж период работы и службы в армии, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обосновании заявленных требований указал на то, что 05 февраля 2021 г. решением ответчика №13494/21-50 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого специального стажа

В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г., с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г. – в качестве электрогазосварщика МП «Саранское ПАТП №2», поскольку в соответствии со списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 232000000-19756, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Начальник Управления посчитал, что документы, подтверждающие такую занятость, отсутствуют.

Кроме того, служба в Советской армии в период с 27 октября 1982 г. по 9 ноября 1984 г. была неправомерно засчитана в специальный стаж только с 27 октября 1982 г. по 23 декабря 1982 г. в количестве 1 месяца 27 дней.

Считал указанное решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным.

Просил суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия №13494/21-50 от 5 февраля 2021 г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж работы Ошкина В.П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г. и с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г. в качестве электрогазосварщика МП «Саранское ПАТП №2», а также период службы в Советской армии с 27 октября 1982 г. по 5 июля 1984 г.; назначить Ошкину В.П. досрочную страховую пенсию по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26 января 2021 г.; взыскать с ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Ошкина В.П. 300 руб. в качестве уплаченной государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2021 г. производство по делу в части требования включить в специальный стаж Ошкина В.П. период службы в Советской армии с 27 октября 1982 г. по 5 июля 1984 г. прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ – УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Фомина И.В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Не соглашаясь с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, в том числе показаний свидетелей и заключения государственной экспертизы условий труда, указывает, что в материалы дела не было представлено документов, подтверждающих характер и условия работы истца в оспариваемые периоды, а именно: описание технологического процесса, аттестация рабочего места, наряды, документы об основных средствах, приказы о закреплении работников за определенными сварочными аппаратами и др. В связи с чем считает недоказанным и неподтвержденным факт постоянной и непосредственной занятости истца в спорные периоды работы в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 ноября 2021 г. произведена замена ответчика по данному делу ГУ – УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия его правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ – ОПФР по Республике Мордовия).

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ошкина В.П., представителя ответчика ГУ – ОПФР по Республике Мордовия Лисевцовой К.В., судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 января 2021 г. Ошкин В.П. обратился в ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

5 февраля 2021 г. решением начальника №13494/21-50 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

В специальный стаж, кроме прочих периодов, которые истец не оспаривает, ответчиком не засчитаны периоды работы с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г., с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г. – в качестве электрогазосварщика в МП «Саранское ПАТП №2», поскольку в соответствии со списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 232000000-19756, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документы, подтверждающие занятость на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, отсутствуют.

В решении №13494/21-50 от 5 февраля 2021 г. указаны условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 56 лет, страховой стаж – 37 лет 08 месяцев 22 дня, специальный стаж – 04 года 05 месяцев 05 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 34,562.

Также указаны условия назначения пенсии, отсутствующие у Ошкина В.П.: продолжительность стажа работы с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет. Имеется 04 года 05 месяцев 05 дней.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что спорные периоды работы Ошкина В.П. с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г. и с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г. в качестве электрогазосварщика МП «Саранское ПАТП №2» соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию по Списку №2 пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (части третьей).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 от 26 января 1991 г. №10; для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список №2 от 22 августа 1956 г. №1173).

В соответствии со Списком №2 от 22 августа 1956 г. №1173 разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком №2 от 26 января 1991 г. №10 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «газосварщики» (код 23200000-11620), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код 23200000-19756), «электросварщики ручной сварки» (код 23200000-19906) (раздел XXXIII «Общие профессии»).

Таким образом, до 1 января 1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы до 1 января 1992 г. необходимо подтверждение соответствующих условий работы не требовалось.

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 г. №653-ИГ профессия сварщика по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями газосварщика и электросварщика, поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Списком №2 от 22 августа 1956 г. №1173 не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе, по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая).

Из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 2 августа 2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» следует, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка №2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Из материалов дела усматривается, что Ошкин В.П. в системе обязательного пенсионного страхования был зарегистрирован 22 января 1998 г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 5 февраля 2021 г. (л.д. 52-63).

Факт работы истца в должности электрогазосварщика в МП «Саранское ПАТП №2» с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г., с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г., как верно устанволено судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: записями в трудовой книжке истца, архивными справками №О-18-24 от 3 сентября 2020 г. Государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия», выданными на основании соответствующих приказов о работе истца, лицевых счетов по начислению заработной платы, карточек формы Т-2, копиями приказов Саранского пассажирского АТП №2 за №89-к от 13 июля 1992 г., Саранского пассажирского АТП №2 за №119-к от 9 сентября 1992 г., Территориального объединения «Мордовавтотранс» за №66 от 18 мая 1994 г., Территориального объединения «Мордовавтотранс» за №77 от 8 июня 1994 г., Пассажирского автотранспортного предприятия №2 за №129-к от 2 сентября 1998 г., актом проверки факта льготной работы Ошкина В.П. в Саранском ПАТП-2 за период с 1988 года по 1998 год, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей В. Т.В., В. В.А. и П. А.С.

Отсутствие в документах работодателя, находящихся на хранении в архиве, сведений об отвлечении истца от основной работы по занимаемой должности, возложении обязанностей по другой должности и занятия иными видами трудовой деятельности в спорные периоды времени, свидетельствует о выполнении Ошкиным В.П. работы по должности электрогазосварщика полный рабочий день при полной рабочей неделе не менее 80% рабочего времени.

Согласно копии постановления Главы Администрации г. Саранск от 1 июня 1994 г. №742 «О регистрации внесенных изменений в Устав муниципального предприятия «Саранское ПАТП №2», предоставленной архивной службой администрации городского округа Саранск указанное предприятие является правопреемником государственного предприятия «Авторемтехсервис», зарегистрированного решением исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов от 30 сентября 1992 г. №1274.

Факт выполнения истцом работы в особых условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, также следует из выводов заключения №31-С/21 Государственной экспертизы условий труда, согласно которым условия труда Ошкина В.П. в периоды его работы с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г. и с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г. в качестве электрогазосварщика МП «Саранское ПАТП №2» относились к особым условиям труда.

Характер и условия выполняемой Ошкиным В.П. работы в указанные периоды в качестве электрогазосварщика МП «Саранское ПАТП №2» соответствовали характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (позиция 23200000-19756).

Подробный анализ указанным доказательствам, в том числе заключению эксперта, приведен судом в оспариваемом судебном акте, не согласиться с указанной оценкой судебная коллегия оснований не усматривает.

Эксперт в обоснование приведенных выводов указывает на то, что принимая во внимание специфику деятельности МП «Саранское ПАТП №2», можно сделать вывод о том, что Ошкин В.П. мог работать в указанной организации только «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, по монтажу оборудования и др.

Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлобработки, на предприятиях, осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Свидетели В. В.А. и П. А.С. показали, что сварка на предприятии была ручной, производилась газоэлектросварка и автоген.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд принял их в качестве доказательства, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имелось. Показания свидетелей последовательны, конкретны, однозначны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Согласно ЕТКС тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщика» практически идентичны, отличие заключается в том, что «электрогазосварщик» проводит работы на ручной дуговой электросварке, работы с применением газосварки (выпуск 2).

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 предусмотрены наименования профессии «электросварщик ручной сварки» (код 19906 5 1-6 02 7212), «электрогазосварщик» (код 19756 2 1-6 02 7212).

Согласно ранее действующей (до 2018 года) редакции Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск 2, раздел - «Сварочные работы»), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06 апреля 2007 г. №243, в характеристику работ «электрогазосварщика 3 разряда» входило: ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка простых деталей, узлов и конструкций из конструкционных сталей, цветных металлов и сплавов и средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва, кроме потолочного. Кислородная плазменная прямолинейная и криволинейная резка в различных положениях металлов, простых и средней сложности деталей из углеродистых и легированных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную на переносных, стационарных и плазморезательных машинах во всех положениях сварного шва. Ручная кислородная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на заданные размеры с выделением отходов цветных металлов и с сохранением или вырезом узлов и частей машины, ручное дуговое воздушное строгание простых и средней сложности деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Наплавка раковин и трещин в деталях, узлах и отливках средней сложности. Предварительный и сопутствующий подогрев при сварке деталей с соблюдением заданного режима. Чтение чертежей различной сложности деталей, узлов и конструкций.

Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, специфику деятельности муниципального предприятия «Саранское ПАТП №2» и характеристику работ «электрогазосварщика 3 разряда», судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о подтверждении факта выполнения истцом в периоды с 1 января 1991 г. по 17 мая 1994 г. и с 7 июня 1994 г. по 2 сентября 1998 г. в качестве электрогазосварщика МП «Саранское ПАТП №2» работы по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (позиция 23200000-19756), что с учетом включения указанных периодов работы в его специальный стаж дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом, работа истца в должности электрогазосварщика до 01 января 1992 г., как верно указано судом первой инстанции, подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии без уточнения вида применяемой сварки, полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку закон не содержал такого условия.

В связи с этим отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения факта постоянной и непосредственной занятости истца в спорные периоды работы в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как несостоятельные.

Несогласие ответчика с заключением государственной экспертизы труда со ссылкой на отсутствие документов, на основании которых можно прийти к выводу о характере работы истца в спорный период, не влияет на законность решения.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий труда, ответчиком не представлено.

Отсутствие документов, подтверждающих характер и условия работы истца в оспариваемые периоды, а именно: описание технологического процесса, аттестации рабочего места, нарядов, документов об основных средствах, приказов о закреплении работников за определенными сварочными аппаратами и др. обусловленно прекращением деятельности предприятия, где работал истец, и ненадлежащим исполнением работодателем обязанности по передаче указанных документов на хранение, что не должно отражаться на пенсионных правах работника, который на протяжении длительного времени добросовестно исполнял, возложенные на него трудовым договором обязанности.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Д. Стариннова

Судьи

В.А. Пужаев

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев