Ошмарин Олег Васильевич

По делу № 2а-4646/2016 08 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 16 по Пермскому краю к Ошмарину Олегу Валерьевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010-2012 года и пени,

установил:

МИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Ошмарину Олегу Валерьевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 532 рублей 47 копеек, за 2011 года в размере 532 рублей 47 копеек, за 2012 год в размере 665 рублей 59 копеек, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере 334 рублей 52 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. имел в собственности земельный участок. В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления и требования об уплате налогов, однако в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Ошмарин О.В., в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, возражений по иску, ходатайств об отложении не представил. В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вруч...

...ении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику заблаговременно направлялось извещение по месту регистрации. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено на имя ответчика был зарегистрирован в собственности земельный участок площадью 28,50 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 17).

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика ему неоднократно были направлены уведомления и требования об уплате земельного и транспортного налога за 2010-2012 г. (л.д. 19,20,21, 22,31,32).

Факт неуплаты налогов ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица - собственники имущества, являющегося объектом обложения.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату направления налоговых уведомлений).

Поскольку нарушений процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то пени подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Ошмарина Олега Валерьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 532 рублей 47 копеек, за 2011 год в размере 532 рублей 47 копеек, за 2012 год в размере 665 рублей 59 копеек, пени по земельному налогу в размере 334 рублей 52 копеек.

Взыскать с Ошмарина Олега Валерьевича в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

В окончательной форме решение суда принято 09 сентября 2016 года.

Судья:

№5-1454\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

Ошмарина Олега Васильевича

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

установил:

Ошмарин О.В. привлекается к административной ответственности за то, что 11.03.2022 в 13 час. 55 мин., находился в торговом помещении «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ленинградская, 5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Ошмарина О.В. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, Ошмарин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на тер...

...ритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ошмарин. В. не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об смс-извещении, почтовое уведомление, причину неявки не сообщил. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Ошмарина О.В.

Должностное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Ошмарина О.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно, Ошмарин О.В. 11.03.2022 в 13 час. 55 мин., находился в торговом помещении «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ленинградская, 5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Ошмарина О.В. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п.7 Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики" в редакции от 04.03.2022 с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что тем самым Ошмарин О.В. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 11.03.2022 за № 533448;

-объяснениями Ошмарина О.В. от 11.03.2022;

-рапортом;

-копией формы №1.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина Ошмарина О.В. нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям Ошмарина О.В., действия последнего должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обращаю внимание на то обстоятельство, что должностным лицом ошибочно в протоколе об административном правонарушении указано нарушение Ошмариным О.В. требований п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики", однако прихожу к выводу, что данная описка не влияет на квалификацию действий последнего.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Ошмарина О.В. объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ошмариным О.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Ошмарин О.В. к административной ответственности привлекается впервые по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, вину фактически признал, что усматривается из объяснений Ошмарина О.В. от 11.03.2022, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ошмарина О.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ошмарина О.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым Ошмарину О.В. назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ошмарина Олега Васильевича

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина