Ошурков Константин Михайлович

УИД 63RS0042-01-2021-003005-70

Дело №5-1117/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2021 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. в № час. № мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 21 № от <дата>;

- рапортом инспектора 3 моб.взвода Полка ППСП У...

...правления МВД России по <адрес> от <дата>,

- объяснениями ФИО1 от <дата>.;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от <дата>.;

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <дата> с 01ч00 мин.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья. подпись. Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья

П Р И Г О В О Р

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шалинского районного суда <адрес> Ярославцев В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимого Ошуркова Константина Михайловича,

защитника Жингель Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Конькове А.М.,

а также потерпевшем: ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ошуркова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

Ошурков Константин Михайлович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> городского округа <адрес> Ошурков К.М., находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно - с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес тому имевшимся при себе ножом не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов, а именно - спины последнего. Своими преступными действиями Ошурков К.М. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения спины, проникающее в грудную и брюшную полость с повреждением право...

...го легкого, диафрагмы, печени, межреберной артерии, позвоночного венозного сплетения, сопровождавшееся правосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, острой кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ошурков К.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ошурков К.М. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны; он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, так как все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, учитывая данные обстоятельства, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд нашел вину Ошуркова К.М. доказанной, подтвержденной допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, направленного против здоровья и жизни человека, обстоятельства дела, личность подсудимого: состоящего на учете врача психиатра с хроническим заболеванием, на момент совершения преступления отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, удовлетворительно характеризующегося с места жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, мнение потерпевшего - не желающего строгого наказания подсудимому за примирением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: его осознание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствовавшие скорейшему расследованию по уголовному делу, желание возместить затраты на излечение потерпевшего, наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Ошуркову Константину Михайловичу по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как не вставшему на путь исправления, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вместе с тем, в рамках настоящего уголовного дела подлежит удовлетворению иск прокурора, заявленный в интересах государства - о возмещении с подсудимого затрат за лечение потерпевшего в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, ч. 1 ст. 64 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - в пользу ТФОМС по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства - нож, куртка, рубаха, майка, брюки, спортивные брюки, ремень, трусы, носки шерстяные, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурором не заявлены, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ошуркова Константина Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Ошуркову Константину Михайловичу по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ошуркову Константину Михайловичу отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить осужденному в зале суда на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Взыскать с Ошуркова Константина Михайловича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, куртку, рубаху, майку, брюки, спортивные брюки, ремень, трусы, носки шерстяные - уничтожить.

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения - с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с привлечением защитника по назначению или по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев

1-58/2013

П Р И Г О В О Р

13 мая 2013 года п.Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

адвоката Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимого Ошуркова К.М.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Ошуркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ошурков К.М. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Ошурков К.М., находясь в <адрес> расположенном на <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с которой совместно проживал и вёл общее хозяйство, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий последней, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности и в силу физического состояния вызванного невозможностью самостоятельно защитить себя, находится в полной зависимости от него, то есть, осознавая, что потерпевшая ФИО5, находится в...

... беспомощном состоянии и не способна оказать ему сопротивление, умышленно нанес ей рукой один удар по голове, причинив той физическую боль. После этого он взял со стола пустую бутылку и один раз ударил ею по голове ФИО5, вновь причинив последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, Ошурков К.М., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий последней, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности и в силу физического состояния, вызванного невозможностью самостоятельно защитить себя, находится в полной зависимости от него, то есть, осознавая, что потерпевшая ФИО5, находится в беспомощном состоянии и не способна оказать ему сопротивление, умышленно нанес рукой один удар в область лица потерпевшей, причинив той физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> <адрес>, Ошурков К.М., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий последней, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности и в силу физического состояния, вызванного невозможностью самостоятельно защитить себя, находится в полной зависимости от него, то есть, осознавая, что потерпевшая ФИО5, находится в беспомощном состоянии и не способна оказать ему сопротивление, умышленно нанес рукой ей один удар в область лица, причинив той физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое согласно заключения эксперта, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимым Ошурковым К.М. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ошурков К.М., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Ошуркову К.М. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая полностью поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении он признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ошурков К.М обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного деяния подсудимый имел две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение было отменено и заменено на реальное лишение свободы и от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым деяния, того, что это деяние совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении срока наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данного инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

п р и г о в о р и л :

Ошуркова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Ошуркова К.М. от наказания по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к наказанию по данному приговору частично неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено прокурором апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья П.П.Сафонов