Ошурков Михаил Васильевич

Дело № 2-3267/2023

78RS0017-01-2023-003077-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Ошуркову Михаилу Васильевичу о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлова О.И. обратилось в суд с иском к Ошуркову М.В. о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Суду представлено заявление-оферта №, которое было подписано 13.07.2013 Ошурковым М.В. на условиях АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о предоставлении кредита, в размере 151 946 рублей 82 копеек на срок с 03.07.2013 по 03.07.2018, под 22,9% годовых, при ежемесячно аннуитетном платеже в 4 823 рубля №

27.11.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, по которому Банк уступал права требования до кредитным договорам, в том числе к ответчику (№).

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшина К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «САЕ» уступало права требования до кредитным договорам ИП Инюшина К.А., в том числе к ответчику (№).

03.05.2023 между ИП Инюшина К.А. и ИП Козлова ОИ. был заключен договор уступки права требования (цессии) № №,по которому ИП Инюшина К.А. уступало права требования до кредитным договор...

...ам ИП Козлова О.И., в том числе к ответчику (№

Истец полагает, что у Ошуркова М.В. имеется задолженность по кредиту, в размере 134 337 рублей 36 копеек по основному долгу; 12 239 рублей 22 копеек по процентам на 27.11.2014; 130 000 рублей по процентам за период с 28.11.2014 по 19.05.2023; далее просит начислить и взыскать проценты и неустойку по дату исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя адвоката Еремина А.В., который иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленным документам, кредитные обязательства подлежали исполнению ответчиком 03.07.2018, то есть срок исковой давности истец 03.07.2021. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком. Истец ходатайств об его восстановлении не заявлял, а потому указанное ходатайство подлежит удовлетворению, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья: М.В.Калинина