Нахшикарян Ваган Коляевич

№ 5-669/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 15декабря2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1.1ст.18.8Кодекса РФ об АП,в отношенииНахшикарян В.К.,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14декабря2015г.в14часов10минутпо адресу:<адрес>ыявлен гражданин <адрес>Нахшикарян В.К.,которыйнарушилрежим пребывания(проживания) в Российской Федерации,выразившееся вотсутствии документов,подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,въехав на территорию Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГг.Таким образом, Нахшикарян В.К.сДД.ММ.ГГГГг.по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации.

В судебном заседанииНахшикарян В.К.вину в совершенном административном правонарушении призналполностью и показал,чтовъехал на территорию Российской Федерациинаавтобусечерез таможенный постДД.ММ.ГГГГг.,по прибытиюкаких-либо документовдо настоящего временине оформил.В России проживалпо адресу своей супругив <адрес>.Имеет на территории РФсупругу <данные изъяты>неоднократно судим на территории РФ,официально неработал,подрабатывалштукатурщиком,денежные средства зарабатывает в зависимости от наличия работы.ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.18.8КоАП РФ,однакопосле этого документы также не оформил.Из документов имеет паспорт гражданина Республики <данные изъяты>,срок действия которого истекДД.ММ.ГГГГг.

е

Суд,выслушавНахшикарян В.К.,исследовав представленные материалы административного дела,приходит к выводу о том,что факт сов...

...ершения административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,объяснениями лица,привлекаемого к административной ответственности,рапортом сотрудника полиции,досье на имяНахшикарян В.К.,объяснениямиН.Т.Г.,изкоторых следует,что она состоит в браке сНахшикарян В.К.,у них имеется совместный ребенок С.ДД.ММ.ГГГГ рождения,однакомуж сней не проживает,ведет бродячий образ жизни,дочери не помогает,в ее воспитании участие не принимает,совместную хозяйственную деятельность не ведет.Каких-либо документовна право пребывания (проживания) на территории РФ у ее супруганикогдане было,на ее просьбы оформить эти документы он не реагировал.

При таких обстоятельствах,в действияхНахшикаряна В.К.усматриваются признаки правонарушения,предусмотренные ст.18.8ч.1.1Кодекса РФ об АП-как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации,выразившееся вотсутствии документов,подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,отсутствие отягчающих обстоятельств,а также данные о личности правонарушителя,который вину признал,в содеянном раскаялся,что признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное,срок длительного пребыванияНахшикаряна В.К.на территории Российской Федерации без законных к тому оснований (11лет),за указанный период не предпринял попытокузаконить свое присутствие на территории России,наличие просроченного паспорта гражданина <данные изъяты>,отсутствие постоянного места жительства,ведет бродячий образ жизни иимеет возможность скрыться,а также отсутствиепостоянного заработка иденежных средств на выезд,суд считает необходимым,несмотря наналичие на территории РФсупруги <данные изъяты>,назначить ему наказание в виде штрафас административным выдворением за пределы РФ,которое осуществить,на основании ч.5ст.3.10Кодекса РФ об АП,в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10Кодекса РФ об АП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьНахшикарян В.К.,<данные изъяты> в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.18.8ч.1.1Кодекса РФ обАП,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере2000рублейс административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5ст.3.10КоАП РФ административное выдворениеНахшикаряна В.К. осуществить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления содержатьНахшикарян В.К. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ростовской области,расположенном по адресу:<адрес>.

Срок задержания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф подлежит оплатена следующие реквизиты: р/с40101810400000010002,ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,получатель УФК Ростовской области (УФМС России по Ростовской области,344082,г.Ростов-на-Дону,ул.Обороны,8) ИНН6164242352,КПП616401001,БИК046015001,код ОКТМО60701000,КБК19211640000016020140,наименование платежа- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Л.Бессмертная

Судья : Нахшикарян В.Г. 7.1-884/15

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.В.К. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.В.К.,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2015 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении Н.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что при проведении проверочных мероприятий по адресу: ......... выявлен гражданин Республики Н.В.К., ......... г.р., который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно Н.В.К. прибыл в РФ ......... на территории РФ, каких-либо документов на право пребывания (проживания) в Российской Федерации не получал.

Административный материал в отношении Н.В.К. передан на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на- Дону от 15 декабря 2015 года Н.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением з...

...а пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Н.В.К. ставит вопрос об исключении из постановления указания на выдворение его за пределы Российской Федерации, поскольку на территории РФ у него проживает супруга и несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании Н.В.К. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил не применять к нему в качестве наказания выдворение за пределы РФ.

Представитель ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на Дону - О. просила постановление судьи оставить в силе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья областного суда приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что гражданин Республики Армения Н.В.К., прибывший в Российскую Федерацию 23.03.2004г. в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного законом срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н.В.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону; протоколом об административном задержании; объяснениями Н.В.К.; досье на имя Н.В.К.; копией паспорта иностранного гражданина.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Деяние, совершенное гражданином Республики ....... - Н.В.К., выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нахождение у Н.В.К. на территории РФ супруги и несовершеннолетней дочери, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют. Согласно объяснениям Н., из которых следует, что она состоит в браке с Н.В.К. и у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок, ......... года рождения, следует, что муж с ними не проживает, ведет бродячий образ жизни, дочери не помогает, в ее воспитании участия не принимает, совместную хозяйственную деятельность не ведет.

Таким образом принятое судом решение о выдворении Н. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе ввиду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

При назначении Н.В.К. административного наказания судьей районного суда требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие обстоятельства дела.

Постановление о привлечении Н.В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н.В.К., не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на- Дону от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Н.В.К. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: