Ошуркова Светлана Алексеевна

№ мотивированное решение

№ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублейю

В основании исковых требований указывает, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выдача займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объем сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, процент продолжают начисляться за каждый де...

...нь пользования займом. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 29 000,00(основнойдолг) + 31 204,00(проценты) = 60 204,00рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, возражений по исковым требованиям не представила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.vveb-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выдача займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объем сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая: этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Задолженность по Договору не погашена, размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со п.24 ст.5 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»( действующей на дату заключения договора) урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.( часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.( часть 9 ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ( за период 162, 5 дн). Ответчик не возвратил, а именно:сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет: 29 000,00 рублей (сумма предоставленного займа) – 0.00 (оплата) = 29 000,00 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют: 29 000,00(сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 37 700,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных в погашение процентов составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 3 248,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 248,00 рублей. Всего 6 496,00рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 37 700,00(проценты) - 6 496,00 (платежи) = 31 204,00рублей.

ФИО1обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 60 204,00 рублей, в том числе основной долг – 29 000, 00 рублей, проценты – 31 204,00 рублей. Предельное значение полной стоимости микрозайма не превышено.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов в установленный срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева

УИД 76RS0010-01-2025-000289-50

Дело № 2-546/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ватагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Татьяны Ефимовны к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования.

Ильина Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Ответчик- МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация сп Семибратово, извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Третьи лица- Ошуркова С.А., Ильин А.А., извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (02.04.2025 года, 0...

...6.05.2025 года), что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильиной Татьяны Ефимовны к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ильиной Татьяне Ефимовне вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Ильина Татьяна Ефимовна вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебных заседаниях, о которых не могли своевременно сообщить суду.

Председательствующий А.Н. Демич

№ Дело № 12-154/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 января 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела вместе с жалобой от имени ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по электронной почте.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и предс...

...тавителям этих лиц.

Согласно требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

При этом, нормы КоАП РФ не содержат определённых требований к форме подачи и содержанию жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с подписью обратившегося с жалобой лица. Жалоба, поданная в электронном виде без подписи заявителя, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку поданная жалоба от имени ФИО1 не позволяет убедиться в том, что она подана лицом, имеющим на это право, указанное обстоятельство исключает производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Также суд обращает внимание на то, что жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по месту её проживания.

Согласно отчёту об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № /л.д. №/, копия постановления была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и получена отправителем – ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, срок обжалования постановления наступал с ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днём обжалования постановления было – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление от имени ФИО1 была направлена – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе, поданной от имени ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга - прекратить.

Определение вступает в законную силу 11 января 2021 года.

Судья А.М. Кузнецова

№