Абдуллаева Эсмира Исаковна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 20 марта 2018 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истицы Абдуллаева Э,И. по доверенности Ибрагимова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абдуллаева Э,И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаева Э,И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истицы Абдуллаева Э,И. по доверенности Ибрагимов З.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 45 мин., в результате столкновения автомашин марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащей Абдуллаева Э,И., которой, как собственнику автомашины <данные изъяты>, причинен материальный вред. Собственником <номер изъят>, за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, по вине которого произошло ДТП, является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полиса ЕЕЕ <номер изъят>. Страховщик - СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и оплатило ДД.ММ.ГГГГ убыток в размере 109 300 руб. Согласно заключению эксперта - оценщика № Т 0053-05 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, с учетом износа, составляет 327 984 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 218 684 руб. (327 984-109 300). Действия ответчика - СПАО «Ингосстрах», в том числе его необоснованный отказ в производстве полной страховой выплаты при очевидности страхового случая, причинило ей и моральный вред, размер которого истица оценивает в сумме 10 000 руб. Кроме того, за несоблюдение в д...

...обровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 3 500 руб. С учетом изложенного просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика - СПАО «Ингосстрах» в пользу Абдуллаева Э,И. денежные средства в виде возмещения материального ущерба (страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов), всего в размере 341 526 руб.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения, согласно которых, исковые требования Абдуллаева Э,И. считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, в том числе по основанию, что СПАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 11.03.2017г., выплатив истице денежные средства в размере 109 300 руб. 74 коп. Кроме того, в дальнейшем, в связи с обращением истицы, СПАО «Ингосстрах» пересмотрело размер страхового возмещения и произвело ей доплату в размере 20 580 руб. 33 коп. Таким образом, общая сумма выплаты истице составляет 129 881 руб. 07 коп. Полученное в ходе судебного разбирательства дела заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, на дату ДТП, с учетом износа, составляет 233 211 руб., носит противоречивый характер и не может быть положено в основу вывода о доказанности наличия у истицы указанной суммы ущерба. Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки (штрафа), судебных расходов также не основаны на законе и материалах дела, оснований для их взыскания с ответчика также не имеются. В случае, если суд придет к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Абдуллаева Э,И. в какой-либо части, то просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы Абдуллаева Э,И. по доверенности Ибрагимова З.И., изучив доводы представителя ответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3, суд считает исковые требования Абдуллаева Э,И. частично подлежащими удовлетворению.

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 45 мин., в результате столкновения автомашин марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> <номер изъят>, за государственным регистрационным номером <номер изъят> под управлением ФИО1, принадлежащей Абдуллаева Э,И., которой, как собственнику автомашины <данные изъяты>, причинен материальный вред. Собственником <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, по вине которого произошло ДТП, является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полиса <номер изъят> <номер изъят>. Страховщик - СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатила ей денежные средства всего в размере 129 881 руб. 07 коп. (109 300 руб. 74 коп. + 20 580 руб. 33 коп.), с чем не согласилась ФИО1, в связи с чем обратилась в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>

Согласно полученного судом заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, на дату ДТП, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, с учетом снижения стоимости запчастей вследствие их износа, составляет 233 211 руб.

Оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела, суд считает выводы эксперта правильными и соответствующими обстоятельствам дела.

С учетом изложенного представитель истицы Абдуллаева Э,И. по доверенности Ибрагимов З.И. уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу Абдуллаева Э,И. не выплаченную часть страхового возмещения в размере 103 329 руб. 93 коп. (233 211 руб. - 129 881 руб. 07 коп.), штраф за нарушение прав потребителя в размере 51 664 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Абдуллаева Э,И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявление Абдуллаева Э,И. рассмотрел и произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 300 руб. В последующем СПАО «Ингосстрах» пересмотрело размер страхового возмещения и произвело доплату в размере 20 580 руб. 33 коп.

Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, невыплаченная сумма страховой выплаты составляет 103 329 руб. 93 коп. (233 211 руб. - 129 881 руб. 07 коп.), которая подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу Абдуллаева Э,И.

Доводы представителя ответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 о том, что ответчиком в установленном порядке и сроки была произведена страховая выплата в полном объеме, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе и заключением эксперта.

Кроме того, истицей Абдуллаева Э,И. заявлено требование и о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 45 Постановления от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, период просрочки исполнения обоснованных его требований, степень вины ответчика, принимая во внимание также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере 1 000 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 46 Постановления от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 16.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование истца и о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору страхования, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с применением положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить общий размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы штрафа до 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии с названными требованиями закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и понесенные им по делу расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 3 500 руб., которая была осуществлена для восстановления нарушенных прав истицы, что подтверждается квитанцией <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 3 866 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Абдуллаева Э,И. удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Абдуллаева Э,И. денежные средства в виде страхового возмещения в размере 103 329 руб. 93 коп., в виде компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., в виде штрафа в размере 15 000 руб., в виде возмещения расходов по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 3 500 руб., а всего 122 829 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 93 коп.

В остальной части иска Абдуллаева Э,И. отказать.

Взыскать сСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 866 (три тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ