Осичева Лариса Алфеевна

Дело № 2-349/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осичевой ЛА к Грибановой ТВ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Осичева ЛА обратилась в суд с иском к Грибановой ТВ., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Славянка», в размере 120876 рублей 35 копеек, сумму расходов на перечисление денежных средств (комиссия банка) в размере 2530 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3668 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Славянка», Грибанова ТВ получила заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 20 % годовых. В обеспечение данного договора с истцом был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с указанным договором она обязалась перед займодавцем отвечать по всем обязательствам заемщика Грибановой ТВ Обязательства по договору займа Грибанова ТВ исполняла ненадлежащим образом с самого начала оплаты долга, а в дальнейшем необоснованно отказалась от погашения задолженности. В связи с этим, кредитный потребительский кооператив «Славянка» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца и ответчика Грибановой ТВ солидарно 105398 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была перечислена истцом в службу судебных приставов. Кроме того, по месту работы были ...

...удержаны из зарплаты Осичевой ЛА и перечислены на счет ОСП по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7674 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ - 7794 рубля 35 копеек. Расходы по перечислению денежных средств (комиссия банка) составили 2 530 рублей 00 копеек. Общая сумма произведенных за Грибанову ТВ платежей составила 123406 рублей 35 копеек. В связи с тем, что по договору займа ЛА являлась поручителем, выполнив за заемщика Грибанову ТВ её обязательства, она вынуждена обратиться в суд о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса.

Истец Осичева ЛА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Грибанова ТВ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных Осичевой ЛА требований не возражает.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Славянка» и Грибановой ТВ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № с Осичевой ЛА заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Обязательство по договору займа Грибанова ТВ не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Грибановой ТВ и Осичевой ЛА в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Славянка» взысканы денежные средства в погашение задолженности по договору займа в размере 105 398 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Осичевой ЛА возбуждено исполнительное производство №-ИП (о взыскании задолженности по договору займа в сумме 105 398 рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ солидарным должником Осичевой ЛА в пользу взыскателя - кредитного потребительского кооператива «Славянка» уплачена в добровольном порядке задолженность по договору займа в сумме 105 398 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 10 рублей 00 копеек.

Кроме того, из заработной платы истца Осичевой ЛА в погашение задолженности Грибановой ТВ <данные изъяты>» в пользу кредитного потребительского кооператива перечислил по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7674 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ - 7794 рубля 35 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 120 876 рублей 35 копеек (задолженность по договору займа), расходов по перечислению денежных средств (комиссия банка) в размере 2 530 рублей 00 копеек в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осичевой ЛА к Грибановой ТВ о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Грибановой ТВ в пользу Осичевой ЛА денежные средства в размере 120 876 (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек в порядке регресса.

Взыскать с Грибановой ТВ в пользу Осичевой ЛА расходы по перечислению денежных средств (комиссия банка) в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Грибановой ТВ в пользу Осичевой ЛА расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин

Гр. дело № 2-695/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «...» к Грибановой Т.В., Осичевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

хх между КПК ...» и Грибановой Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Грибановой Т.В. выдан заем в сумме ... рублей на срок до хх с уплатой ... % годовых.

хх заключен договор поручительства КПК «...» с Осичевой Л.А., которая обязалась отвечать за исполнение обязательств Грибановой Т.В. по вышеуказанному договору займа.

КПК «...» обратился в суд с иском к Грибановой Т.В., Осичевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Грибановой Т.В. заключен договор займа на сумму ... рублей под ...% годовых. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ...% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета ...% от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения договора с ответчиком Осичевой Л.А. заключен договор поручительства. В случае неисполнения обязательства по договору поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензий ответчикам, долг не погашен. Задолженность по договору займа составляет на хх ... рублей, в том числе заем ... рублей, пен...

...и ... рублей, проценты ... рубля, членский взнос ... рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным в ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до ... рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг ... рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «...» не явилась, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Грибанова Т.В., Осичева Л.А. в судебное заседание не явились, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, отзыва на иск суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Грибанова Т.В., принятая в члены кредитного потребительского кооператива «...», получила в КПК «...» по договору займа денежные средства в сумме ... рублей, о чем представлен договор займа и расписка от хх года.

По условиям договора, помимо уплаты ...% годовых, с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ...% от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга - пени из расчета ...% от суммы долга в день.

Грибановой Т.В. нарушены сроки уплаты текущих платежей по займу, предусмотренных графиком платежей, который является приложением к договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства, Осичевой Л.А. обязалась солидарно с Грибановой Т.В. отвечать за исполнение ею обязательств по договору займа.

Исходя из указанной нормы закона и условий договора поручительства, заключенного с ответчиком Осичевой Л.А., она должна нести солидарную ответственность совместно с Грибановой Т.В. за неисполнение ею условий кредитного договора.

С учетом этого, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по данному договору.

Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. графиком платежей, представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки и с учетом внесенных заемщиком платежей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно представленному расчету на хх за Грибановой Т.В. имелась задолженность ... рублей, в том числе заем ... рублей, пени ... рублей, проценты ... рубля, членский взнос ... рублей.

Истец добровольно снизил размер пени, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, с ... рублей до ... рублей.

Размер членских взносов предусмотрен в договоре займа в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «...», и уменьшение размера членских взносов законом не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты в сумме ... подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, с каждого ответчика - ....

Также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «...».

Взыскать с Грибановой Т.В., Осичевой Л.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «...» задолженность по договору займа в сумме ... рубля.

Взыскать с Грибановой Т.В., Осичевой Л.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «...» возврат государственной пошлины в сумме ..., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, всего ... с каждой).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов