Осиев Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-2816/2019 889RS0004-01-2019-003760-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Криволаповой К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Осиеву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор от 09.06.2011 г. [суммы изъяты] с дополнительным соглашением на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 750 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – 09.08.2019 г. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. 23.08.2019 г. истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном расторжении кредитного договора исполнении обязательств по погашению задолженности в срок до 26.09.2019 г. Требования остались без исполнения. По состоянию на 27.09.2019г. задолженность заемщика перед банком составляет 115 643, 62 руб., в том числе: основной долг – 78 985,61 руб.: проценты за пользование денежными средствами – 6752,04 руб., ежемесячные платежи 29 905,97 руб. Истец просит расторгнуть кредитный...

... договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 643, 62 руб., проценты в размере 11,9% годовых по ставке кредитного договора на сумму основного долга 78 985,61 руб., за период с 27.09.2019г. до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519, 87 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Осиев Д.А. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал, объяснил возникшую задолженность по кредитному договору отсутствием оплачиваемой работы.

Изучив мнение сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.06.2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и Осиевым Д.А. был заключён кредитный договор [суммы изъяты], по которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 750 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 09.08.2019 г. включительно.

Согласно п. 1.5 Договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

В силу п. 1.6 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 13305,61 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.3 Заемщик обязался погасить кредит в срок по 08. 05.2019 г. включительно.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-67).

23.08.2019 года ответчику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора (л.д. 43).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 05.12.2017 г. составляет 115 643, 62 руб., в том числе: основной долг – 78 985,61 руб.: проценты за пользование денежными средствами – 6752,04 руб., ежемесячные платежи 29 905,97 руб. (л.д. 68-71).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 115 643, 62 руб.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем, Банк терпит убытки, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах имеются все основания для расторжения кредитного договора.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за период с 27.09.2019г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскание процентов на будущее время предусмотрено только п. 3 ст. 395 ГК РФ, которым закреплен особый вид гражданской ответственности, отличающийся от неустойки и убытков.

Кроме того, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Отсутствие в вышеуказанном требовании конкретной суммы взыскания, а также отсутствие в иске расчета задолженности, лишает суд указать сумму, присужденную ко взысканию в резолютивной части решения, что вызовет затруднение при его исполнении.

При этом отказ во взыскании процентов на будущее время, не препятствует истцу обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за прошедшее время при предоставлении расчета задолженности и указании конкретной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 9 512, 87 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 09.06.2011 г. [суммы изъяты], заключенный между ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и Осиевым ФИО5.

Взыскать с Осиева ФИО5 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере 115 643, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 512, 87 руб., всего взыскать 125 156,49 руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова