Осина Дарья Петровна

К делу № 2-581/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «10» октября 2016 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Ф.И.О.6,

с участием ответчика Побирашко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина АП к Побирашко НН о признании утратившей право пользования жилым помещением, и о выселении,

установил:

Истец Осин А.П. обратился в Щербиновский районный суд с иском к Побирашко Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и о выселении, указывая, что ему на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли принадлежит жилой дом с верандой и погребом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2001г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственником еще 1/3 доли указанного недвижимого имущества являлся отец истца Осин П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец в настоящее время оформляет документы для получения свидетельства о праве собственности на наследство. С февраля 2016 года истец пытается вступить во владение принадлежащим ему домовладением, намеревался сделать ремонт в доме, однако осуществлению его прав препятствует ответчик Побирашко Н.Н., вдова Осина П.В., которая осталась в спорном домовладении после его смерти. Ответчик переехала из другого населенного пункта, вселилась в домовладение без согласия истца в качестве супруги умершего Осина П.В. После смерти Осина ответчик самовольно продала принадлежащее ему имущество, ухудшает состояние домовладения, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляя алкоголем, устраивая коллективные пьянки, нарушая покой соседей. Кроме того, ответчик позволяет жить в доме посторонним лицам. Совместное проживание с ответчиком невозможно по причин...

...е антиобщественного поведения. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместно не проживали и не проживают, не ведут общего хозяйства; каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать ответчика членом семьи истца, не имеется. Истец просит суд признать Побирашко Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом с верандой и погребом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Побирашко Н.Н. из вышеуказанного жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2016г. и на 10 октября 2016г. ни истец, ни третьи лица на стороне истца не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчик Побирашко Н.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Ф.И.О.6 в судебном заседании также на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Осина АП к Побирашко НН о признании утратившей право пользования жилым помещением, и о выселении, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Осина АП к Побирашко НН о признании утратившей право пользования жилым помещением, и о выселении – оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить право, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер