Осина Наталья Юрьевна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2025 года апелляционную жалобу А. К. <адрес> Санкт-Петербурга на решение К. районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... №... по исковому заявлению А. К. <адрес> Санкт-Петербурга к Осину В. Н. об обязании совершения определенных действий,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя А. К. <адрес> Санкт-Петербурга Грибовой И.Е., представителя Осиной Н.Ю. Шендрик М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец А. К. <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Осину В.Н., в соответствии с которыми просила возложить на ответчика обязанность привести жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Осин В.Н. является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес истца от жильцов указанного дома поступила информация о возможной самовольной перепланировке и (или) переустройстве данной квартиры. <дата> было проведено комиссионное обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого выявлены переустройство и перепланировка жилого помещения, а именно: помещения 2 и 3 (ванная и туалет) объединены и увеличены за счет коридора, сантехническое оборудование демонтировано; помещение 5 (кухня) увеличено за счет комнаты, в помещении кухни отсутствует оконное заполнение; помещение 1 (коридор) увеличено за счет комнаты. На момент проверки велись ремонтно-строительные работы. В адрес собственника были направлены уведомления о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в установленные в уведомлениях сроки, с указанием о необходимости представить подтверждающие устранения переустройства и перепланировки технических паспорт помещения, составленный ГУП «ГУИОН» ПИБ Северное», разъяснением о согла...

...совании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также предложением обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления проверки приведения жилого помещения в прежнее состояние, существовавшее до произведенной перепланировки. <дата> и <дата> комиссией уполномоченных лиц произведены выходы в адрес <адрес>, при этом, доступ комиссии в жилое помещение обеспечен не был. Проектная документация на переустройство и (или) перепланировку указанного жилого помещения, соответствующая требованиям действующего законодательства, в межведомственную комиссию К. <адрес> Санкт-Петербурга не предоставлена. Ссылаясь на то, что истец уполномочен на проведение жилищного контроля, А. К. <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением К. районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... исковые требования А. К. <адрес> Санкт-Петербурга к Осину В.Н. об обязании совершения определенных действий были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, истец А. К. <адрес> Санкт-Петербурга обжаловала его в апелляционном порядке. В представленной апелляционной жалобе А. К. <адрес> Санкт-Петербурга просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новое решение, которым в заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца (подателя жалобы) А. К. <адрес> Санкт-Петербурга Грибова И.Е. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что доводы апелляционной жалобы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо Осина Н.Ю., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя Шендрик М.В., которая указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба стороны истца удовлетворению не подлежит. Дополнительно представитель третьего лица пояснил, что в настоящее время Осиным В.Н. предпринимаются меры по согласованию произведенных в спорном жилом помещении работ.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не просили, уважительных причин своей неявки не сообщили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> №№... Осин В.Н. является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, приобретенной с использованием кредитных средств.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> N 170).

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> N 170).

На основании ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно электронному обращению в адрес А. К. <адрес> Санкт-Петербурга от жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поступила информация о возможной самовольной перепланировке и (или) переустройстве данной квартиры Осина В.Н.

Из акта от <дата> следует, что было проведено комиссионное обследование <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлены переустройство и перепланировка указанного жилого помещения, а именно: помещения 2 и 3 (ванная и туалет) объединены и увеличены за счет коридора, сантехническое оборудование демонтировано; помещение 5 (кухня) увеличено за счет комнаты, в помещении кухни отсутствует оконное заполнение; помещение 1 (коридор) увеличено за счет комнаты. На момент проверки велись ремонтно-строительные работы.

В этой связи в адрес собственника квартиры Осина В.Н. были направлены уведомления от <дата>, <дата> о приведении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в установленные в уведомлениях сроки, а именно, до <дата>, <дата> соответственно, с указанием о необходимости представить подтверждающие устранения переустройства и перепланировки технических паспорт помещения, составленный ГУП «ГУИОН» ПИБ Северное», разъяснением о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также предложением обеспечить доступ в жилое помещение <дата>, <дата> соответственно, для осуществления проверки приведения жилого помещения в прежнее состояние, существовавшее до произведенной перепланировки.

<дата>, <дата> комиссией уполномоченных лиц произведены выходы в адрес – указанной <адрес>, при этом, доступ комиссии в жилое помещение обеспечен не был.

Доказательств того, что имеется проектная документация на переустройство и (или) перепланировку указанного жилого помещения, соответствующая требованиям действующего законодательства, в межведомственную комиссию К. <адрес> Санкт-Петербурга, суду первой инстанции не предоставлено.

Из изложенного усматривается то, что согласно представленным стороной истца документам, ответчик самовольно провел переустройство и перепланировку указанного жилого помещения, а именно: помещения 2 и 3 (ванная и туалет) объединены и увеличены за счет коридора, сантехническое оборудование демонтировано; помещение 5 (кухня) увеличено за счет комнаты, в помещении кухни отсутствует оконное заполнение; помещение 1 (коридор) увеличено за счет комнаты.

В силу пункта 1.2 Положения о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) на территории Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением правительства Санкт-Петербурга от <дата> №..., в редакции, действующей на момент разрешения спора, предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда: требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 1.3 указанного Положения государственный жилищный надзор осуществляется Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга. Порядок проведения государственного жилищного надзора регламентирован разделом 4 данного Положения.

Оценивая правомерность требований истца на предмет их соответствия положениям законодательства о государственном жилищном надзоре (в том числе, и с учетом действия соответствующих положений закона во времени), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что А. К. <адрес> Санкт-Петербурга полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора не наделена, указанные выше мероприятия были проведены лицом, не уполномоченным на такого рода деятельность, Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга указанные выше мероприятия не проводила и участия в них не принимала.

Таким образом, рассматривая и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске А. К. <адрес> Санкт-Петербурга к Осину В.Н. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в полном объеме.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, А. К. <адрес> Санкт-Петербурга в представленной апелляционной жалобе ссылается на те обстоятельства, что выводы суда первой инстанции относительно отсутствия у А. К. <адрес> Санкт-Петербурга полномочий в сфере порядка осуществлению государственного жилищного надзора, в том числе, в сфере порядка осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в МКД, основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия полагает указанные доводы апелляционной жалобы стороны истца заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе по переустройству и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 14 ЖК РФ определены полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений, к которым, в том числе, относится согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с части 2 статьи 14 ЖК РФ, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе * указанные в части 1 статьи 14 ЖК РФ полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если иное не предусмотрено законами данных субъектов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме предусмотрен главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 26, 28 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Пунктом 1 части 5 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что если соответствующее помещение в многоквартирном доме не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 статьи 29 ЖК РФ срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 статьи 29 ЖК РФ, принимает решение в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого помещения в многоквартирном доме с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения в многоквартирном доме средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению его в прежнее состояние.

В соответствии с Положением об А. района Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... (далее - Положение об А.), А. района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктами <дата>, <дата> Положения об А., к полномочиям А. района Санкт-Петербурга относится, в том числе, согласование в установленном порядке переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, а также осуществление в установленном порядке иных полномочий в области переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и(или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных домах.

Положением о районной межведомственной комиссии, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... предусмотрено, что районная межведомственная комиссия создается А. района Санкт-Петербурга (далее - МВК). К полномочиям МВК относится согласование проектов на переустройство и перепланировку помещений в многоквартирном доме без изменения их назначения, а также осуществление полномочий приемочной комиссии по оформлению акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение переустройства и(или) перепланировки таких объектов.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции А. <адрес>ов Санкт-Петербурга, являющиеся органами, осуществляющими согласование переустройства и (или) перепланировки помещений, в многоквартирном доме, наделены не только полномочиями на предъявление в суд исковых требований к собственникам о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в силу статьи 29 ЖК РФ, но и на предъявление исковых требований об обязании собственника привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения, существовавшее до самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки с учетом положений статьи 12 ГК РФ.

В соответствии Положением о Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... (далее - Положение), Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга в сфере регионального государственного жилищного контроля (надзора).

В силу пункта 3.2 Положения, Инспекция наделена полномочием по осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзор).

Положением о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) на территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановление Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... (далее - Положение), предусмотрено, что предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда, в том числе требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления-перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и(или) переустройства помещений в многоквартирном доме. При этом, государственный жилищный надзор осуществляется Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга.

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга не наделена полномочиями на согласование в установленном порядке переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, а также определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и(или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга не являющаяся органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, не обладает полномочиями на предъявление в суд исковых требований к собственникам о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в силу статьи 29 ЖК РФ, и как следствие не обладает полномочиями на предъявление исковых требований об обязании собственника привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения, существовавшее до самовольно произведенных переустройства и(или)перепланировки.

С учетом приведенных обстоятельств и норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что А. К. <адрес> Санкт-Петербурга, в силу положения ст. 29 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ наделана полномочиями по обращению в суд с требованиями к собственнику жилого помещения о приведении такого помещения в состояние, существовавшее до самовольно произведенной перепланировки, в связи с чем, отказ суда первой инстанции в иске по мотиву отсутствия у А. К. <адрес> Санкт-Петербурга полномочий на обращения в суд с настоящими исковыми требованиями является неправомерным.

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 26 ЖК РФ основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является решение органа исполнительной власти (распоряжение А. района) об утверждении перепланировки, которое принимается при наличии согласованного МВК в установленном порядке проекта перепланировки.

Согласно ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции в материалы дела было представлено решение А. К. <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №..., выданное Осину В.Н., согласно которому данному лицу дано согласие на переустройство и перепланировку помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением срока ремонтно-строительных работ до с <дата> по <дата>.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 266 утверждена форма документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Таким образом, при согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения принятие уполномоченным органом решения о согласовании перепланировки является окончательным этапом процесса согласования перепланировки, а собственно решение о перепланировке - единственным документом, предоставляющим заявителю право на переустройство и (или) перепланировку.

Согласно указанному постановлению, при принятии положительного решения по согласованию перепланировки уполномоченным органом устанавливаются срок и режим производства ремонтно-строительных работ.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления заявитель обязан осуществить перепланировку и (или) переустройство жилого помещения в соответствии с проектом, а в соответствии с п. 4 Постановления по завершении работ приемочная комиссия (МВК района) осуществляет приемку выполненных ремонтно-строительных работ и подписание акта о завершении перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

Таким образом, действующим законодательством установлена последовательность процедуры согласования перепланировки и (или) переустройства помещения, и, соответственно, определены пределы полномочий исполнительного органа государственной власти по принятию решения о согласовании возможности проведения перепланировки, осуществлению приемки работ по завершению перепланировки с оформлением акта приемки работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Жилищного кодекса РФ, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе указанные в ч. 1 ст. 14 ЖК РФ полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если иное не предусмотрено законами данных субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. <дата> Положения об А. района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> N 1098, к полномочиям А. района Санкт-Петербурга относится, в том числе, в установленном порядке согласовывать переустройство и (или) перепланировку жилых помещений.

Положением о районной межведомственной комиссии, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> N 112 предусмотрено, что районная межведомственная комиссия создается А. района Санкт-Петербурга.

Пунктом 2.1.2 Положения о районной межведомственной комиссии, к полномочиям районной межведомственной комиссии отнесено определение необходимости проведения работ по переустройству и (или) переоборудованию при переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое, а также соответствия проекта Переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В соответствии с Положением о районной межведомственной комиссии завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии районной межведомственной комиссии.

Согласно части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещений подтверждается актом приемочной комиссии.

Применительно к рассматриваемому спору судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подписания акта и завершения работ установлен решением А. К. <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №... как «<дата>».

Кроме того, согласно ответу МВК А. К. <адрес> Санкт-Петербурга на обращение Осина В.Н. в соответствии со ст. 25-27 проектная документация по перепланировке жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: Санкт<адрес> рассмотрена и согласована.

Таким образом, принимая во внимание сроки выполнения работ по перепланировке и переустройству <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, установленные решением А. К. <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №..., как «<дата>», а также факт согласования МВК А. К. <адрес> Санкт-Петербурга проектной документации по перепланировке жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обращение А. К. <адрес> Санкт-Петербурга в суд с настоящими исковыми требованиями являлось преждевременным, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены постановленного по делу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение К. районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

78RS0005-01-2023-006393-60

Дело № 2-528/2024 4 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Осину В.Н. об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Осину В.Н. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения.

В обоснование заявленных исковых требований Администрация Калининского района Санкт-Петербурга указала, что Осин В.Н. является собственником однокомнатной квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной с использованием кредитных средств. В адрес истца от жильцов указанного дома поступила информация о возможной самовольной перепланировке и (или) переустройстве данной квартиры Осина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого выявлены переустройство и перепланировка указанного жилого помещения, а именно: помещения 2 и 3 (ванная и туалет) объединены и увеличены за счет коридора, сантехническое оборудование демонтировано; помещение 5 (кухня) увеличено за счет комнаты, в помещении кухни отсутствует оконное заполнение; помещение 1 (коридор) увеличено за счет...

... комнаты. На момент проверки велись ремонтно-строительные работы.

В адрес собственника квартиры № Осина В.Н. были направлены уведомления от 8 декабря 2022 года, 9 марта 2023 года о приведении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в установленные в уведомлениях сроки, а именно до 6 марта 2023 года, 15 мая 2023 года соответственно, с указанием о необходимости представить подтверждающие устранения переустройства и перепланировки технических паспорт помещения, составленный ГУП «ГУИОН» ПИБ Северное», разъяснением о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также предложением обеспечить доступ в жилое помещение 6 марта 2023 года, 15 мая 2023 года соответственно, для осуществления проверки приведения жилого помещения в прежнее состояние, существовавшее до произведенной перепланировки.

6 марта 2023 года и 15 мая 2023 года комиссией уполномоченных лиц произведены выходы в адрес – указанной квартиры №, при этом, доступ комиссии в жилое помещение обеспечен не был.

Проектная документация на переустройство и (или) перепланировку указанного жилого помещения, соответствующая требованиям действующего законодательства, в межведомственную комиссию Калининского района Санкт-Петербурга не предоставлена.

Ссылаясь на то, что истец уполномочен на проведение жилищного контроля, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга просит суд возложить на Осина В.Н. обязанность привести жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Администрации Калининского района Санкт-Петербурга Грибова И.Е. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица Осиной Н.Ю. по доверенности Шендрик М.В. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Осин В.Н., третье лицо Осина Н.Ю., представители третьих лиц СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк», Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика и третьих лиц о судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осина В.Н., третьего лица Осиной Н.Ю., представителей третьих лиц СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк», Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга.

Выслушав представителя истца <адрес> Санкт-Петербурга Грибову И.Е., представителя третьего лица Осиной Н.Ю. по доверенности Шендрик М.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно абзацу 1 пункта 5 которых в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьями 25 и 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу положений пункта 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о районной межведомственной комиссии, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации районов Санкт-Петербурга, обеспечивая контроль за сохранностью жилого фонда, наделены полномочиями по согласованию перепланировок и (или) переустройству жилых помещений.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ Осин В.Н. является собственником однокомнатной квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной с использованием кредитных средств.

Согласно электронному обращению в адрес истца от жильцов указанного дома поступила информация о возможной самовольной перепланировке и (или) переустройстве данной квартиры Осина В.Н.

Из Акта от 5 декабря 2022 года следует, что было проведено комиссионное обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого выявлены переустройство и перепланировка указанного жилого помещения, а именно: помещения 2 и 3 (ванная и туалет) объединены и увеличены за счет коридора, сантехническое оборудование демонтировано; помещение 5 (кухня) увеличено за счет комнаты, в помещении кухни отсутствует оконное заполнение; помещение 1 (коридор) увеличено за счет комнаты. На момент проверки велись ремонтно-строительные работы.

В адрес собственника квартиры № Осина В.Н. были направлены уведомления от 8 декабря 2022 года, 9 марта 2023 года о приведении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения в установленные в уведомлениях сроки, а именно до 6 марта 2023 года, 15 мая 2023 года соответственно, с указанием о необходимости представить подтверждающие устранения переустройства и перепланировки технических паспорт помещения, составленный ГУП «ГУИОН» ПИБ Северное», разъяснением о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также предложением обеспечить доступ в жилое помещение 6 марта 2023 года, 15 мая 2023 года соответственно, для осуществления проверки приведения жилого помещения в прежнее состояние, существовавшее до произведенной перепланировки.

6 марта 2023 года и 15 мая 2023 года комиссией уполномоченных лиц произведены выходы в адрес – указанной квартиры №, при этом, доступ комиссии в жилое помещение обеспечен не был.

Доказательств того, что имеется Проектная документация на переустройство и (или) перепланировку указанного жилого помещения, соответствующая требованиям действующего законодательства, в межведомственную комиссию Калининского района Санкт-Петербурга, суду не предоставлено.

Из изложенного усматривается то, что согласно представленным стороной истца документам, ответчик самовольно провел переустройство и перепланировку указанного жилого помещения, а именно: помещения 2 и 3 (ванная и туалет) объединены и увеличены за счет коридора, сантехническое оборудование демонтировано; помещение 5 (кухня) увеличено за счет комнаты, в помещении кухни отсутствует оконное заполнение; помещение 1 (коридор) увеличено за счет комнаты.

В силу пункта 1.2 Положения о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) на территории Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 10 декабря 2021 года № 967, в редакции, действующей на момент разрешения спора, предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда: требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 1.3 указанного Положения государственный жилищный надзор осуществляется Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга. Порядок проведения государственного жилищного надзора регламентирован разделом 4 данного Положения.

Оценивая правомерность требований истца на предмет их соответствия положениям законодательства о государственном жилищном надзоре (в том числе, и с учетом действия соответствующих положений закона во времени), суд приходит к выводу о том, что Администрация Калининского района Санкт-Петербурга полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора не наделена, указанные выше мероприятия были проведены лицом, не уполномоченным на такого рода деятельность, Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга указанные выше мероприятия не проводила и участия в них не принимала.

Рассматривая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Осину В.Н. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Осину В.Н. об обязании совершения определенных действий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2024 года.

2-38-11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Малкова Г.Н.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области к Осиной Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС.

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Осиной Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в сумме 622 рубля 35 копеек.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что Осина Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем и согласно п. 2 ст. 14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, Осина Н.Ю. в установленный срок не исполнила.

Ответчица Осина Н.Ю., как на подготовительное судебное заседание, так и на рассмотрение дела не явилась, письменного объяснения о при...

...чине не явки суду не представила, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Басову О.В. действующую на основании доверенности от 14 октября 2010 года, которая согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица Осина Н.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе- индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010г. № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392 (Десять тысяч триста девяносто два) рубля.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Из реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов индивидуальным предпринимателем Осиной Н.Ю.в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 580 руб,78 коп, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование- 502,84 рублей, из них:

- на страховую часть - 351,99 руб.;

- на накопительную - 150,85 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование- 77,94 рублей, из них:

- в Федеральный ФОМС - 27,66 руб.;

- в Территориальный ФОМС - 50,28 руб.;

Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов индивидуальному предпринимателю Осиной Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 41 руб. 57 коп., в том числе:

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование- 35 руб. 99 коп. (на страховую часть - 25,19 рублей и на накопительную часть - 10,80 рублей);

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование- 5 руб. 58 коп. (в ФФОМС - 1, 98 рублей и в ТФОМС - 3,60 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Осина Н.Ю. была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов ею не исполнено.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Осиной Натальи Юрьевны в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме 502 рубля 84 копейки, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 77 рублей 94 копейки и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 41 руб. 57 коп., всего на общую сумму 622 (шестьсот двадцать два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Осиной Натальи Юрьевны государственную пошлину в сумме 400(четыреста) рублей в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.

Копия верна:

Председательствующий:

дело 2-940-11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Бобина В.А.

При секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Осиной Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС.

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району обратилось в суд с иском к Осиной Н.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС. и пеней, указывая, что согласно реестра поступления платежей в ПФР возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа индивидуальным предпринимателем Осиной Н.Ю. в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 195 рублей 55 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 136 рублей 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 58 рублей 67 коп., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 30 рублей 31 коп., из них в федеральный Фонд обязатель...

...ного медицинского страхования в сумме 10 рублей 75 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 19 рублей 56 коп..

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБРФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год индивидуальному предпринимателю Осиной Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 81 рубль 66 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 49 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 21 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 рубля 90 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 рублей 07 коп.

Кроме того согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам за 2009 год Осиной погашена частично. В связи с чем Осиной произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 рублей 25 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 449 руб. 06 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 руб. 31 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Осина Н.Ю. была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ Осиной не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212 – ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району просит взыскать с должника Осиной Н.В. в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 руб.69 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 руб.31 коп, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 97 коп., пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего общую сумму 1 157 рублей 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с Осиной Н.Ю.. задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, расходы по оплате государственной пошлины, а всего общую сумму 1 157 рублей 89 коп.

Ответчик Осина Н.Ю.. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Смирнова Л.Н согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 указанного выше закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.6 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа индивидуальным предпринимателем Осиной Н.В. в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 195 рублей 55 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 136 рублей 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 58 рублей 67 коп., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 30 рублей 31 коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10 рублей 75 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 19 рублей 56 коп..

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год индивидуальному предпринимателю Осиной Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 81 рубль 66 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 49 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 21 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 рубля 90 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 рублей 07 коп.

Кроме того согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам за 2009 год Осиной погашена частично. В связи с чем Осиной произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 рублей 25 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 449 руб. 06 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 руб. 31 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не исполнено до настоящего времени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области о взыскании с Осиной Н.Ю.. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, а также пени за несвоевременную оплату указанных страховых взносов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим суд полагает, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 коп., оплаченная истцом ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Осиной Н.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Осиной Натальи Юрьевны в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области задолженность по страховым взносам за 2010 год на обязательное пенсионное страхование в сумме в сумме 195 рублей 55 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 136 рублей 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 58 рублей 67 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 30 рублей 31 коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10 рублей 75 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 19 рублей 56 коп., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 рубль 66 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 49 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 21 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 рубля 90 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 рублей 07 коп., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 рублей 25 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 449 руб. 06 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего общую сумму 1 157 ( одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 89 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья

2-708-13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району к Осиной Наталье Юрьевне о взыскании пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Осиной Наталье Юрьевне о взыскании пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в сумме 402 рублей 85 коп.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее- Закон № 167-ФЗ), ответчик Осина Н.Ю. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, Осина Н.Ю. в установленный срок не исполнила.

Ответчик Осина Н.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещалась дважды.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Басову О.В. действующую на основании доверенности от 29 октября 2013 года, которая исковые требования к Осиной Н.Ю. поддерживает, суд приходит к выводу, что исковые требования ист...

...ца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Осина Н.Ю. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе- индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212–ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ. Осина Наталья Юрьевна была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13.

Согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год, которая была взыскана в судебном порядке, но не оплачена в полном объеме до настоящего времени. Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС (РСВ-2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год, которая была взыскана в судебном порядке, но до настоящего времени не оплачена. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 296,38 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 296,38 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 296,38 рублей

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 0,00 рублей

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 0,00 рублей

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0,00 рублей

Также произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106,47 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 92,19 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 64,53 рублей

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 27,66 рублей

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,06 рублей

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 9,22 рублей

Уточненное требование № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ею не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Осиной Н.Ю. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с должника Осиной Натальи Юрьевны в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 296,38 рублей, за 2010 год в сумме 106,47 руб., всего 402 (четыреста два) рубля 85 коп., а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья:

2-809/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Крутовой О.В.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пеней в ПФР на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней в ПФР на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, в сумме 508,18 рублей.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик ФИО1 являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, ФИО1 в установленный срок не исполнила.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району просит:

Взыскать с должника ФИО1 пени в ПФР на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, в сумме 508,18 рублей.

Возместить понесенные по делу судебные расходы в доход бюджета Пенсионного фонда (госпо...

...шлина в размере 400 рублей).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3 действующую на основании доверенности, которая исковые требования к ФИО1 поддерживает, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13.

Согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана в судебном порядке, но не оплачена в полном объеме до настоящего времени. Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС (РСВ-2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана в судебном порядке, но до настоящего времени не оплачена. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»

произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 451,0 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 451,0 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210910010062000160) – 451,0 рублей

Также произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30,19 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 26,14 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210202100062000160)– 18,30 рублей

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 39210202110062000160) – 7,84 рублей

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 4,05 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 1,44 руб.

На КБК 39210202101082012160 – 2,61 руб.)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26,99 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 23,39 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210202100062000160)– 16,37 рублей

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 39210202110062000160) – 7,02 рублей

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,60 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 1,28 руб.

На КБК 39210202101082012160 – 2,32 руб.)

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ею не исполнены до настоящего времени, доказательств исполнения ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району

Пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год

В сумме 451,0 рублей в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 451,0 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210910010062000160) – 451,0 рублей

Пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ)

В сумме 30,19 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 26,14 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210202100062000160)– 18,30 рублей

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 39210202110062000160) – 7,84 рублей

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 4,05 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 1,44 руб.

На КБК 39210202101082012160 – 2,61 руб.)

Пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В сумме 26,99 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 23,39 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (на КБК 39210202100062000160)– 16,37 рублей

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 39210202110062000160) – 7,02 рублей

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,60 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 1,28 руб.

На КБК 39210202101082012160 – 2,32 руб.)

Итого: 508,18 ( пятьсот восемь рублей) 18 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: О.В.Крутова