Осинцева Неля Михайловна
Дело 2-648/2024 ~ М-361/2024
В отношении Осинцевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-648/2024 ~ М-361/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Солодовником Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осинцевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осинцевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 91RS0№-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи ФИО10
при секретаре – ФИО9
с участием представителя истца – ФИО8,
представителя ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО3, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Белогорского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО3, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании имущественного вреда.
Первоначально ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании имущественного вреда.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, кроме нее наследниками по закону являются: сын - ФИО1, дочь – ФИО2, которые отказались от наследства. Иных наследников не имеется (л.д.37-43).
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 заменен правопреемник...
Показать ещё...ом ФИО3
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» в лице Белогорского РОЭ ФИО8 возражал против прекращения производства по делу, просил исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив ходатайство представителя ответчика и материалы гражданского дела, пришёл к следующему.
Действующее законодательство, а именно статья 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе направить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.
На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, производство по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО3, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании имущественного вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО3, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании имущественного вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
Свернуть