Осинкина Анна Александровна

№ 1-23/2020 (1-243/2019)

64RS0047-01-2019-005818-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Луневой С.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

обвиняемой Осинкиной А.А.,

адвоката Бадикова Д.А., представившего удостоверение № 2632 и ордер № 5878,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оськиной А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, имеющей высшее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, суд

установил:

Осинкина А.А. обвиняется в использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства в период с <дата> по <дата> года

В судебном заседании адвокат Бадиков Д.А заявил ходатайство, поддержанное обвиняемой Осинкиной А.А., о прекращении уголовного дела в отношении последней с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что причиненный вред Осинкиной А.А. полностью погашен, трудовому коллективу <данные изъяты> принесены извинения, ранее она не судима, обвиняетс...

...я в совершении впервые преступления средней тяжести.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Осинкина А.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения материального ущерба потерпевшим (т. 6 л.д. 19-44), принесением извинений трудовому коллективу и руководству <данные изъяты> (письмо глав.врача ФИО5), вину Осинкина А.А. полностью признала, в содеянном раскаялась.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера штрафа и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Осинкина А.А., имущественное положение последней, а также возможность получения ею заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3, 236 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Бадикова Д.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Оськиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам, указанным в прилагаемой к настоящему постановлению информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Для перечисления штрафов по уголовным делам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701 КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410) р/счет 40101810300000010010 в Отделении Саратов, г. Саратов БИК 046311001 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя: 41711621010016000140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу следственный № 11902630007000088, судебный № 1-23/2020 (1-243/2019) 64RS0047-01-2019-005818-39 от <дата>.

Юридический адрес: 410002, <адрес> Е.Ф. Григорьева, <адрес>

Срок уплаты судебного штрафа установить в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осинкиной А.А. отменить.

Вещественные доказательства:

Приказ №-ас от <дата>; протокол заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг от <дата> №; протокол заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг от <дата> №; протокол заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг от <дата> №; приказ №-ас от <дата>; приказ №-ас от <дата>; протокол № от <дата> заседания административного совета трудового коллектива по выплате премии за выполнение финансового плана 2018г. из средств приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг; приказ №-ас от <дата>; протокол № от <дата> заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг по итогам работы за март 2019 года ГУЗ «СПП №»; приказ №-ас от <дата>; протокол № от <дата> заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг по итогам работы за апрель 2019 года ГУЗ «СПП №»; приказ №-ас от <дата>; протокол № от <дата> заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг по итогам работы за май 2019 года ГУЗ «СПП №»; приказ №-ас от <дата>; протокол № от <дата> заседания административного совета трудового коллектива по выплате надбавок стимулирующего характера в системе ОМС, средств из приносящей доход деятельности от оказания платных медицинских услуг по итогам работы за июнь 2019 года ГУЗ «СПП №»; приказ № от <дата>; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за январь 2019 года «ГУЗ ССП №»; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за февраль 2019 года «ГУЗ ССП №»; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за март 2019 года «ГУЗ ССП №»; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за апрель 2019 года «ГУЗ ССП №»; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за май 2019 года «ГУЗ ССП №»; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за июнь 2019 года «ГУЗ ССП №»; трудовой договор № от <дата>; Положение о стимулирующих выплатах работникам ГУЗ «ССП №»; Положение о стимулирующих выплатах работникам ГУЗ «ССП №»; лист формата А4 порванный на три части (т.5 л.д. 165-172) – хранить при деле.

Мобильный телефон сенсорного типа, марки «Huawei», модели «P20 PRO»; 34 денежные купюры Банка России достоинством в 1000 рублей каждая, имеющие серии и номер: НЗ 7381999, кз 3675656, ЧЗ 0121882, об 5770963, мк 9502016, мк 9502017, нп 0537527, кч 5000642, ПГ 7257201, кь 4951826, ТА 8341870, кб 5454641, па 8528978, кь 6049155, ОМ 5645284, хг 0569712, ИЛ 9719535, чя 2590010, об 4163230, ЛЬ 3467834, пл 4143344, ТИ 8441253, ах6320868, МО 4486463, ил 7286762, пь 0489800, мс 8278644, чБ 1533724, пн 2814255, оэ, 7477215, мг 5844552, мс 2679279, БХ 6021785, ки 1825656; 22 денежные купюры Банка России достоинством в 5000 рублей каждая, имеющие серии и номер: КЬ 8904104, АМ 0407129, бо 5470066, ИЬ 5912363, ГВ 5400024, ЗИ 8261490, ЗИ 8261490, ЛБ 0003637, ЗЗ 2334684, БЗ 4553662, ВТ 6825060, ЛБ 1047864, бг 5717002, ЕИ 8300716, аа 9164548, бм 3749407, ИЧ 9828811, ЛА1728576, ИЯ 5839662, гг 7850156, ЗЕ 4085423, ОГ 0753340, ИЬ 4200783; 8 денежных купюр Банка России достоинством 2000 рублей каждая, имеющие серии и номер: АА 273126249, АА 689020759, АА253844878, АА 581193793, АА 127303391, АА 680968534, АА 035889282, АА 569202391; 1 денежная купюра Банка России достоинством в 5000 рублей каждая, имеющая серию и номер: ГЕ 4844944; 6 денежных купюр Банка России достоинством в 1000 рублей каждая, имеющие серии и номер: ХЛ 5885216, мп 1423743, кп 7124690, пэ 1574010, ЬН 5237249, чв 0632370; 1 денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей, имеющая серию и номер: НИ 3046018; 3 денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серии и номер: кн 3111712, оь 0554021, кх 4350581; 10 денежных купюр Банка России достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номер: иЬ 3292783, кЯ 3424782, вС 8841329, гГ 8713477, иМ 9672057, лА 3773689, бЧ 1080647, бИ 3909258, кХ 4918206, кС 1796115; 1 денежная купюра Банка России достоинством 50 рублей, имеющая серию и номер: ЯЬ 0665874; 3 денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серии и номер: иь 7224226, СЛ 3951342, ЧЛ 0604259; 1 денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: ХБ 9949831; 1 денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер: лЧ 3085082; 1 денежная купюра Банка России достоинством 50 рублей, имеющая серию и номер: ас 1851321 (т.5 л.д.165-172), хранящиеся у Осинкиной А.А., - оставить по принадлежности.

1 денежную купюру Банка России достоинством в 5000 рублей, имеющую серию и номер: ВЛ 6193804; 1 денежную купюру Банка России достоинством в 1000 рублей, имеющую серию и номер: ле 0916437; 1 денежную купюру Банка России достоинством в 500 рублей, имеющую серию и номер: СТ 7137703, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> (т.5 л.д.165-172), - вернуть лицу, осуществляющему контроль за оперативно-розыскной деятельностью.

Разъяснить Осинкиной А.А., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в соответствии с Особенной частью УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа Осинкиной А.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова

Копия по делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 26 июня 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Стребковой Я.Ю.,

подсудимой Осинкиной А.А.,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чирковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОСИНКИНОЙ А.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Осинкина А.А. содержала притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

Осинкина А.А., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, не имея достаточных источников дохода, действуя в целях бесплатного получения наркотических средств и психотропных веществ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение, которое заключалось в предоставлении Осинкиной А.А. возможности потреблять наркотические средства и спиртные напитки, предоставляла ФИО 5, ФИО 6, ФИО 4,ФИО 1, ФИО 2, ФИО 7., ФИО 3 и иным неустановленным дознанием лицам для потребления наркотического средства героина (диацетилморфина) и психотропного вещества амфетамин квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где находились: двадцать четыре инсулиновых шприца с наслоением бурого цвета на внутренней поверхности, четыре инъекционных шприца с маркировкой Змл., Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: « В составе вещества наслоения на внутренних поверхностях двух инсулиновых шприцев, маркированных на <данные изъяты>, представленных на экспертизу в пакете, содержится морфин, в количестве менее <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ( список 1, раздел «Наркотические ...

...средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от №. В составе веществ наслоения на внутренних поверхностях остальных инсулиновых шприцев, в составе смывов: с внутренних поверхностей четырех инъекционных шприцев, маркированных на Змл.,двух инъекционных шприцев, маркированных на 5 мл., трех вскрытых пустых пузырьков из полимерного материала, трех вскрытых пустых стеклянных ампул наркотических средств, психотропных и сильнодйствующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Все выше перечисленные предметы изъяты сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, Осинкина А.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ

Подсудимая Осинкина А.А. вину свою признала, с предъявленным обвинением согласилась полностью. Ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическая квалификация совершенного Осинкиной А.А. преступления является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, <данные изъяты>

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд избирает Осинкиной А.А. наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСИНКИНУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. С соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с 2-х годичным испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в указанный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова

Копия по делу № 1-352/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 19 октября 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Сокоренко С.С.,

подсудимой Осинкиной А.А.,

защитника Викулова Е.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИНКИНОЙ А.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая Осинкина А.А.в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Осинкина А.А. находилась в отделе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидела за прилавком мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 В это время у Осинкиной А.А. возник умысел на совершение кражи данного мобильного телефона, чтобы в последующем оставить его в своем пользовании. С этой целью Осинкина А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её никто не видит и не обращает на нее внимания, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 29.990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, который находился в чехле стоимостью 1.100 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую с...

...умму 31.190 рублей, что для нее является значительным ущербом, после чего с места преступления скрылась.

Таким образом, Осинкина А. А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Осинкина А.А. вину свою признала, с предъявленным обвинением согласилась полностью. Ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенного Осинкиной А.А. преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, <данные изъяты>

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, ходатайство потерпевшей о снисхождении. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновной и влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд считает возможным избрать в отношении Осинкиной А.А. наказание в виде штрафа. Условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от 26.06.2012 сохранить и исполнять самостоятельно. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСИНКИНУ А.А виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 15000 рублей. Наказание по приговору Егорьевского городского суда от 26.06.2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>» и чехол от него хранить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: приговор Л.Н. Пунова

Уголовное дело №1-210/14. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

г. Егорьевск, М.О. 3 июля 2014 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимой Осинкиной А.А.

защитника Викулова Е.К. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мелехиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИНКИНОЙ А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. “б” ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Осинкина А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, Осинкина А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, находясь на лестничной площадке у <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> рублей, гр. ФИО1, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который внесен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные...

... вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, но свой преступный умысел до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку осуществляла свои действия в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», направленного на изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, Осинкина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п.“б” ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Осинкина А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что не отрицает свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.“б” УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она действительно незаконно продала наркозависимой ФИО1 дозу героина, однако не за <данные изъяты> рублей а за <данные изъяты> рублей, считает что вес переданного ею ФИО1 героина не соответствует весу указанному в обвинении, передавая ФИО1 героин она не имела желания получить какую то прибыль, а оказывала помощь такой же наркозависимой, которая просила ей помочь избежать наркотической ломки. В содеянном она раскаивается, осознала содеянное, обещает, что впредь подобного не повториться, просит ее строго не наказывать.

Учитывая, что заявление о признании Осинкиной А.А. своей вины в совершении преступления было сделано ею в судебном заседании, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины Осинкиной А.А., т.к. ее виновность, кроме самого признания, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания Осинкиной А.А. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на протяжении последних <данные изъяты> лет она систематически употребляет наркотическое средство героин, которое она приобретает по закладкам в <адрес>, у парня по имени ФИО7 которого она ранее никогда не видела. Деньги она переводит за героин через терминал «<данные изъяты> на номер «№», а он ей CMC сообщением сообщает, адрес, где находится героин и она его забирает. Несколько раз она лечилась от наркозависимости в <данные изъяты> Последний раз она проходила там лечение в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в обеденное время ей с сотового телефона «№ на ее номер «№» позвонила ее знакомая ФИО1, которая спросила, сможет ли она продать ей героин. Она сказала, что героин у нее есть и продать она его сможет, так как не задолго до ее звонка она приобрела сверток с героином по закладке для себя, который находился у нее дома. После этого они договорились о его продаже и она сказала, что бы она приходила к ней домой. Примерно через час, около 15 часов 10 минут, ФИО1 пришла и зашла в подъезд <адрес> и подошла к ее квартире №, у которой она передала ей сверток с героином, а ФИО1 ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 ушла. Она не помнит, звонила ли она ей в момент, когда подошла к дому или нет. Больше по данному вопросу ей добавить нечего. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 (л.д. №), из которых следует, что она часто употребляла наркотическое средство «героин», которое она покупала в различных местах <адрес>, у различных людей, в том числе у своей знакомой Осинкиной А., которая проживает по адресу: <адрес>. С ней она знакома примерно около 1 года. Ей она звонила со своего номера «№» на номер телефона № и договаривалась о приобретении героина. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время она не помнит, ее пригласили в ОУР ОМВД России по <адрес> для участия в мероприятии проверочная закупка. Она согласилась и написала заявление о том, что желает участвовать в данном мероприятии в роли закупщицы. Сотрудники уголовного розыска сообщили ей, что закупка наркотических средств будет производиться у Осинкиной А. которая проживает по вышеуказанному адресу. После этого в кабинет были приглашены двое понятых, при которых ей выдали деньги в размере <данные изъяты> рублей (1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей), с которых были сняты копии, а также был выдан оперативный диктофон. После этого ее досмотрели на наличие данных вещей. Затем около 13 часов 30 минут она созвонилась с Осинкиной и спросила, сможет ли он продать ей героин за <данные изъяты> рублей. Она сказала, что может и они договорились с ней встретиться в подъезде ее дома. Она подошла к ее дому, в домофон набрала номер ее квартиры «№», ей ответила Осинкина и впустила ее в подъезд. Она поднялась на № этаж. Осинкина открыла дверь, она передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а она передала ей сверток с героином. Находился ли кто еще у нее дома, она не знает. Сверток она передала ей из квартиры, при этом никуда не выходив. После этого она пошла в ОМВД России по <адрес>, где добровольно выдала данный сверток и диктофон, который она использовала, при оперативном мероприятии «проверочная закупка», в присутствии понятых сотрудникам уголовного розыска, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудники уголовного розыска при ней и при понятых упаковали данный сверток с «героином» в конверт, после чего с нее взяли объяснения, и она ушла.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. (л.д. №)

Оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 (л.д.№), который в судебном заседании полностью подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ показания о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Им примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что Осинкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> может заниматься сбытом наркотического средства «героин». Было разработано оперативно-розыскное мероприятие, проведение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, для этого в качестве лица осуществлявшего закупку наркотического средства была выбрана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласилась выступить в данном оперативно - розыскном мероприятии в роле закупщицы наркотического средства. ФИО1 была приглашена в кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес>, где написала заявление на добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у Осинкиной А.А. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 были выданы оперативный диктофон «<данные изъяты>» и предварительно помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей), занесенные в протокол пометки и выдачи денежных средств, с которых были сняты копии, и денежные средства были выданы лицу, выступавшему в качестве закупщика. Перед уходом ФИО1 была досмотрена и у нее были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей), оперативный диктофон, после чего был составлен протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем ФИО1 созвонилась с Осинкиной и договорилась с ней о приобретении наркотического средства «героин», после чего ушла. Примерно около 16 часов 00 минут ФИО1 вернулась, и в присутствии понятых, в кабинете №, добровольно выдала один сверток, с находящимся внутри веществом светло-кремового цвета, который был помещен в бумажный конверт, который в присутствии понятых был заклеен и опечатан печатью № после чего был составлен протокол добровольной выдачи. При этом ФИО1 пояснила, что она произвела закупку наркотического средства «героин» у Осинкиной А., в подъезде <адрес>. Сверток Осинкина передала ей на лестничной клетке № этажа по вышеуказанному адресу у <адрес>, после чего она ушла в ОМВД России по <адрес>, где добровольно выдала данный сверток и диктофон в присутствии понятых сотрудникам уголовного розыска, о чем был составлен соответствующий протокол. Задержание Осинкиной А.А., после проведения у нее «проверочной закупки» наркотического средства не было произведено в связи с тем, что не было установлено, что она продала ФИО1 именно наркотическое средство. Это было установлено после проведения исследования.

Оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 (л.д.№), которая в судебном заседании полностью подтвердил данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время она не помнит сотрудники полиции на добровольной основе пригласили ее в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> для присутствия в качестве понятой при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и сообщено, что лицу, которое будет выступать в качестве покупателя при закупке наркотического средства «героин» будут выданы предварительно помеченные в их присутствии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, занесенные в протокол пометки и выдачи денежных средств, с которых в их присутствии были сняты копии и денежные средства были выданы лицу, выступавшему в качестве закупщика, а так же был выдан оперативный диктофон марки, для производства аудиозаписи при проведении проверочной закупки. Это была девушка, которая представилась ФИО1. Ей и второй понятой было доведено, что лицо, выступающее в качестве покупателя, после проведения закупки вернется в кабинет, в котором они будут находиться, и добровольно выдаст наркотическое средство в их присутствии. Перед уходом, лицо выступающее в качестве покупателя, было досмотрено и у нее были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 1 по <данные изъяты> рублей и 1 по <данные изъяты> рублей и оперативный диктофон, после чего был составлен протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого ФИО1 ушла, а они остались ждать ее возвращения в кабинете. Через несколько часов ФИО1 вернулась в отдел полиции и сказала, что она встретилась со своей знакомой, после чего в их присутствии ФИО1 добровольно выдала сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом и диктофон. При этом она пояснила, что она произвела закупку наркотического средства «героин» у Осинкиной А., в подъезде дома №, по адресу: <адрес> подробно рассказала, как это происходило. Затем в ее присутствии выданный ФИО1 сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, конверт заклеен, опечатан печатью №, после чего на них расписались оперуполномоченный и она со второй понятой.

Оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 (л.д.№), которая в судебном заседании полностью подтвердил данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она была приглашена в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> для присутствия в качестве представителя общественности при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». В кабинете находилась неизвестная ей девушка по имени ФИО1, фамилии ее она не помнит. Сотрудники полиции ей и второй понятой пояснили, что данная девушка будет выступать в роли покупателя наркотического средства «героин», при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и сообщено, что лицу, которое будет выступать в качестве покупателя при закупке наркотического средства «героин» будут выданы предварительно помеченные в их присутствии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, занесенные в протокол пометки и выдачи денежных средств, с которых в ее присутствии были сняты копии и денежные средства были выданы лицу, выступавшему в качестве закупщика, а так же был выдан оперативный диктофон марки «<данные изъяты>». Им было доведено, что ФИО1, после проведения закупки вернется в кабинет, в котором они будут находиться, и добровольно выдаст наркотическое средство в их присутствии. Перед уходом, лицо выступающее в качестве покупателя, было досмотрено и у нее были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 1 по <данные изъяты> рублей и 1 по <данные изъяты> рублей и оперативный диктофон, после чего был составлен протокол личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого ФИО1 ушла, а они остались ждать ее возвращения в кабинете. Через некоторое время она пришла в кабинет № и сказала, что она созвонилась и встретилась со своей знакомой Осинкинной А. у ее <адрес> и приобрела сверток с наркотическим средством «героин». ФИО1 добровольно выдала сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом и диктофон. Затем в ее присутствии выданный ФИО1 сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, конверт заклеен, опечатан печатью № № после чего на них расписались она со второй понятой и оперуполномоченный.

Показания свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что со слов ее внучки Осинкиной А.А. ей известно, что она продала своей подруге дозу наркотического средства, в содеянном она раскаивается, порвала свои отношения с наркозависимыми, трудоустроилась, добровольно прошла лечение от наркотической зависимости, обещает что впредь подобного не повториться.

Кроме показаний подсудимой и свидетелей доказательствами вины Осинкиной А.А. являются следующие письменные доказательства исследованные в ходе судебного следствия:

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой порошкообразное вещество светло-кремового цвета представленное на исследование, содержит в своем составе «героин» (диацетилмюрфин). Масса наркотического средства – смеси составляет 0,60 г., при исследовании использовано 0.02г. вещества (л.д. №).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-кремового цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей «героин» (диацетилморфин). Количество наркотического средства - 0,58 г. (л.д. №).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу был признан 1 бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками белой бумаги со штампом № ГУ МВД МО ЭКО с находящимся внутри свертком с наркотическим средством - смесью, содержащей «героин» - весом 0,56 г. (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены 2 СД диска с аудиозаписью разговора ФИО1 с Осинкиной А.А., при приобретении ФИО1 у Осинкиной наркотического средства героин и детализации вызовов телефона, принадлежащего Осинкиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу были признаны 2 СД диска с аудиозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и детализацией вызовов телефона принадлежащего Осинкиной А.А. (л.д. №).

Протокол явки с повинной Осинкиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, при оформлении которого Осинкина А.А. заявила о том, что она чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в подъезде <адрес> незаконно продала своей знакомой ФИО1 сверток с наркотическим средством героин (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которой Осинкина А.А. указала на <адрес> как на место, где ДД.ММ.ГГГГ она продал своей знакомой ФИО1, наркотическое средство «героин» (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которой ФИО1 указала на лестничную площадку № этажа у <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у своей знакомой Осинкиной А.А. наркотическое средство «героин» (л.д. №).

Материалы оперативно-розыскной мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Осинкиной А.А. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «героин», которое затем добровольно выдала сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д. №)

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства в их совокупности суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимой Осинкиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. “б” ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно научно обосновано, объективно подтверждается другими доказательствами, согласуется с материалами уголовного дела и не содержит противоречий. Поэтому суд расценивает его как достоверное доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Осинкиной А.А. в части вида сбытого ею ФИО1 наркотического средства и его размера.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Осинкиной А.А., а так же показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, об обстоятельствах проведения в отношении Осинкиной А.А. оперативно-розыскного мероприятия – “проверочная закупка” и результатах данного мероприятия т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Незначительные противоречия их показаний в судебном заседании, с показаниями которые они давали на предварительном следствии, обусловлены давностью событий, о которых они давали показания в суде и запамятование ими подробностей данных событий. При этом суд учитывает, что ФИО1 состоит с подсудимой в приятельских отношениях, а ФИО4 и ФИО5 ранее знакомы с подсудимой не были, каких либо отношений с ней не имели, при таких обстоятельствах суд считает, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора Осинкиной А.А.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требования ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО6 пояснил, что допросы ФИО1, ФИО4, ФИО5 проводились им без оказания какого либо давления с чей либо стороны, после прочтения были подписаны свидетелями, ни каких заявлений и замечаний от них не поступало.

Участие ФИО1, ФИО4, ФИО5 в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка” в качестве закупщика и представителей общественности, кроме их показаний подтверждается так же показаниями ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 изъявила добровольное желание на участие в ОРМ о чем написала письменное заявление, ФИО4 и ФИО5 были приглашены другими сотрудниками, принимали участие в ходе всего проведения мероприятия с начала и до конца, знакомились со всеми составляемыми в ходе оформления мероприятия документами и подписывали их. Суд при этом учитывает, что в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 свое участие и подлинность их подписей в материалах ОРМ и в протоколах их допросов подтвердили.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, а именно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протокол проверки показаний Осинкиной А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ протокол приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протокол приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Вид и размер выданного ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – “проверочная закупка” наркотического средства подтверждаются заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), в с вязи с чем суд находит необоснованными доводы Осинкиной А.А. о том, что размер проданного ею ФИО1 наркотического средства был гораздо меньше, чем указанный в обвинении.

Суд так же находит необоснованными доводы подсудимой о том, что она предварительном с ФИО1 о продаже наркотика не договаривалась и за переданный ею наркотик ФИО1 заплатила ей <данные изъяты> рублей, т.к. данные доводы опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 об обстоятельствах ее участия в проведения в отношении Осинкиной А.А. ОРМ “проверочная закупка”, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2 и материалами ОРМ из которых следует, что для производства закупки ФИО1 выдавались № рублей (л.д.№), вернувшись она пояснила, что на эти деньги она приобрела у Осинкиной наркотическое средство, при ее досмотре каких либо денежных средств обнаружено не было, а согласно детализации телефонных переговоров (л.д№) ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон с номером №, принадлежащем Осинкиной А.А., с номера № принадлежащего ФИО1 поступало два входящих звонка в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждает показания ФИО1 о предварительной договоренности с Осинкиной А.А. по телефону о продаже наркотика.

К показаниям подсудимой Осинкиной А.А. о том что она не имела умысла на получении какой то выгоды, а оказывала помощь наркозависимой ФИО1 в приобретении наркотика суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в т.ч. оглашенными в судебном заседании, ее же показаниями в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, по ранее достигнутой договоренности, она возле своей квартире продала ФИО1 за <данные изъяты> рублей сверток с героином, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.№), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по телефону договорилась с Осинкиной А.А. о приобретении у нее героина и после этого она пришла к квартире Осинкиной А.А. где та в обмен на <данные изъяты> рублей передала ей сверток с героином, а так же показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.№), ФИО4 (л.д.№) и ФИО5 (л.д.№) о том, что в момент добровольной выдачи ФИО1 свертка, она пояснила, что в данном свертке находится героин, который она приобрела у Осинкиной А.А., не доверять которым у суда оснований не имеется и расценивает данные показания подсудимой как реализацию ею своего права на защиту, с целью снизить общественную опасность совершенного и избежать ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Осинкина А.А. незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица, на свои деньги, за <данные изъяты> рублей около <данные изъяты> грамма наркотического средства – героин, и ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 незаконно сбыла часть данного наркотического средства ФИО1, в размере 0.60 гр., получив от последней <данные изъяты> рублей. Таким образом, Осинкина А.А. после незаконного приобретения наркотического средства, имела реальную возможность распорядиться данным наркотическим средством по своему усмотрению, чем и воспользовалась продав часть его ФИО1, суд считает установленным что умысел Осинкиной А.А. был направлен не на оказание помощи в приобретении наркотических средств покупателю ФИО1, а на распространение наркотических средств, в связи с чем она выполнила объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем ее участие в незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства не является соисполнительством, при этом суд учитывает, что подсудимая, ранее употребляла наркотики, состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом наркотическая зависимость, как сама она пояснила в судебном заседании она знала что передает ФИО1 наркотическое средство, в связи с чем по мнению суда не могла не понимать, что таким образом незаконно распространяет наркотическое средство, сбывая его ФИО1 Мотивы совершения подсудимой преступления, по мнению суда, не имеют какого либо правового значения при квалификации содеянного Осинкиной А.А..

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимой Осинкиной А.А. в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только показаниями самой Осинкиной А.А. но и свидетелей ФИО3 и ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Осинкиной А.А. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. “б” ч.3 ст.228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом суд учитывает, что действия подсудимой производились в ходе оперативного мероприятия “проверочная закупка” проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", и наркотическое средство – героин было изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой Осинкиной А.А., <данные изъяты> преступление совершила в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Егорьевского городского суда Московской области: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) назначенное наказание по которому в виде штрафа было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании ст.63 ч. 1 п. “а” УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения, по отношению к Осинкиной А.А. положений ч.6 ст.15 и ч.2 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осинкиной А.А. согласно п. “и” ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, а так же добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости. Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, т.к. они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным при назначении Осинкиной А.А. наказания, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкций предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, совершения Осинкиной А.А. особо тяжкого преступления, наличия в действиях подсудимой исключительной совокупности смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, которая на момент ее задержания не работала и источника дохода не имела, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным применения в отношении Осинкиной А.А. положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ и ее исправления без отбывания назначаемого с применением положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным.

Учитывая что Осинкина А.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении нее условное осуждение и считает необходимым назначить Осинкиной А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении Осинкиной А.А. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима, т.к. она совершила особо тяжкое преступление при наличии рецидива.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ОСИНКИНУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.“б” ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить в отношении ОСИНКИНОЙ А.А. условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы, не отбытое по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ОСИНКИНОЙ А.А. определить в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Осинкиной А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда

Срок отбытия наказания в отношении Осинкиной А.А. исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Рекомендовать администрации учреждения в котором будет отбывать назначенное наказание Осинкина А.А. организовать ее лечении по поводу наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бумажный конверт с находящимися внутри свертком с наркотическим средством-смесью, содержащей “героин” (диацетилморфин), хранящейся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить; 2 СД диска с записью разговора между Осинкиной и ФИО1 и детализацией телефонных вызовов номера Осинкиной – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.