Осинкина Анна Михайловна

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 ноября 2021 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пяткина А. М., Осинкиной А. М. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пяткин А.М., Осинкина А.М. обратились в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Указанная квартира была предоставлена ФГКУ 202 КЭЧ района Минобороны России по ордеру № от <дата> отцу истцов Пяткину М. П. с семьей из 3-х человек- Пяткиным А.М. и Осинкиной А.М. Пяткин М.П. умер. В настоящее время ордер утерян. Истцы обратились к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность, однако им было отказано в связи с отсутствием ордера, устанавливающего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты> -1 <адрес> Истцы ранее в приватизации не участвовали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации.

В судебное заседание не явились истцы Пяткин А.М. и Осинкина А.М., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали.

Ответчик представитель Администрации Пушкинского городского округа <адрес> ...

...в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 4 указанного Закона установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Материалами дела установлено:

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, зарегистрированы истец Пяткин А.М. с <дата>, Осинкина А.М. с 19.09.2000г.

Указанная квартира предоставлена Пяткину М.П. с семьей из трех человек – сына Пяткина А.М. <дата> г.р., и дочери Осинкиной А.М. <дата> г.р., на основании ордера № от <дата>, выданного ФГКУ «202 КЭЧ района» Минобороны России, в настоящее время ордер утерян;

Письмом от <дата> Администрацией городского округа <адрес> отказано в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не предоставлен ордер на жилое помещение, и приватизация жилого помещения по вышеуказанному адресу невозможна, так как отсутствует документ, подтверждающий право пользования жилым помещением (ордер, договор социального найма).

Статьей 6 Закона Российской Федерации от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является служебным, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено.

Истцы ранее в приватизации жилого помещения не участвовали.

Таким образом, оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что истцы имеют право пользования спорным жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иных доказательств, подтверждающих право истцов на приватизацию отсутствующим, а также того обстоятельства, что спорное жилое помещение не относится к категории помещений, которые не подлежат приватизации, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пяткина А. М., Осинкиной А. М. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пяткиным А. М. и Осинкиной А. М. право собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <данные изъяты> года.

Судья: