Митрохина Люция Фанисовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2021 года

Губахинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение № к <ФИО>1, Митрохиной А.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО>1, Митрохиной А.В. о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего <ФИО>2 задолженности в сумме 10 314,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 412,57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления <ФИО>8 Банк выпустил на его имя карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Карта была активирована, совершены расходные операции. В дальнейшем стало известно, что 16.09.2018 г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на 20.07.2021 года сумма задолженности составляет 10 314,37 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.10.2018 года по 20.07.2021 года.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная повестка направлялась ответчикам зака...

...зной корреспонденцией по адресу проживания, соответствующему его месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчики считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемое местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и Митрохиным В.О. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, в соответствии с которым, ответчику была выдана банковская карта Viza с лимитом кредита 30000 рублей под 18,9% годовых. Ответчик с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать истцу.

ДД.ММ.ГГГГ должник <ФИО>7 умер.

По состоянию на 20.07.2018 года сумма задолженности составляет 10 314,37 рублей, в том числе: основной долг – 7 925, 66 рублей; проценты за пользование кредитом – 2 388,71 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.10.2018 года по 20.07.2018 года.

Согласно информации нотариуса Гремячинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края от 20.08.2021 г. после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками по ? доле являются супруга – Митрохина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Митрохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: права на гладкоствольное оружие марки Сайга-12С, <адрес>*76, №, стоимостью 7000 рублей, на гладкоствольное оружие марки ИЖ-58, <адрес>, № Н4216, стоимостью 5000 рублей, на оружие ограниченного поражения марки Гроза – 041С, <адрес>мм, Р.А., №, стоимостью 5000 рублей; собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 42,7 кв.м, находящейся в <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 633570,22 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками получены.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 10 314,37 рублей.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составляет 645 570, 22 рубля.

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Митрохиной Л.Ф., Митрохиной А.В., в лице законного представителя Митрохиной Л.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 10 314 рублей 37 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по 206 рублей 28 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель