Осинный Андрей Анатольевич

К делу № 1-185/2021

23RS0038-01-2021-001445-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 декабря 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Янпольской О.И., Иващенко М.Э.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Отрадненского района Краснодарского края Кравцова Ф.А., заместителя прокурора Отраданенского района Краснодарского края Кандрашкина Д.Б., помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ольховика И.А.,

представителей потерпевшего ФИО11, ФИО12

подсудимого Осинного А.А.,

защитника - адвоката Шаманова Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осинного А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживает: <адрес> <данные изъяты>, имеющего на иждивении имеет на иждивении дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Осинную А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Осинный А.А. совершил незаконную охоту, если это деяние совершено, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору причинившее особо крупный ущерб; незаконную охоту, если это деяние совершено, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено подсудим...

...ым при следующих обстоятельствах.

Осинный А. А., с неустановленными лицами (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не позднее 23.03.2020 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту на территории охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края.

С целью исполнения преступного умысла Осинный А.А., совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору, согласовали между собой дату, время и место выхода на участок территории охотхозяйства охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края, расположенного, где должны были заниматься совместно незаконной охотой с использованием огнестрельного нарезного оружия - самозарядного карабина "Тигр", калибра 7,62х54R, в добычи трех «косуль».

Не позднее 23.03.2020 года, находясь на участке территории охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края, с координатами местности: 44014’5” северной широты, 41015’5” восточной долготы, 44015’21” северной широты, 41016’33” восточной долготы и 44023’3” северной широты, 41030’36” восточной долготы Осинный А.А. совместно с неустановленными лицами, применяя механическое транспортное средство - автомобиль модели, марки «Митсубиси L 200», регистрационный номер №, а именно: передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24.07.2009 года, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных, находясь в указанных местах, и в указанное время, обнаружили три особи дикого животного – «косули», в результате чего у Осинного А.А. совместно с неустановленными лицами возник преступный умысел на незаконный отстрел трех особей «косули». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты на три особи «косули», находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания и добычи трех особей косули, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с использованием незаконного оружия, охотничьего огнестрельного нарезного оружия - самозарядного карабина "Тигр", калибра 7,62х54R, № Л08502000, с тепловизорным прицелом, исправного и пригодного для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, находящегося в руках у Осинного А.А., в нарушение требований ст.ст.22, 23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № от 24.07.2009 года, а также в нарушение сроков охоты, установленных Постановлением от 06.08.2012 № «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации Краснодарского края от 06.07.1998 № «О мерах по повышению эффективности охраны, воспроизводства и рационального использования объектов охоты на территории Краснодарского края», который произвел не менее трех прицельных выстрелов из вышеуказанного оружия в три особи «косули», тем самым причинив Министерству природных ресурсов Краснодарского края ущерб в размере 120000 рублей, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным ущербом.

Он же, Осинный А. А., не позднее 22.11.2020 года, применяя механическое транспортное средство: автомобиль модели «Митсубиси L 200», регистрационный номер А 333 НА 09, а именно: передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» <адрес>, с имеющимися координатами местности по данным GPS - навигатора: 44014’26” северной широты, 41010’15” восточной долготы, 44015’2” северной широты, 41016’7” восточной долготы и 44014’13” северной широты, 41016’42” восточной долготы, в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24.07.2009 года, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных (косули), находясь на территории АГ ООО «Крокус» <адрес>, имея умысел направленный на осуществление незаконной охоты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с применением имеющегося при себе охотничьего огнестрельного нарезного оружия - самозарядного карабина "Тигр", калибра 7,62х54R, № Л08502000, с тепловизорным прицелом, исправного и пригодного для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, находящегося в руках у Осинного А.А., в нарушение требований ст.ст.22,23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24.07.2009 года, а также в нарушение сроков охоты, установленных Постановлением от 06.08.2012 № «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации Краснодарского края от 06.07.1998 № «О мерах по повышению эффективности охраны, воспроизводства и рационального использования объектов охоты на территории Краснодарского края», произвел не менее четырех прицельных выстрелов из вышеуказанного оружия, в связи с чем, осуществил незаконную добычу четырех особей косуль, тем самым причинив Министерству природных ресурсов Краснодарского края ущерб в размере 160000 рублей, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Осинный А.А. вину по эпизоду 23.03.2020 признал частично, а по эпизоду 22.11.2020 признал часчтично в связи и показал, что он является охотником с детства, для него не составляет особо труда разделать тушу любого зверя, однако оба вменяемых ему преступления он совершил лично, желает погасить ущерб в ближайшее время. По второму эпизоду было три самца косули и один самка, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Несмотря на частичное признание вины Осинного А.А., его вина по обоим эпизодам ч.2 ст. 258 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО11 суду показал, что он работает в Министерстве природных ресурсов Краснодарского края в должности главного государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания. Утром, 23.03.2020 совестно с охотоведом АГ ООО «Крокурс» ФИО14 проводили осмотр охотхозяйства «Подгорное», когда проезжая по дороге расположенной от урочища «шесть ям» в сторону ст. Подгорной увидели большое скопление ворон, грифа и решили проехать проверить. Примерно в 15 метрах от дороги, в канаве обнаружили места разделки убитых косуль, где были обнаружены три шкуры, три головы с рогами, т.е. самцами, внутренности и 12 нижних частей ног с копытами, клочки шерсти которые принадлежали особям «косули». Стало ясно, что ночью была охота. На участке местности находились пятна крови от разделывания косуль. После чего принято решение вызвать сотрудников полиции. Во время осмотра обнаружено и изъято пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, окурки от сигарет, стреляные гильзы «7,62х54R», места добычи косуль, места, где на земле обнаружены пятна крови, клочки шерсти и следы волочения косуль.Рядом со следами волочения на земле обнаружен след обуви и слабо выраженные следы колес транспортного средства. В ноябре 2020 он также с егерем охотхозяйства «Подгорной» ФИО14 патрулировал общедоступные охотничьи угодья на двух машинах и проезжая по дороге обнаружили следы выехавшего автомобиля на дорогу. В ходе осмотра лесополосы, они обнаружили место разделки двух туш косуль самки и самца. На земле находились остатки внутренних органов, шерсть, нижние части конечностей, отрезанные уши, гениталии самки и самца. Обнаружены салфетка и крышка с надписью «Кубай». О чем сообщено руководству и вызвана полиция. При осмотре территории также обнаружено место добычи и разделки еще одного самца и самки, были изъяты след протектора резины, а на месте раздела косуль изъяли след обуви. Также обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, пачка из-под патронов, гильзы патронов 7,62х54, окурки сигарет, пластиковая бутылка, останки и генеталии. Бригадой на косуль не охотились. Ущерб природным ресурсам составил один миллион рублей. Две самки косуль определены останкам, высоте шерсти и отсутствия гениталий. Косули были убиты примерно за несколько часов до их обнаружения, т.к. они останки свежие, не заветренные, не растасканы хищниками и птицами, кровь не засохшая. На примятой траве в местах волочения убитых диких животных, роса была сбита. Грязь на асфальтированной дороги от выезда транспортного средства с полевой дороги также была сырая и свежая, а асфальт был сухой.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что он работает в Министерстве природных ресурсов Краснодарского края в должности главного государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания. О случивших эпизодах незаконной охоты и обстоятельства их обнаружения ему известны со слов ФИО11, который звонил ему по телефону. При этом принято решение в обоих случаях обращаться в полицию. Угодья привлекают браконьеров, так как это среда обитания косуль, есть кормовая база, нет хищников, близкое место добычи косуль. Период охоты на косуль с 01.11.2020 по 31.12.2020, а также с 15.05.2020 по май месяц. В марте запрещена охота, а в ноябре охота разрешена только при наличии разрешения и путевки. В результате незаконной охоты Министерству природных ресурсов Краснодарского края причинен вред на один миллион рублей.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проходит службу в ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району. По поручению начальника дознания и на основании постановлений суда проведены обыски, а также осмотр места происшествия в г. Черкесске. При этом обнаружены и изъяты оружие, патроны, личные вещи, в том числе личной гигиены, окурки, нижнее белье принадлежащие Осинному А.А. Все обнаруженное в ходе проводимых следственных действий изымалось и упаковывалось. Окурки сигарет Осинный А.А, лично курил и они были так же изъяты. При проведении указанных действий применялись средства фиксаций, все проходило в строгом соответствии с требованиями закона и заполнение документов, а также с согласия участвующих лиц.

Свидетель ФИО14 дал суду аналогичные показания, что и потерпевший ФИО11 при этом показал, что работает охотоведом в АГ ООО «Крокурс». В его должностные обязанности входит охрана биоресурсов и биотехнические мероприятия. В конце март 2020 он с ФИО11 находились на охране и утром в ходе патрулирования охотхозяйства «Подгорное», проезжая по проселочной дороге расположенной от урочища «шесть ям» в сторону ст. Подгорной, увидели большое скопление ворон и решили проехать проверить. Примерно в 15 метрах от проселочной дороги, в канаве под деревом обнаружили место разделки убитых косуль, где были обнаружены три шкуры, три головы, внутренности и 12 нижних частей ног с копытами, клочки шерсти которые принадлежали особям «косули», обильные пятна крови от разделывания косуль. Сухая растительность была выжжена и поэтому хорошо были видны следы преступления. Обнаруженные части принадлежат особям «косули» самцам. Также было обнаружено и изъято сотрудниками полиции бутылка объемом 1,5 литра, окурки от сигарет. Далее в ходе осмотра территории обнаружили 2 свежие стреляные гильзы 7,62х54, а потом еще три стреляные гильзы 7,62х54 со следами коррозии. Были обнаружены место добычи косуль, следы волочения, слабо выраженные следы колес транспортного средства и след обуви. Утром, в ноябре 2020 он совместно с ФИО11 также патрулировали охотхозяйство «Подгорное» и обнаружили следы выехавшего автомобиля. В ходе осмотра лесополосы, они обнаружили место разделки двух туш косуль самки и самца, остатки внутренних органов, конечности, отрезанные уши, гениталии самки и самца. Также на земле лежали синтетическая салфетка и полимерная крышка с надписью «Кубай». Он понял, что в данном месте была произведена незаконная охота самки и самца косули. Затем ФИО11 позвонил и сообщил о незаконной добычи самки и самца косули в полицию. После прибытия сотрудников полиции проводился осмотр места разделки самки, двух самцов косули и еще одной особи косули, были изъяты две обрезанные уши и гениталии убитых косуль. Также обнаружен и изъят след обуви, след протектора шины транспортного средства. Обнаружены место добычи, бутылка пластиковая, пустые пачки из-под сигарет и патронов, гильзы, окурки сигарет, салфетки, место разделки. Пол одной особи косули не установлен, имелась 4 шкуры косуль. Косули были убиты примерно за несколько часов до их обнаружения

Кроме этого, вина Осинного А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» (том № 4 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, в ходе которого осмотрена территория охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края, с координатами местности: 44014’5” северной широты, 41015’5” восточной долготы и 44015’21” северной широты, 41016’33” восточной долготы как место совершения незаконной охоты, при этом обнаружено и изъято три головы, три шкуры, внутренние органы, 12 нижних частей ног с копытами, пятна бурого цвета, клочки шерсти убитых особей «косули», три окурка сигарет «EVE» Premium Contrakt, пустая полимерная бутылка емкостью 1,5 литра из-под минеральной воды «Меркурий», пять гильз с маркировочным обозначением «7,62Х54R», а также обнаружены слабо выраженные следы колес транспортного средства (том № л.д. 6-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, в ходе которого осмотрена территория охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края, с координатами местности 44023’3” северной широты, 41030’36” восточной долготы, как место совершения незаконной охоты, и на поле рапса обнаружено третье место добычи убитой косули, кровь убитого животного, а также клочки шерсти косули и слабо выраженные следы колес транспортного средства (том № л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> КЧР, по месту жительства Осинного А.А., при этом обнаружены и изъяты: карабин «Тигр» калибра 7,62х54 номер Л08502000 с одним магазином и тепловизорным прицелом в чехле для оружия, 46 патронов калибра 7,62х54, принадлежащий Осинному А.А. (том № л.д. 3-14);

- протоколом обыска от 05.03.2021, в ходе которого по месту жительства Осинного А.А., в домовладении по адресу: КЧР <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие Осинному А.А.: шапка серого цвета, футболка зеленого цвета, пара носков, трусы серого цвета, зубная щетка «Colgete», бритвенная машинка «Kemei», два окурка от сигарет «Сamel» (том № л.д. 127-133);

- заключением эксперта №-э от 10.06.2020, из которого следует, что две гильзы стреляных патронов, с маркировочными обозначениями, читаемыми как: «БПЗ 7,62х54R», являются гильзами охотничьих патронов калибра 7,62х54R, разработанных на основе 7,62-мм военного винтовочного патрона и являются частями боеприпасов для нарезного охотничьего оружия (к самозарядным карабинам «Тигр», К-93-1, «Беркут 2м», карабинам КО-44-1, ОЦ-18, ИЖ-18 МН, калибра 7,62х54R мм.). Две гильзы патронов калибра 7,62х54R, изготовлены промышленным способом на «Барнаульском патронном заводе». (год выпуска не установлен). Две гильзы патронов калибра 7,62х54R представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 23.03.2020г., стреляны из одного самозарядного карабина «Тигр», калибра 7,62х54R, промышленного изготовления (том № л.д. 1-3);

- заключением эксперта №-э от 16.12.2020, из которого следует, что карабин с номерными обозначениями: «Л08502000», является охотничьим самозарядным карабином "Тигр", калибра 7,62х54 R и относится к нарезному огнестрельному оружию. Самозарядный карабин "Тигр", калибра 7,62х54 R, № Л08502000, изготовлен промышленным способом на ОАО «Ижевский машиностроительный завод» (<адрес>, Россия), в 2008году. Самозарядный карабин Тигр", калибра 7,62х54 R, № Л08502000, находится в технически исправном состоянии и для производства выстрелов пригоден. 46 патронов, калибра 7,62х54 R - являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R, разработанные на основе 7,62-мм военного винтовочного патрона и являются боеприпасами для нарезного охотничьего оружия (к самозарядным карабинам «Тигр», К-93-1, «Беркут2м», карабинам КО-44-1, ОЦ-18, ИЖ-18 МН, калибра 7,62х54R мм.). 21 патрон калибра 7,62х54 R и 14 патронов калибра 7,62х54 R, изготовлены промышленным способом на «Новосибирском патронном заводе», в 2011 году и 2008 году соответственно. 11 патронов калибра 7,62х54 R, изготовлены промышленным способом на «Барнаульском патронном заводе» (год выпуска не установлен) (том № л.д. 95-103);

- заключением эксперта №э от 24.04.2020, из которого следует, что на бутылке, гильзах, обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на бутылке произошли в результате смешения генетического материала двух или более лиц и имеют следующие генетические признаки: D3S1358-15.16.17: vWA-15,17; DI6S539-10,11; CSF1PO-11,12;B ТРОХ-8,11; D8S1179-10,12,13; D21S11-28,31.2: DI8SS51-12,13,19D2S441-10,11,14; D19S433-12,13,14; TH01-8,9,9.3; FGA-19,21,22,26; D22S1045-11.15.16: D13S3 11,11; D7S820-8,9,11; SE33-18,22.2,28.2; D10S1248-13,14,15; D1S1656-14,14; D12S391-17,23; D2S1338-17,19. Эпителиальные клетки на гильзе произошли от лица мужского генетического пола имеющего следующий генотип: D3S1358-16,17; vWA-14,18; D16S539-10.14: CSFIPO-12ТРОХ-8,8; D8S1179-13,13; D21S11-30,31;B D18S51-13,16; D19S433-13,13%;B FGA-22.23: D22S1045-15,D5S818-12,14; D13S317-11,12; D7S820-10,10; SE33-21.2,30.2; D1S1656-14,15; D12S391-20.22. На трех окурках сигарет, предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна. Слюна на двух окурках сигарет (объекты №№,3) произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D3S1358-14,15; vWA-17,19: D16S539-12.13: CSF1PO-12; ТРОХ-8,8;B D8S1179-13,13%;B D21S11-30,32.2; D18S51-12,13: D2S441-10,11%;B D19S433-14.14; ТН9.3,10; FGA-21,22; D22S1045-15,16; D5S818-11,12; D13S317-8.11: D7S820-8.9; SE33-15,18; DIOS12,14,15; D1S1656-11,16.3; D12S391-17,23; D2S1338-19,25. Слюна на окурке сигареты (объект №) произошла от лица мужского генетического происхождения имеющего следующий генотип: D3S1358-15,19; vWA-16,19; DI6S539-10,11; CSFIPO-11.12: TРО11,11; D8S1179-10,16; D21S11-28,28; D18S51-18,20; D2S441-10,14; D19S433-13,14; TH01-9,9; FО24,26: D22S1045-16,16; D5S818-10,11; D13S317-11,12; D7S820-11,12; SE33-22.2.28.2: D10S12,13,14; D1S1656-15,17.3; D12S391-20,22; D2S1338-23,24. На бутылке, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь рогатого скота (том № л.д. 191-193);

- заключением эксперта №э от 08.04.2021,из которого следует, что на шапке, футболке, двух носках, трусах, бритвенной машинке, обнаружены единичные эпителиальные клетки. Установить генетические признаки эпителиальных клеток на шапке, футболке, двух носках, трусах, бритвенной машинке не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК в объектах исследования. На двух окурках сигарет «САМEL», на зубной щетке, предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна. Слюна на двух окурках сигарет «САMEL» произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D3S1358-15,19; vWA-16,19;B D16S539-10,11; CSFIPO-11,12; ТРОХ-11,11; D8S1179-10,16; D21S11-28,28; D18S51-18,20; D2S441-10,14; D19S433-13,14; TH01-9,9; FGA-24,26; D22S1045-16,16; D5S818-10,11; D13S317-11,12; D7S820-11,12; SE33-22.2,28.2; D10S1248-13,14; DIs1656-15,17.3; D12S391-20,22; D2S1338-23,24. Установить генетические признаки слюны на зубной щетке не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК в объекте исследования. Эпителиальные клетки на трех салфетках (объекты №№,8,10), пачке из-под сигарет, пачке из-под патронов, бутылке, слюна на шести окурках сигарет, генотип которых установлен ранее (см. Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №э от 20.01.2021года) и слюна на двух окурках сигарет «САМEL» произошли от одного лица. Слюна на окурке сигареты (объект №), генотип которой установлен ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> N 17/5-316э от 24.04.2020 года) и слюна на двух окурках сигарет «САMEL» произошли от одного лица. Происхождение слюны на двух окурках сигарет (объекты №№,3), эпителиальных клеток на гильзе (объект №), a также эпителиальных клеток на бутылке (объект №), генотипы которых установлены ранее (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ MВД России по <адрес> №э от 24.04.2020 года) и слюны на двух окурках сигарет «САМEL» от одного лица исключается (том № л.д. 140-144);

- протоколом выемки от 26.11.2020, согласно которого в <адрес> края изъят автомобиль модели «Митсубиси L200», регистрационный номер №, принадлежащий Осинному А.А. (том № л.д. 33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020, в ходе которого во дворе отдела МВД России по Отрадненскому району осмотрен и в последствии приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль модели Mitsubishi L200, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, принадлежащий Осинному А.А. (том № л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2021, в ходе которого осмотрены и в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства шапка серого цвета, футболка зеленого цвета, пара носков, трусы серого цвета, бритвенная машинка «Kemei», два окурка от сигарет «Сamel», принадлежащие Осинному А.А. (том № л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2020, в ходе которого осмотрены и в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства карабин «Тигр», калибра 7,62х54 R, с номерным обозначением: «Л08502000» с одним магазином и тепловизорным прицелом, двадцать три гильзы патронов калибра 7,62х54 R, двадцать патронов калибра 7,62х54 R, три пули и три гильзы, патронов калибра 7,62х54R, принадлежащие Осинному А.А. (том № л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021, в ходе которого осмотрены и в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства две гильзы стреляных патронов, с маркировочными обозначениями, читаемыми как: «БПЗ 7,62х54R», изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.03.2020, две гильзы стреляных патронов, с маркировочными обозначениями, читаемыми как: «БПЗ 7,62х54R», изъятые в ходе ОМП от 22.11.2020, салфетку из нетканого материала белого цвета, размерами 20х14,6 см., крышку, закручивающуюся от пятилитровой бутылки, из полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета: «ЛЕГЕНДА КАВКАЗА Кубай», четыре окурка сигарет с бумагой фильтра белого цвета с рисунком в виде наклоненных полос светло-серого цвета, с ободками синего и серебристого цветов и оттиском фабричной марки «BOND» синего цвета, два окурка сигарет с бумагой фильтра белого цвета с рисунком в виде наклоненных полос светло-серого цвета, с ободками синего и серебристого цветов и оттиском фабричной марки «BOND» синего цвета, три салфетки из нетканого материала белого цвета, размерами около 21,7 х 14,6 см., пачка из-под сигарет из картона белого, темно-синего цветов с надписями серебристого и голубого цветов: «BONDSTREETCOMPACTBLUE...», с пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, пачку из-под патронов из картона красного, зеленого и черного цветов с надписями белого и золотистого цветов: «Barnaul 7,62 х 54RFMJ патроны охотничьи..», бутылку из прозрачного полимерного материала, с закручивающейся крышкой из полимерного материла красного цвета, с прозрачной этикеткой из полимерного материала, на этикетке имеется множество надписей красного, голубого, синего и белого цветов: «наша родниковая негазированная 0,618 л.» (том № л.д. 105-112);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России от 22.12.2020, согласно которой, стоящие на федеральной пулегильзотеки 2 гильзы патронов 7,62х54 мм., изъятые по уголовному делу №, стреляны в карабине «Тигр» № Л08502000, владелец Осинный А.А. (том № л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020, в ходе которого осмотрена территория охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» <адрес>, с координатами местности: с координатами местности: 44014’26” северной широты, 41010’15” восточной долготы, 44015’2” северной широты, 41016’7” восточной долготы и 44014’13” северной широты, 41016’42” восточной долготы, как место незаконной охоты, где изъяты: полимерная бутылка 0,5л. с надписью «Наша родниковая», пустая пачка из-под сигарет «Bond», пустая пачка из-под патронов 7,62х54R, две гильзы патрона 7,62х54R, шесть окурков сигарет «Bond», три синтетические салфетки, две пары обрезанных ушей, обе гениталии убитых самки и самца косули, пара обрезанных ушей, гениталии самца косули, след обуви, след протектора шины транспортного средства, а также обнаружены: пятна бурого цвета похожие на кровь, остатки внутренних органов (кишки, желудок и т.д.) (том № л.д. 166-181);

-заключением эксперта №-э от 22.12.2020 г., согласно которому след протектора шины транспортного средства, размером 220х345мм, закрепленный в гипсовом слепке, размерами 235х345мм, возможно оставлен протектором шины переднего левого или заднего левого колеса автомобиля марки Continental Contilce contact 4Х4 265/16 R 18, с автомобиля модели Mitsubishi L200 регистрационный номер А333НА09. След транспортного средства размером 220х345мм, закрепленный в гипсовом слепке, размерами 235х345мм, оставлен протектором зимней шины легкового транспортного средства повышенной проходимости с шириной протектора шины около 220 мм. (том № л.д. 231-235);

- заключением эксперта №э от 20.01.2021, согласно выводам которого, на четырех салфетках, обнаружены кровь и эпителиальные клетки. Кровь на салфетке (объект №) произошла от рогатого скота. Эпителиальные клетки на трех салфетках (объекты №№,8,10), пачке из-под сигарет, пачке из-под патронов и бутылке произошли от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D3S1358: 15,19; vWA: 16,19; D16S539: 10,11; CSF1PO: 11,12;ТРОХ: 11,11; D8S1179: 10,16; D21S11: 28,28; D18S51: 18,20; DYS391: 9; D2S441: 10,14; D19S433: 13,14; ТН01: 9,9; FGA: 24,26; D22S1045: 16,16; D5S818: 10,11; D13S317: 11,12; D7S820: 11,12; SE33: 22.2,28.2; D10S1248: 13,14; D1S1656: 15,17.3; D12S391: 20,22; D2S1338: 23,24. На шести окурках сигарет, предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D3S1358: 15,19; vWA: 16,19; D16S539: 10,11; CSF1PO: 11,12; ТРОХ: 11,11; D8S1179: 10,16; D21S11: 28,28; D18S51: 18,20; DYS391: 9; D2S441: 10,14; D19S433: 13,14; ТН01: 9,9; FGA: 24,26; D22S1045: 16,16; D5S818: 10,11; D13S317: 11,12; D7S820: 11,12; SE33: 22.2,28.2; D10S1248: 13,14; D1S1656: 15,17.3; D12S391: 20,22; D2S1338: 23,24.Эпителиальные клетки на трех салфетках (объекты №№,8,10), пачке из-под сигарет, пачке из-под патронов, бутылке и шести окурках сигарет произошли от одного лица ( том № л.д. 26-30);

- заключением эксперта №-э от 11.02.2021, из которого следует, что две гильзы стреляных патронов, с маркировочными обозначениями, читаемыми как: «БПЗ 7,62х54R», изъятые в ходе ОМП от 22.11.2020 года, представленные на экспертизу по материалам у.№, являются гильзами охотничьих патронов калибра 7,62х54R, разработанных на основе 7,62-мм военного винтовочного патрона и являются частями боеприпасов для нарезного охотничьего оружия (к самозарядным карабинам «Тигр», К-93-1, «Беркут 2м», карабинам КО-44-1, ОЦ-18, ИЖ-18 МН, калибра 7,62х54R мм.). Две гильзы патронов калибра 7,62х54R, изготовлены промышленным способом на «Барнаульском патронном заводе». (год выпуска не установлен). Две гильзы патронов калибра 7,62х54R представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 23.03.2020г., стреляны из одного самозарядного карабина «Тигр», калибра 7,62х54R, промышленного изготовления. Две гильзы патронов калибра 7,62х54R изъятые в ходе ОМП от 22.11.2020 и две гильзы патронов калибра 7,62х54R, изъятые в ходе ОМП от 23.03.2020 были стреляны из охотничьего карабина «Тигр» калибра 7,62х54, №Л08502000, принадлежащего Осинному А.А. (том № л.д. 97-103);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2021, согласно которому осмотрены и в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства информация о соединениях абонентского номера, используемого Осинным А.А. +7 (909)497-35-55 (том № л.д. 181-184);

- сведениями из АПК «Горизонт» согласно которых, транспортное средство автомобиль модели Mitsubishi L200 регистрационный номер № принадлежащий Осинному А.А. находился на территории Отрадненского района 21.11.2020 года и 22.11.2020 (том № л.д. 212-217);

- сведениями детализации телефонных переговоров абонентского номера 8-9004793555 используемого Осинным А.А., согласно которых 21.11.2020 с 18 часов 56 минут позиционирование осуществлялось в <адрес>, а с 19 часов 51 минуты абонентский номер был в не зоны обслуживания до 13 часов 16 минут 22.11.2020, позиционирование восстановлено на территории Карачаево-Черкесской республики, что свидетельствует о нахождении Осинного А.А. на территории <адрес> в указанное время (том № л.д. 158-180);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которому осмотрены и в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства след протектора шины транспортного средства размером 220х345мм, закрепленного в гипсовом слепке, размерами 235х345мм. (том № л.д. 51-53);

Показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше. В заключениях содержатся выводы, которые подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших и материалам уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Суд, выслушав доводы подсудимого Осинного А.А. о том, что по эпизоду 23.03.2020 он совершил незаконную охоту лично, а не группой лиц по предварительному сговору, а также что по второму эпизоду было три самца и одна самка косули суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку опровергается заключениями экспертиз, материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия подсудимого Осинного А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору причинившее особо крупный ущерб, так как Осинный А.А. действуя умышленно, группой лиц, применяя механическое транспортное средство, в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных, находясь на участке территории охотничьих угодий АГ ООО «Крокус» Отрадненскиого района Краснодарского края, в нарушение требований ст.ст.22,23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, а также в нарушение сроков охоты, установленных Постановлением от 6 августа 2012 г № 893 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации Краснодарского края от 6 июля 1998 года № 371 «О мерах по повышению эффективности охраны, воспроизводства и рационального использования объектов охоты на территории Краснодарского края», произвел не менее трех прицельных выстрелов в три особи «косули», тем самым причинив Министерству природных ресурсов Краснодарского края ущерб в размере 120000 рублей, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным ущербом.

Действия подсудимого Осинного А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, так как Осинный А.А. действуя умышленно, применяя механическое транспортное средство, в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных (косули), находясь на территории АГ ООО «Крокус» Отрадненского района Краснодарского края, в нарушение требований ст.ст.22,23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209 от 24 июля 2009 года, а также в нарушение сроков охоты, установленных Постановлением от 6 августа 2012 г № 893 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации Краснодарского края от 6 июля 1998 года № 371 «О мерах по повышению эффективности охраны, воспроизводства и рационального использования объектов охоты на территории Краснодарского края», осуществил незаконную добычу четырех особей косуль, тем самым причинив Министерству природных ресурсов Краснодарского края ущерб в размере 160000 рублей, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным ущербом.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Осинного А.А. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания Осинному А.А. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого Осинного А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, совершение преступлений средней тяжести впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Осинного А.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Осинному А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, определив ему условную меру наказания с возложением на него дополнительных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом требований санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ суд назначает, наряду с наказанием в виде лишение свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с охотой.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 47, 56, 60-61, 69, 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ст.56 ФЗ РФ от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесённого объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды.

Учитывая, что размер ущерба, причинённого Министерством природных ресурсов Краснодарского края незаконными действиями Осинного А.А,, подтверждён представленным в материалы дела расчётом, произведённым истцом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948, суд находит гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного вреда животному миру и государству в размере 1000000 (один миллион) рублей, возникшего вследствие осуществления последним незаконной охоты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств опровергающих доводы гражданского истца, ни Осинным А.А., ни его представителем суду не представлено.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 115 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»: «Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Между тем, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 г. «не подлежат конфискации орудия или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию».

В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

При применении ст. 104.1 УК РФ суд учитывает, что Осинный А.А. работает индивидуальным предпринимателем, постоянно проживает со своими малолетними детьми, после смерти первой супруги, автомобиль Mitsubishi L200 регистрационный номер А333НА09 используется им для хозяйственных нужд, используется в семейных целях и малолетних детей, что подтверждается сведениями из образовательных учреждений, является для него источником средств к существованию.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Осинному А.А.: автомобиль модели УАЗ 31519, VIN №, 1997 года выпуска, шасси №, двигатель №, кузов №, регистрационный номер № подлежит снятию, поскольку 22.10.2021 он снят с учета, что подтверждается справкой от 22.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Осинного А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Осинному А. А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Осинному А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Осинного А.А. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом.

Контроль за поведением Осинного А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осинному А. А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края с Осинного А. А. причиненный вред животному миру и государству в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Охотничий самозарядный карабин "Тигр" «Тигр» калибра 7,62х54 номер № с одним магазином и тепловизорным прицелом в чехле для оружия, тридцать гильз патронов калибра 7,62х54 R, двадцать патронов калибра 7,62х54 R; семнадцать гильз патронов 12 калибра; сто патронов калибра 308 Win (7,62х51), после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства, передав их в комнату хранения оружия ОМВД РФ по Отрадненскому району, для решения вопроса по существу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Осинному А.А. карабин модели "ARGO", калибра 308 Win (7,62х51), с номерным обозначением на ствольной коробке № на стволе №» снять после удовлетворения Осинным А.А. гражданского иска в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Осинному А.А.: автомобиль модели УАЗ 31519, VIN №, 1997 года выпуска, шасси № №, двигатель №, кузов № регистрационный номер № снять, после вступления приговора в законную силу.

Двуствольное охотничье ружье, 12 калибра, модели ИЖ-12, с номерными обозначениями: №» после удовлетворения Осинным А.А. гражданского иска в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края вернуть Осинному А.А.

Автомобиль Mitsubishi L200 регистрационный номер № принадлежащий Осинному А.А. после вступления приговора в законную силу возвратить Осинному А.А. сняв с него арест.

Три головы, три шкуры убитых особей косуль, две пары обрезанных ушей, обе гениталии убитых самки и самца косули, пара обрезанных ушей и гениталии самца косули, след протектора шины транспортного средства, размером 220х345мм, закрепленного в гипсовом слепке, размерами 235х345мм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Шапку серого цвета, футболку зеленого цвета, пару носков, трусы серого цвета, бритвенную машинку «Kemei», патронташ, куртку теплую темно-зеленого цвета со вставками светло-коричневого цвета, штаны теплые темно-зеленого цвета со вставками светло-коричневого цвета, штаны теплые темно-зеленого цвета со вставками белого цвета, одну пару галош 43 размера, черного цвета, шапку черного цвета с надписью «DIRK», трусы фиолетового цвета, футболку серого цвета, зубную щетку фиолетового цвета, одноразовый станок розового цвета, кроссовки черного цвета - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Два окурка от сигарет «Сamel»; салфетку из нетканого материала белого цвета, размерами 20х14,6 см.; крышку, закручивающуюся от пятилитровой бутылки, из полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета: «ЛЕГЕНДА КАВКАЗА Кубай»; четыре окурка сигарет с бумагой фильтра белого цвета с рисунком в виде наклоненных полос светло-серого цвета, с ободками синего и серебристого цветов и оттиском фабричной марки «BOND» синего цвета; два окурка сигарет с бумагой фильтра белого цвета с рисунком в виде наклоненных полос светло-серого цвета, с ободками синего и серебристого цветов и оттиском фабричной марки «BOND» синего цвета; три салфетки из нетканого материала белого цвета, размерами около 21,7 х 14,6 см.; пачка из-под сигарет из картона белого, темно-синего цвета с надписями серебристого и голубого цветов: «BONDSTREETCOMPACTBLUE...», с пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; пачку из-под патронов из картона красного, зеленого и черного цветов с надписями белого и золотистого цветов: «Barnaul 7,62 х 54RFMJ патроны охотничьи..»; бутылку из прозрачного полимерного материала, с закручивающейся крышкой из полимерного материла красного цвета, с прозрачной этикеткой из полимерного материала, на этикетке имеется множество надписей красного, голубого, синего и белого цветов: «наша родниковая негазированная 0,618 л.»; три окурка сигарет «EVE» Premium Contrakt; пустая полимерная бутылка емкостью 1,5 литра из-под минеральной воды «Меркурий», гипсовый слепок следа обуви, размером 109х286 мм; - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району.

Информацию о соединениях абонентского номера, используемого Осинным А.А. - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев