Осиновская Елена Станиславовна

Дело № 2-2753/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой О.В. к Осинской Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косарева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес> на основании решения Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г., с ее согласия в вышеуказанном жилом доме была зарегистрирована дочь знакомых Осинская Е.С., с целью получения регистрации по месту жительства, которая с момента регистрации и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме не проживала, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. Зарегистрирована была для оформления пенсии по случаю потери кормильца, т.к. погиб ее отец. Членом ее семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права собственника. С ДД.ММ.ГГГГ она Осинскую Е.С. не видела и где она проживает не знает.

Просит признать Осинскую Е.С., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истица Косарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы - Абрамашвили Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Косар...

...евой О.В. поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Осинская Е.С. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение суду не известно. Повестки направлялись по почте по месту его регистрации: <адрес>, возвращены суду без вручения адресату. Действительное место пребывания ответчика не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Осинской Е.С. не известно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Малиновской Г.П., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика - адвокат Малиновская Г.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования Косаревой О.В. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении, ей не известны.

Выслушав представителей сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Косаревой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Косарева О.В. является собственником жилого <адрес> на основании решения Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Истицей ДД.ММ.ГГГГ г., в этом жилом доме зарегистрирована по просьбе знакомых Осинская Е.С., которой необходимо было оформить пенсию по случаю потери кормильца, для чего нужна была регистрация по месту жительства. С момента регистрации и по настоящее время, в вышеуказанном жилом доме ответчик не проживает, в него не вселялась, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном доме нет. Членом семьи истицы ответчик не является.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф и Т пояснили суду, что ни когда не видели Осинскую Е.С. проживающей в <адрес>. В данный дом ответчик никогда не вселялась и свои вещи не ввозила.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Косаревой О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, ответчик в него не вселялась, и не проживала в нем, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Для приобретения права на жилую площадь необходима не только регистрация, но и реальное вселение, т.е. реализация права на жилье. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не порождает их права на пользование жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Осинскую Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2015 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.