Осинская Оксана Анатольевна

Дело № 2-561/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 26 января 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Ластович А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинской Оксаны Анатольевны к ООО НПК «СимРосс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Осинская Оксна Анатольевны обратилась в суд с иском к ООО НПК «СимРосс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

В адрес суда поступило письменное заявление от истца Осинской О.А. об отказе от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что решение отказаться от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Осинской Оксаны Анатольевны от иска.

Производство по делу № 2-561/15 по иску Осинской Оксаны Анатольевны к ООО НПК «СимРосс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты -прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:

ПРИГОВОР. 1- 578/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Золотова

С.С.

подсудимой Осинской О.А.

адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Осинской Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающей главным бухгалтером в ООО «Империя тепла» <адрес> постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, № фактически проживающей по адресу: <адрес> № ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Осинская О.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т. е. преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Осинская О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № по <адрес> <адрес>.

В указанном месте, в указанный период времени, осуществляя патрулирование по маршруту №, находясь при исполнении должностных обязанностей, полицейский ОРППСП УМВД России по <адрес> ФИО, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, заметил Осинскую О.А. и Осинского А.В., которые нарушали общественный порядок. После чего, совместно с полицейскими ОРППСП ФИО2 и ФИО3, представившись и предъявив служебное удостоверение, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией потребовал от Осинской О.А. предъявить документы, удостоверяющие ее личность. На законные требования ФИО, Осинская О.А. ответила категорическим отказом с использованием нецензурной брани, после чего продолжила нарушать общественный порядок. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала и стала уходить в сторону <адрес>. ФИО потребовал от нее остановиться и дождаться приезда служебного автомобиля сотрудников полиции, для дальнейшего следования в Центральный отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления админ...

...истративного материала в отношении неё, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП. В связи с тем, что последняя не реагировала на его законные требования, догнал ее на проезжей части, на пешеходном переходе через <адрес> <адрес>, и взял за локоть левой руки, для того чтобы остановить. Осинская О.А. развернулась и осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла ФИО один удар кулаком правой руки в область лица справа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08г. квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая Осинская О.А. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, потерпевший ФИО также не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Осинская О.А. понимает сущность предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Осинская О.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ее действия подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Осинская О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, что ранее она не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осинской О.А. суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Осинской О.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, она имеет постоянное место работы и местожительство, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с испытательным сроком, т. к. считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Осинскую Оксану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Осинскую О.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство и место работы.

Меру пресечения Осинской О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: