Осинский Андрей Алексеевич

Дело № 2-136/2021

(УИД 18RS0009-01-2020-002448-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Осинскому Андрею Алексеевичу, Хаертдиновой Наталье Алексеевне, Осинской Надежде Николаевне о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с указанным выше иском к Осинскому А.А., Хаертдиновой Н.А., Осинской Н.Н. (далее - ответчики), согласно которого просит расторгнуть кредитный договор №*** от 15 апреля 2014 года, заключенные с ФИО5, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников – ответчиков по делу задолженность по кредитному договору №*** от 15.04.2014 г. по состоянию на 05 августа 2020 года включительно в размере 22 011 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 19 289 руб. 23 коп., проценты в размере 2 722 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 35 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 (далее – заемщик) заключили 15 апреля 2014 года кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 720 руб. под 19,85 % годовых, на срок по 15 апреля 2016 года. Начиная с 31 июля 2014 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что 20 апреля 2014 года заёмщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом было заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - Осинский Андрей Алексеевич, Хаертдинова Наталья Алексеевна, Осинская Надежда Николаевна. При заключении кредитного договора 15.04.2014 года заемщиком ФИО5 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й гр...

...уппы в результате случая или болезни. Осинский Алексей Иванович выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данном программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 115162, <*****>Г. В установленном законом порядке, Банком в страховую компанию было направлено извещение о наступлении страхового события. В настоящее время страховая выплата не получена. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от 15.04.2014 года не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Осинский А.А. пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности, пояснения, данные в предварительном судебном заседании, полностью поддерживает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Хаертдинова Н.А. пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности, пояснения, данные в предварительном судебном заседании, полностью поддерживает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Осинская Н.Н. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк (далее истец, кредитор, банк) (до изменения организационно-правовой формы – ОАО «Сбербанк России») и Осинский А.И. (далее ответчик, заемщик) <дата> заключили кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 20 720 руб. под 19.85 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. кредитного договора).

При подписании вышеуказанного кредитного договора 15.04.2014 Осинским А.И. было подано заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с заявлением на страхование выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк при наступлении страхового случая. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.4 кредитного договора).

Согласно графику платежей №1 от 15.04.2014 (приложение №1 к кредитному договору) ежемесячный платеж составляет 1 053 руб. 04 коп., за исключением последнего платежа 15.04.2016 года – 1 061 руб. 21 коп.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №***, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.04.2014 по 15.04.2015.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение кредита был осуществлен 15.06.2014 года.

По мнению истца, общая сумма задолженности Осинского А.И. (согласно расчету по состоянию на 05.08.2020 года включительно) составила 22 011 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 19 289 руб. 23 коп., проценты – 2 722 руб. 38 коп., и вошла в состав наследственной массы ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер <дата> в <*****> Удмуртской Республики, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО5 №*** от 21.04.2014.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Осинская Н.Н. является супругой умершего Осинского А.И., ответчики Осинский А.А., Хаертдинова Н.А. (ранее Осинская) - детьми.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №*** от 20.04.2014 года, находящегося в производстве нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа <*****> Удмуртской Республики ФИО8, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ответчики Хаертдинова Н.А., Осинский А.А., что, в данном случае, свидетельствует о принятии последними, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства ФИО5

При этом, в материалах наследственного дела имеются сведения о подаче ответчиком Осинской Н.Н. 15.07.2014 года заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе супруга ФИО5

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, учитывая, что ответчик Осинская Н.Н. (супруга умершего заемщика) не приняла наследство умершего до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк к Осинской Н.Н. не подлежит удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Хаертдинова Н.А., Осинский А.А., являясь наследниками ФИО5 по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства ФИО5

Суд, в части размера задолженности, исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у ФИО5 имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 19 289 руб. 23 коп., учитывая, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен по дате платежа 15.06.2014 года, согласно приложенному расчету цены иска по договору.

По состоянию на 05.08.2020 года истцом исчислена также задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которых подтверждается представленным истцом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, расчетом задолженности, не оспоренным ответчиками, проверенным судом и является верным.

При определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, ограничивающей размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от 07.11.2014 года, выданным наследникам Хаертдиновой Н.А., Осинскому А.А.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Хаертдиновой Н.А. составляет 447 665 руб. 73 коп., стоимость наследственного имущества перешедшего к Осинскому А.А. составляет 207 600 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, последняя оплата по кредитному договору произведена заемщиком 15.06.2014 года. После указанной даты денежные средства по кредитному договору не поступали.

При таких обстоятельствах из существа сложившихся отношений, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен заемщиком в соответствии с графиком платежей – 15.07.2014 года, т.е. с момента прекращения заемщиком ФИО5 исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 16.07.2014 года, то есть с даты не поступления очередного платежа по кредитному договору.

Просроченная задолженность по кредитному договору от 15.04.2014 года, заявленная к взысканию с наследников, образовалась за период с 31.07.2014 года по 05.08.2020 года.

Между тем, истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском 24.09.2020 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Поскольку суд пришел к мнению, что требования истца не подлежат удовлетворению, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты истцом государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Осинскому Андрею Алексеевичу, Хаертдиновой Наталье Алексеевне, Осинской Надежде Николаевне о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2021 года.

Судья В.М. Безушко