Осипанова Кристина Александровна

Дело № 2 – 3843/2014, 2-256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе :

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Голубевой Н.И.

с участием

прокурора Дудник Н.А.

истца Осипановой О.М.

представителя ответчика Лосковой Т.В.

третьего лица Осипанова А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Осипановой О. М. к Лосковой Г. В., Лосковой В. А., Осипановой К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипанова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лосковой Г.В., Лосковой В.А., Осипановой К.А., мотивировав свои требования следующим, Осипанова О.М., проживает по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес) с 1981 года. (дата) года Лоскова Г.В. вступила в брак с Осипановым А.В. До брака появилась, первая дочь Лосковой Г.В., Кристина, в день бракосочетания Осипанов А.В. удочерил Кристину.

Брачные отношения между Осипановым А.В. и Лосковой Г.В. расторгнуты (дата) года. В этом же 2002 году Лоскова Г.В. и Осипанова К.А. уехали жить в г.Самара, и до сих пор проживают в г. Самара.

В 2013 году Лоскова Г.В. родила вторую дочь Лоскову В.А., не имеющую родства ни с истцом, ни с сыном Осипановым А.В., которую прописала без согласия Осипановой О.М. в квартиру по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес)

Просит признать Лоскову Г.В., Лоскову В.А., Осипанову К.А., утратившими право пользование жилым помещением по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес) и снять с регистрац...

...ионного учета указанных лиц.

Истец Осипанова О.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. Истец пояснила, что Лоскова Г.В. и Осипанова К.А. не проживают в квартире с 2002 года, вещей не хранят, коммунальные услуги не оплачивают. Лоскову В.А. зарегистрировали против воли Осипановой О.М. Согласно имеющемуся акту о фактическом проживании ответчика в спорной квартире, Лоскова Г.В. с детьми ней не проживают. Также это обстоятельство может подтвердить свидетель Жулина М.А.

Ответчик Лоскова Г.В., действующая за себя и как законный представитель Лосковой В.А., Осипановой К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Лоскова Т.В. против заявленных требований возражала, просила в иске отказать, мотивировав тем, что Лоскова Г.В. не проживает в спорной квартире из-за того, что с семьей Осипановой О.М. у нее сложились неприязненные отношения. Сначала они вместе с мужем вынуждены были выехать из квартиры и проживать отдельно, а после расторжения брака с Осипановым А.В., ответчик вынуждена была, вследствие заболевания ребенка, выехать на временное проживание в г.Самару. В настоящее время Лоскова Г.В. с детьми намерена приехать в г.Нефтеюганск и вселиться в спорную квартиру. Лоскова Г.В. просила Лоскову Т.В. оплачивать за нее коммунальные платежи по спорной квартире, однако, как пояснила представитель ответчика, она не всегда делала это своевременно, при этом представила платежные документы, подтверждающие данные обстоятельства. Также указала, что квартира оборудована приборами учета и финансовой нагрузки за потребление ресурсов, подаваемых эксплуатирующей организацией, истец за ответчика нести не может

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипанов А.В. в судебном заседании заявленные Осипановой О.М. требования поддержал.

Суд, заслушав истца Осипанову О.М., представителя ответчика Лоскову Т.В., третье лицо Осипанова А.В., свидетеля Жулину М.А. прокурора Дудник Н.А., полагавшую необходимым в иске отказать, изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Нефтеюганск, (дата), является Осипанова О.М. Согласно договору социального найма жилого помещения от (дата) года, заключенному между НГМУП «ЖЭУ-3» и Осипановой О.М. в состав семьи включены: муж – Осипанов В.А., сын – Осипанов А.В., сноха – Лоскова Г.В., внучка - Осипанова К.А. (л.д. №

Лоскова Г.В. была вселена в указанную квартиру в 1999 году, являясь женой сына истца. Лоскова Г.В. зарегистрирована по месту проживания в спорном жилом помещении (дата) года. В настоящее время Лоскова Г.В. проживает в г. Самаре. Факт отсутствия проживания ответчика в спорном жилом помещении не отрицается сторонами, вследствие чего пояснения свидетеля Жулиной М.А. носят информативный характер.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из вышеизложенного следует, что ответчик приобрела право члена семьи нанимателя. До расторжения брака Лоскова Г.В. и Осипанов А.В. из-за невозможности совместного проживания с семьей Осипановой О.М. вынуждены были покинуть спорное жилое помещение. Стороны в судебном заседании указали на неприязненные отношения, возникшие между ними.

Решением мирового судьи МО «г. Нефтеюганск» от (дата) года брак между сыном истца - Осипановым А.В. и Лосковой Г.В. был расторгнут (л.л. 129).

Осипанов А.В. проживает вместе с семьей по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес)

Все указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также в решении Нефтеюганского городского суда от (дата) года, которым Осипановой О.М. в удовлетворении исковых требований к Лосковой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано за необоснованностью исковых требований. Кассационным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от (дата) года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Осипановой О.М. – без удовлетворения (л.д. №

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд Лосковой Г.В., а вместе с ней несовершеннолетней дочери Осипановой К.А. из жилого помещения носит вынужденный характер конфликтные отношения в семье, расторжение брака, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является безосновательным. При этом следует отметить, что Осипанова К.О. приходится Осипанову А.В. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

Регистрация Лосковой В.А., (дата) года рождения, по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес), произведена ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске на основании представленных документов Лосковой Г.В., в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, а также на основании п.28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от (дата)) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Доводы истца о том, что ответчиком не вносятся коммунальные платежи и он не участвует в содержании жилого помещения, опровергаются представленными стороной ответчика в суд платежными документами №№ от (дата) года на сумму (иные данные) руб., а также чеком по операции ОАО «Сбербанк России» от (дата) года на сумму (иные данные) рублей (л.д№

Требований о расторжении с ответчиком договора социального найма истцом не заявлялось.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Осипановой О.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Осипановой Ольге Михайловне в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Кузнецов А.Ю.