logo

Осипчук Ольга Павловна

Дело 2-1415/2012 ~ М-1108/2012

В отношении Осипчука О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1415/2012 ~ М-1108/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Колегановой Л.. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипчука О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипчуком О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1415/2012 ~ М-1108/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колеганова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
МУП " Калининградтеплосетьь"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осипчук Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осипчук Павел Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мандрыченко Павел Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1415/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года

М. районный суд г. К. обл. в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Вишневецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "…" к Осипук П.Ф., Осипук О.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени

У С Т А Н О В И Л:

МУП КХ "…" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что они осуществляют отпуск тепловой энергии в квартиру … дома … «…» по ул. М-ра К. в г. К. В указанной квартире проживают ответчики. По состоянию на 21.02.2012г. имеется задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2003 года по февраль 2012 года в размере … рублей. Пени по состоянию на 21.02.2012 составили … рублей. Просят взыскать с Осипук П.Ф. и Осипук О.П. солидарно сумму основного долга за потребленную тепловую энергию … рублей, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в размере … рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП "…" Мандрыченко П. П. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что задолженность сформировалась по 01 февраля 2012 года, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. Текущие платежи также ответчиками не вносятся.

Ответчики Осипук П.Ф., Осипук О.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще по почте заказным письмом с уведомлением по месту жительства - адресу регистрации, что является надлежащим извещением согл...

Показать ещё

...асно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представили, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. К., ул. М-р К. д… «…» кв...

Нанимателем жилого помещения по адресу: г. К., ул. М-р К. д… «..» кв…, является Осипук П.Ф., зарегистрированный по данному адресу с 01.01.2000г., кроме него зарегистрирована с 20.10.1982г. дочь Осипук О.П. и внучка О.А.П., 1996 года рождения (л.д.4).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), за неоплату которых истец и просит взыскать задолженность.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. /ч. 2 ст. 157 ЖК РФ/

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в статье 2 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается предоставленными ООО «…» (6) и истцом выписками из лицевого счета о задолженности, до настоящего времени задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не оплачена, доказательств обратного стороной ответчиками не представлено.

В соответствии с выписками из лицевого счета, справкой о задолженности, по состоянию на 01.02.2012г. имеется задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2003 года по февраль 2012 года включительно в размере … рублей.

Как следует из материалов дела пени по состоянию на 28.02.2012г. составили … рубля.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд считает, что данные требования основаны на законе, но полагает, что применительно к ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до … рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат и понесенные последним расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях с каждого из ответчиков, т.к. солидарное взыскание расходов по государственной пошлине законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипук П.Ф. и Осипук О.П. в пользу МУП КХ «…» солидарно сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере … рублей … копеек, пени … рублей, а всего … рублей … копеек.

Взыскать с Осипук П.Ф., Осипук О.П. в пользу МУП КХ «…» расходы по оплате госпошлины по … рублей … копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы через М.районный суд г. К. в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья:

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 15.06.2012

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.

Свернуть

Дело 11-23/2014

В отношении Осипчука О.П. рассматривалось судебное дело № 11-23/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Мильковском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Забишем А.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипчука О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипчуком О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-23/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Мильковский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Забиш Алексей Викторович
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
24.10.2014
Участники
ОАО Камонлайн
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осипчук Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие