Осипкин Дмитрий Валерьянович

Дело № (2015 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 февраля 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипкиной Ольги Ивановны, Осипкина Дмитрия Валерьевича и Осипкиной Алены Валерьевны к администрации Воскресеновского сельского Совета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названным иском, указывая, что на основании постановления Главы администрации Воскресеновского с/Совета Пензенского района Пензенской области от (Дата) Осипкиной О.И. была выделена квартира. На основании указанного выше постановления Осипкиной О.И. (Дата) был выдан ордер № на квартиру № дома № по <...>, состоящую из двух жилых комнат.

В настоящее время истцы обратились в администрацию Воскресеновского с/Совета пензенского района Пензенской области по вопросу приватизации квартиры в которой они проживают. В администрации Воскресеновского с/совета Пензенского района истцам пояснили, что заключить с ними договор на передачу квартиры в собственность они не могут, поскольку вышеуказанная квартира на балансе администрации не числиться и соответственно заключить договор приватизации по передаче квартиры в собственность администрация не имеет права. Было рекомендовано обратиться в суд.

Истцы считают, что их право на приватизацию нарушено.

Они в спорную квартиру были вселены ...

...на основании ордера № серии ПА от (Дата).

Поквартирная карточка подтверждает, что Осипкина О.И. является нанимателем квартиры по адресу: пензенская область <...>. Совместно с ней проживают и зарегистрированы по настоящее время сын - Осипкин Дмитрий Валерьевич, дочь – осипкина Алена Валерьевна.

Если государство устанавливает законное право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность этого права.

Согласно выписке из ЕГРП № от (Дата) на квартиру в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации чьих-либо правопритязаний.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истцы просят суд признать за ними - Осипкиной О.И., Осипкиным Д.В. и Осипкиной А.В. право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> порядке бесплатной приватизации.

Истцы Осипкина О.И. и Осипкина А.В. в судебное заседание заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ранее участия в приватизации не принимали, спорная квартира была предоставлена Осипкиной О.И. по ордеру на состав семьи из трех человек в (Дата) году, с тех пор и по настоящее время они все втроем зарегистрированы и проживают в этой квартире.

Ситце Осипкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д.33).

Представитель ответчика – Глава администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации (л.д.32).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, письменным заявлением представитель Управления Росреестра по <...> Ф.И.О.7 просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления Росреестра по <...>, рассмотрение дела суду доверяет, отводов не имеет, при вынесении решения судом полагается на его усмотрение (л.д.30).

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, заслушав пояснения истцов, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из ч.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Предметом спора является квартира, общей площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый паспорт на которую приобщен к материалам дела (л.д.10-12).

Спорное недвижимое имущество было предоставлено Осипкиной О.И. администрацией Воскресеновского сельского Совета Пензенского района Пензенской области по ордеру № от т(Дата) на основании постановления главы администрации от (Дата) на состав семьи из 3-х человек (л.д.8).

Право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано, что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <...> № от (Дата) (л.д.37).

Согласно справок из администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области от (Дата) по адресу: <...> зарегистрированы: Осипкина О.И., (Дата) года рождения, Осипкин Д.В., (Дата) года рождения, Осипкина А.В., (Дата) года рождения (л.д.19); Осипкин Д.В. участия в приватизации жилья на территории Воскресеновского сельсовета <...> в период с (Дата) по настоящее время не принимал, собственником жилья на территории сельсовета не является (л.д.20); Осипкина А.В. участия в приватизации жилья на территории Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области в период с (Дата) по настоящее время не принимала, собственником жилья на территории сельсовета не является (л.д.21); Осипкин О.И. участия в приватизации жилья на территории Воскресеновского сельсовета <...> в период с (Дата) по настоящее время не принимала, собственником жилья на территории сельсовета не является (л.д.22).

Согласно поквартирной карточки Истец Осипкина О.И. зарегистрирована в спорной квартире с (Дата) года, Осипкина А.В. и Осипкин Д.В. – с (Дата) (л.д.37, 38, 42, 43, 44).

Свидетели Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 пояснили суду, что спорная квартира была предоставлена в (Дата) году Осипкиной О.И. по ордеру администрацией Воскресеновского с/Совета Пензенского района на состав семьи из 3-х человек, в то время они все вместе работали в <...> и свидетелям в одно время с истцами были предоставлены квартиры. С тех пор и по настоящее время истцы постоянно проживают в данной квартире, на другое место жительства никуда не переезжали.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ имеют право на бесплатную передачу на добровольной основе в их собственность занимаемых ими жилых помещений.

В соответствии со статьей 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Исследованными доказательствами установлено, что Осиповой О.И. было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>

Отсутствие документально подтвержденного права собственности какой-либо организации, предприятия либо органа местного самоуправления на названную квартиру препятствует реализации установленного законом права истца приобрести это жилое помещение бесплатно в свою собственность. В связи с изложенным, другой способ оформления права собственности истцом на квартиру, кроме судебного решения, невозможен.

Признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушит прав и законных интересов иных лиц.

При установленных в суде обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Осипкиной Ольги Ивановны, Осипкина Дмитрия Валерьевича и Осипкиной Алены Валерьевны к администрации Воскресеновского сельского Совета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Осипкиной Ольгой Ивановной, (Дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке приватизации.

Признать за Осипкиной Аленой Валерьевной, (Дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> порядке приватизации.

Признать за Осипкиным Дмитрием Валерьевичем, (Дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: