Осипкина Анна Валерьевна

Дело № 2-692/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца Михайличенко О.Н. действующей в своих интересах в интересах совей несовершеннолетней дочери Карпенко Д.А., истца Осипкиной А.В., представителя ответчика Иванниковой К.П., представителей третьих лиц Скалацкой И.В. и Исаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, Осипкиной Анны Валерьевны к администрации Раздольненского сельского поселения о признании обременения отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом замены 16.05.2018 года в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим, к ответчику администрации Раздольненского сельского поселения о признании обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. <адрес> кадастровый номер № – отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Свои требования истцы обосновывали тем, что на основании договора купли-продажи от 25.05.2011 года им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: <адрес> На момент покупки указанной квартиры, истцы являлись участниками мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 г.» и владельцами свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 01.04.2011 года № 06, в соответствии с которым на приобретение жилья предоставлена социальная выплата в размере 913 396 руб.. Согласно п. 3 договора купли-продажи, квартира продана за 1 500 00...

...0 руб., из которых 712 449 руб. и 200 947 руб. выплачены из средств федерального и краевого бюджета путем безналичного перечисления на счет продавца Меньшикова А.Г., 586 604 руб. переданы продавцу наличными при подписании договора купли-продажи. На квартиру наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, которое своевременно снято не было. Меньшиков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении в Управление Росреестра с заявлением о снятии обременения с квартиры, истцам было отказано, поскольку с таким заявлением должны обратиться все стороны договора. Учитывая, что продавец квартиры умер, снятие обременения возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истцы, с учетом замены ответчика, поддержали заявленные требования к ответчику администрации Раздольненского сельского поселения и просили суд признать обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № – отсутствующим, погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № Просили не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины, поскольку эти расходы они желают нести самостоятельно.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Раздольненского сельского поселения Иванникова К.П. письменным заявлением признала иск истцов в полном объеме. Суду пояснила, что иск она признала осознанно и добровольно. Признание иска представителем ответчика, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме от 16.05.2018 года, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц в судебном заседании не возражали принятия судом признания иска представителем ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель ответчика признала иск осознанно и добровольно, представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается ее пояснениями в суде и письменным заявлением от 16.05.2018 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск Михайличенко Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11, Осипкиной Анны Валерьевны к администрации Раздольненского сельского поселения о признании обременения отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке, - удовлетворить.

Признать обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № – отсутствующим.

Погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 21 мая 2018 года.

Судья М.В. Никитина