Осипов Альберт Гагоевич
Дело 2-827/2024 ~ М-524/2024
В отношении Осипова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-827/2024 ~ М-524/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осиповым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-827/2024
УИД 26RS0010-01-2024-000963-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 09 апреля 2024 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.
при секретаре Уваровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Даллакян Нвард Гагоевны к Осипову Альберту Гагоевичу, Осипову Абраму Гагоевичу, Осипову Аваку Гагоевичу о признании имущества наследственным, включении его в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании имущества наследственным, включении его в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом у ФИО5 возникло на основании решения Георгиевского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО2, является действительным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако не было зарегистрировано. Наследниками умершего ФИО5 являются дочь ФИО1, а также ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от права на наследство. После смерти отца, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №, однако в выда...
Показать ещё...че свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия правоустанавливающих и технических документов, подтверждающих принадлежность этого имущества наследодателю на день открытия наследства.
В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать имущество наследственным и включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, и признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом, истец ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ горЗАГСом <адрес>, свидетельством о заключении брака серии II-КГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ГАЗС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>
ФИО5 на основании решения Георгиевского нарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, года, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из вышеуказанного решения суда между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, который признан действительным.
В связи с чем в похозяйственную книгу Незлобненской администрации №ДД.ММ.ГГГГ-1996 год, лицевой счет 2581 была внесена запись о том, что данное домовладение принадлежит ФИО5
Наследодателем ФИО5 при жизни право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было.
Как следует из представленной нотариусом Георгиевского нотариального округа <адрес> копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО5 после его смерти.
Другие наследники ФИО2, ФИО2, ФИО2 отказались от всех наследственных прав, о чем имеются соответствующие заявления.
Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО5 является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-11495810/1 техническая инвентаризация объекта недвижимого имущества, расположенного по запрашиваемому адресу до ДД.ММ.ГГГГ не производилась, сведения в архиве отсутствуют, в вязи с чем, представить пакет документов, удостоверенных надлежащим образом для включения в Единый государственный реестр данного объекта, как ранее учтенного не представляется возможным.
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № спорный жилой дом не был включен нотариусом в наследственную массу ввиду отсутствия права собственности, зарегистрированного в установленном порядке, наследнику рекомендовано обратиться в суд.
Согласно техническому плану здания, акту обследования кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> расположен объект капитального строительства – жилой дом, площадью 59,4 кв.м., 1962 года строительства.
В соответствии с отчетом № рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. составляет 550 000,00 рублей.
Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи вышеуказанного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и ФИО2 признан действительным, суд приходит к выводу, что данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке не может препятствовать наследнику осуществить переход права собственности в порядке наследования.
С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности истца на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования ФИО1 о признании жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества наследственным, включении его в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать жилой дом, площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанное имущество в состав наследственной массы.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, паспорт серии 0709 №, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения записей о праве собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Сафонова Е.В.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
СвернутьДело 2-2614/2013 ~ М-2208/2013
В отношении Осипова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2614/2013 ~ М-2208/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Брянцевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осиповым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик