Осипов Валерий Зиновьевич

Дело № 2-529/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Валерия Зиновьевича к Осиповой Оксане Владиславовне о включении в состав наследственного имущества земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Осипов В.З. обратился в суд с иском к Осиповой О.В. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 2447 кв.м, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> по праву наследования и прекращении государственной регистрации права на данный земельный участок, зарегистрированный за Осиповой О.В.. Исковые требования мотивированы тем, что его матери ФИО2, на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из жилого дома, летней кухни, сарая, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО5 оформила завещание. Согласно завещания она завещала принадлежащее ей имущество: внучке Осиповой Оксане Владиславовне - жилой дом, летнюю кухню, сарай; сыну Осипову Валерию Зиновьевичу - сарай с погребом; сыну ФИО1 - баню, земельный участок завещала в равных долях каждому из наследников. В последующем истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последних уточнений истец просит включить в состав наследственной массы земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированный за Осиповой О.В., прекратить право собственности на данный земельный участок за Осиповой О.В. и признать за ним - ФИО1 право собственности на 24/90 доли спорного земельного участка. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО2 на основании договора купли-продажи ФИО15 купила дом с постройками, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать оформила завещание у нотариуса. Считает, что после смерти матери открылось наследство на указанное в завещании имущество. В связи ...

...с тем, что не были надлежащим образом оформлены документы на землю и на строение наследники не вступили в наследство. Осипова О.В., зная об открытии наследства, скрывая наличие завещания и введя в заблуждение госучреждения зарегистрировала землю на себя, никаких заявлений и предупреждений о регистрации земельного участка она им не направляла. Истец считает, что он фактически вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества. Ссылаясь на п.9.1 ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. ст. 167, 168, 1111, 1152, 1153 ГК РФ просит включить в состав наследственной массы земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированный за Осиповой О.В., прекратить право собственности на данный земельный участок за Осиповой О.В. и признать за ним - ФИО1 право собственности на 24/90 доли спорного земельного участка.

Истец Осипов В.З. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя Андреева В.В..

Представитель истца Осипова В.З. - Андреев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Осипова О.В., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Осиповой О.В. - Алексеева Е.В. не признала исковые требования. Считает, что ответчик произвела регистрацию права собственности на землю без нарушения действующего законодательства, в соответствии с действующим Земельным Кодексом, выписка из похозяйственной книги не подтверждает право собственности матери истца на спорный земельный участок. Для признания права собственности за умершей ФИО2 одного волеизъявления наследодателя недостаточно. Считает, что право собственности за ФИО2 не было зарегистрировано и при жизни завещатель не делала никаких попыток по регистрации права собственности на якобы принадлежащее ей имущество. В деле имеются лишь доказательства о предоставлении земельного участка, а не о праве собственности на спорный земельный участок.

Третье лицо - нотариус г.Новчебоксарска ФИО8 предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Васильева Т.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя регистрирующего органа.

Третье лицо – администрация г.Новочебоксарск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор купли-продажи домовладения с ФИО15, состоящего из жилого бревечатого дома и служебных построек, расположенных на земельном участке.

Согласно п. 2 данного договора указанное домовладение принадлежит ФИО15 на праве личной собственности по регистрационному удостоверению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, согласно которому она сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества - жилой дом, летнюю кухню, сарай, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещала внучке Осиповой Оксане Владиславовне; сарай с погребом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещала сыну Осипову Валерию Зиновьевичу; баню, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещала сыну ФИО1. Земельный участок завещала в равных долях каждому: Осиповой Оксане Владиславовне, Осипову Валерию Зиновьевичу, ФИО1.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, выданного Управляющим делами администрации <адрес> следует, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> относится к категории земель населенных пунктов.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый номер 21:02:010803:120, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, данный спорный земельный участок является собственностью государства.

Право собственности граждан на земельные участки впервые было предусмотрено Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 «О собственности в РСФСР».

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц и муниципальных образований, является государственной собственностью.

На момент смерти наследодателя ФИО2 земельный участок находился в государственной собственности.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом только на основании сделки об отчуждении этого имущества либо перейти по наследству (статья 218 ГК РФ).

Наследодатель при жизни не являлся собственником земельного участка, в связи с чем, он не может входить в наследственную массу.

Основания и порядок приобретения права собственности на земельный участок, относящийся к государственной собственности, установлены Гражданским и Земельным кодексами РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении в постоянном бессрочном пользовании либо в собственности ФИО2 спорного земельного участка на законных основаниях, стороной истца не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте обращения ФИО2 как наследодателя в установленном законом с целью оформления в собственность спорного земельного участка, стороной истца не представлено.

При таком положении правовых оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственной массы, прекращения права собственности Осиповой О.В. на земельный участок и признания за истцом, как наследником, права собственности в порядке наследования на долю земельного участка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Осипова Валерия Зиновьевича к Осиповой Оксане Владиславовне о включении в состав наследственного имущества земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, зарегистрированный за Осиповой Оксаной Владиславовной и признании за Осиповым Валерием Зиновьевичем права собственности на 24/90 доли земельного участка с кадастровым номером 21:02:010803:120, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-871/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Цыгановой А.В.,

с участием истца Осипова В.З. и его представителя Медведева В.В.,

представителя ответчика Осиповой О.В. – Алексеевой Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Дмитриевой Л.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьего лица Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В,З. к Осиповой О.В. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о признании недействительной регистрации права, о включении вещного права в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.З. обратился в суд с иском к Осиповой О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР (далее Управление, Росреестр по ЧР) о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, о признании недействительной запись ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за Осиповой О.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 При жизни последняя оформила завещание, которым принадлежащее ей имущество – домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. завещала истцу, ответчику Осиповой О.В. и третьему лицу Осипову С.В. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право бессрочного пользования земельным участком площадью 2 <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>. В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, однако для оформления прав на наследство нотариусу необходимо определить наследственную массу имущества наследодателя, поскольку при жизни ФИО3 права на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, зарегистрированы не были. Осипова О.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>...

... по адресу <адрес>, о чем свидетельствует запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №. Основанием для регистрации земельного участка послужила выписка № из похозяйственнойо книги о наличии у нее права на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный администрацией г. Новочебоксарск. Полагал, что регистрация прав Осиповой О.В. на земельный участок была осуществлена незаконно и необоснованно, поскольку противоречит ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», так как в соответствии с ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировать земельный участок на праве собственности на основании похозяйственной выписки могло только то лицо, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ. Учитывая, что Осипова О.В. к таким лицам не относится, выписка из похозяйственной книги не могла являться законным основанием к регистрации права собственности последней на земельный участок. Учитывая, что свидетельство о праве на наследство у Осиповой О.В. так же отсутствует, полагал, что регистрация права собственности за Осиповой О.В. была осуществлена Росреестром в нарушение федеральных законов.

Истец Осипов В.З. в присутствии своего представителя Медведева В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, вновь приведя доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Осипова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика Осиповой О.В. – Алексеева Е.В. в судебном заседание исковые требования не признала, полагая их необоснованными, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Дмитриева Л.Е. иск не признала и суду показала, что регистрация права Осиповой О.В. на земельный участок была произведена ею на основании выписки № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный администрацией г. Новочебоксарск, сведения об имеющихся на земельном участке объектов недвижимости отсутствовали. Запись о государственной регистрации не может существовать сама по себе в отрыве от юридического факта, в силу которого лицо приобрело имущество в собственность, подтвержденного правоустанавливающим документами, в связи с чем согласно ст. 2 Закона о регистрации в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе запись о регистрации права, при этом запись о регистрации права собственности может быть прекращена (погашена) как следствие разрешения спора о праве. Учитывая, что Управление не имеет заинтересованности в разрешения спора, полагая что требования в части о признании недействительной записи ЕГРП заявлены не корректно, считала, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, а исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Осипов С.В. поддержал доводы истца Осипова В.З., просил удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Спиридонова Е.Г., представитель третьего лица администрации г. Новочебоксарск, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено в удовлетворении исковых требований Осипова В,З. к Осиповой О.В. о включении в состав наследственного имущества земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, зарегистрированный за Осиповой О.В. и признании за Осиповым В.З. права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования отказать.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ко дню смерти на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения не принадлежал, числился находящимся в государственной собственности.

Данных об обращении ФИО3 до смерти в компетентные органы в целях реализации права на оформление спорного земельного участка в собственность так же не имеется.

Согласно материалам дела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО11 жилой дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежавший ФИО12 на праве собственности в соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из имеющихся в деле материалов похозяйственной книги усматривается, что предметом указанного договора был жилой <адрес> года постройки.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела право бессрочного пользования земельным участком домовладения.

Сведений о прекращении ко дню смерти ФИО3 права пользования земельным участком в порядке, который установлен земельным законодательством не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно указанные выше обстоятельства, установленные решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Пунктом п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" также предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Как отмечалось выше, ФИО3 ко дню смерти на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не принадлежал, ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которое согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит, следовательно требования Осипова В.З. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом заявлены требования о признании недействительной запись ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за Осиповой О.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании истец Осипов В.З. в присутствии своего представителя Медведева В.В. настаивал на исковых требованиях, заявленных при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 составлено завещание в соответствии с которым последняя из принадлежащего ей имущества - жилой дом, летнюю кухню, сарай, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещала внучке Осиповой О.В. ; сарай с погребом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещала сыну Осипову В.З.; баню, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещала сыну Осипову В.З.. Земельный участок завещала в равных долях каждому: Осиповой О.В. , Осипову В.З., ФИО27

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда администрации <адрес> в похозяйственных книгах д. <адрес> по <адрес>, значится хозяйство ФИО3, в составе семьи которой за ДД.ММ.ГГГГ г.г. кроме ФИО3 никто не значится, в графе «всего земли» <данные изъяты> г.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Дмитриева Л.Е. пояснила, что регистрация права Осиповой О.В. на спорный земельный участок была произведена ею на основании выписки № из похозяйственной книги, справки директора МУП ТИ г. Новочебоксарск.

Так, Осипова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением об установлении права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, настоящая выписка подтверждает, что Осипова О.В. имеет в пользовании земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании записи ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке директора МУП ТИ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ домовладения № по <адрес> выявлено, что бревенчатый дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м, описанный в техническом паспорте инв. № от ДД.ММ.ГГГГ снесен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Осиповой О.В. на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что истец Осипов В.З. с заявлением о принятии наследства на основании последнего завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался. Указанные обстоятельства установлены приведенным выше определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Применение конкретного способа защиты предполагает, что следствием станет реализация истцом конкретной правовой возможности, которая иначе не может быть реализована, достижение конкретного правового результата.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона суд приходит к выводу, что в нарушение требований предусмотренных ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном иске (о признании недействительной записи ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на спорный земельный участок за Осиповой О.В.) Осипов В.З..не указал какие именно оспариваемое или нарушенное права он защищает, поскольку каких-либо требований направленных на защиту его интересов исковое заявление не содержит. Следовательно, способ защиты прав, избранный истцом, не приведет к правовому результату, поскольку не влияет на объем, порядок осуществления права собственности на спорное недвижимое имущество. Удовлетворение требований заявленных истцом о признании недействительной записи ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № само по себе не повлекут для Осипова В.З. правовых последствий, не приведут к восстановлению прав и законных интересов истца и не будут являться основанием повлекшим признание за ним права на оспариваемое недвижимое имущество, в связи с чем, избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим.

По указанным основаниям заявленные требования Осипова В.З. о признании недействительной запись ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за Осиповой О.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что регистрация права Осиповой О.В. на спорный земельный участок произведена в соответствии с ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании выписки № из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Новочебоксарск, Осипов В.З. с заявлением о принятии наследства на основании последнего завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался, сведений о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих Осипову В.З., материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Осипова В,З. к Осиповой О.В. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о признании недействительной запись ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за Осиповой О.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года