Осипова Ньургуйаана Семеновна

Дело № 2-GO-259/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 11 августа 2016 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой Н.С. о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Осиповой Н.С. о досрочном взыскании задолженности, указывая на то, что 27 декабря 2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевой Н.С. был заключен кредитный договор №... от 27 декабря 2011 г.. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по 27 декабря 2016 г. с уплатой 17% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». Также 28 сентября 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевой Н.С. был заключен кредитный договор №... от 28 сентября 2012 г.. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по 28 сентября 2017 г. с уплатой 23,75% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». ПАО Сбербанк обладает сведениями о перемене фамилии и имени заемщика на Осипову Ньургууйаану Семеновну. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дате погашения просроченной задолженности. В случае исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные к...

...редитным договором. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28 июня 2016 г. размер полной задолженности по кредиту №... от 27 декабря 2011 г. составил ... руб., из них ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченные основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Задолженность по кредиту №... от 28 сентября 2012 г. составил ... руб., из них ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченные основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам №... от 27 декабря 2011 г. и №... от 28 сентября 2012 г. на общую сумму ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Осипова Н.С. иск признала в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Осиповой Н.С. о досрочном взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой Н.С. о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность – ... руб., возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.