Осипова Варвара Николаевна

№ 2-160-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Осиповой Варваре Николаевне о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Якутское отделение ОАО «Сбербанк России» № 8603 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Осиповой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредитования от 25 декабря 2013 года в сумме _ руб., из которой остаток по основному долгу составляет _., проценты за пользование займом _ руб., неустойка за просроченный основной долг _ руб., неустойка за просроченные проценты _ руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины _ руб., указав, что согласно кредитному договору от 25 декабря 2013 года за № _ Осипова В.Н. получила у ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме _ рублей, сроком на _ месяцев. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Представитель Якутского отделения _ ОАО «Сбербанк России» в судебное разбирательство не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые тре...

...бования в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик Осипова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспаривает условия договора и расчеты.

Суд, заслушав ответчика Осипову В.Н. и, изучив материалы дела, установил следующее.

Ответчик Осипова В.Н. заключила с истцом кредитный договор от 25 декабря 2013 г. на получение потребительского кредита в сумме _, на условиях применения _ процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита или уплату процентов в размере _ процента за каждый день их просрочки.

Факт получения Осиповой В.Н. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Банком направлялось требование от _ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора по состоянию на _ с указанием срока исполнения обязательств по договору не позднее _

Данное требование ответчику вручено _, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ответчик оплату просроченной задолженности по условиям договора не произвел. Истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора между ответчиком.

По условиям п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере _ процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам основной долг составляет _

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующим условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспаривается, в своих интересах никакие ходатайства суду не предоставил.

Истцом уплачена госпошлина в сумме _ руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского отделения ОАО «Сбербанк России» _ ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор _ от _, заключенный между сторонами.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Осиповой В.Н. сумму основного долга _

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев

№ 2-230-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ответчикам Осиповой В.Н. и Григорьевой В.И. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании солидарно с ответчиков Осиповой В.Н. и Григорьевой В.И. сумму задолженности по договору займа от __ в сумме __ руб., из которой остаток по основному долгу составляет __., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа __ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины __ руб., указав, что согласно договору займа от __ за № __ Осипова В.Н. получила у СКПК «КС «Алмазкредитсервис» деньги в сумме __ рублей, сроком на __ месяцев, то есть до __ В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика были заключен договор поручительства № __ от __ с Григорьевой В.И., в соответствии с условием, которого поручитель несет солидарную ответственность. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных...

... графиком платежей.

В судебное заседание представитель СКПК «КС «Алмазкредитсервис» Скрябина В.Н. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Осипова В.Н. в суде исковые требования СКПК «КС «Алмазкредитсервис» признала полностью, не оспаривает условия договора и просит снизить сумму неустойки с учетом того, что она имеет на иждивении двоих детей.

Соответчик Григорьева В.И. в суде исковые требования СКПК «КС «Алмазкредитсервис» признала полностью, просит снизить размер пени с учетом ее материального положения.

Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее:

Ответчик Осипова В.Н. заключила договор займа денежных средств 09 декабря 2013 г. с СКПК «КС «Алмазкредитсервис» в получении __ рублей на потребительские цели на __ месяцев, с применением __ процентов в месяц за пользование займом и __ % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. К договору приложен график платежей по займу.

Соответчик Григорьева В.И. заключила договор поручительства с СКПК «КС «Алмазкредитсервис» к договору займа заключенного Осиповой В.Н. c сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «КС «Алмазкредитсервис», которым обязался отвечать за обязательства Осиповой В.Н.

Факт получения Осиповой В.Н. денежных средств в размере __ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, а также ее распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. И солидарная ответственность Григорьевой В.И. возникла с заключением договора поручительства c сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «КС «Алмазкредитсервис» от 09.12.2013 г. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель Григорьева В.И. несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с Осиповой В.Н. Истцом СКПК «КС «Алмазкредитсервис» ответчику Осиповой В.Н. и соответчику Григорьевой В.И. были вручены уведомления о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на 30 января 2015 года с указанием срока исполнения обязательств по договору до 10 февраля 2015 г. В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Как видно из материалов дела ответчики в указанные сроки ответ не предоставили, оплату просроченной задолженности не произвели. Осипова В.Н. в настоящее __. Григорьева В.И. в __ Согласно расчетам по условиям договора основной долг составляет __ руб., сумма процентов за пользование займом по условиям договора составляет __ руб., а неустойка за дни просрочки составляет __ руб. На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиками размер исковых требований не оспорен. Размер заявленной неустойки в сумме __ рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, а также семейного и материального положения ответчиков, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить эту сумму до __ рублей. Истцом уплачена госпошлина в сумме __ руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2015, из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, судр е ш и л: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа денежных средств №М__ от __, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Осиповой В.Н., а также договор поручительства: № __ от __ заключенный с Григорьевой В.И.. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с ответчиков Осиповой В.Н. и Григорьевой В.И. солидарно: сумму основного долга – __) руб., проценты за пользование займом – __ руб., неустойку __) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – __ рублей __ коп., а всего – __) рублей __ копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев

2 – 684 – 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой В. Н. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Осиповой В. Н. о расторжении кредитного договора № ____ от ____ и взыскании задолженности в размере ____ руб., в том числе: просроченный основной долг –____ руб., просроченные проценты – ____ рублей, неустойка за просроченный основной долг – ____ рублей, неустойка за просроченные проценты – ____ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 92 коп., указав, что ____ года между Банком и Осиповой В. Н. был заключен кредитный договор № ____, по которому заемщику предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме ____ рублей под 22,35% годовых. Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению, но Заемщиком в свою очередь обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Кредитным договором, не выполнены. По состоянию на 20 июля 2015 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ____ рублей.

Представитель истца Габитова И. О. по доверенности в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает и...

...сковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик Осипова В. Н. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, извещение получила лично, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила, тем самым, причина неявки является неуважительной. В соответствии ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и о направлении ответчику копию решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ____ года между Осиповой В. Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ____ о предоставлении кредита на срок 60 месяцев в размере ____ рублей под 22,35 % годовых, с оплатой по графику, начиная с ____ по ____ года. В соответствии кредитного договора Банк зачислил на счет Заемщика Осиповой В. Н. сумму в размере ____ рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях Банка.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. Осипова В. Н., согласно графику платежей, должна была ежемесячно вносить платеж в размере ____..

Пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. По условиям п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по состоянию на 20 июля 2015 года следует, что ответчик Осипова В. Н. имеет задолженность: просроченный основной долг – ____ руб., просроченные проценты – ____ рублей, неустойка за просроченный основной долг – ____ рублей, неустойка за просроченные проценты – ____ рублей, всего задолженность составляет ____ рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика Осиповой В. Н.

Банком 18 июня 2015 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени Осипова В. Н. задолженность по кредитному договору не выплатила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Осипова В. Н. действительно нарушила условия погашения кредита, потому кредитный договор подлежит досрочному расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам ____ рублей, по просроченному основному долгу ____ руб.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, а по условиям п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за просроченный основной долг – ____ рублей, неустойка за просроченные проценты ____ рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчика Осиповой В. Н., считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2 187 рублей 92 коп., относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Осиповой В. Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой В. Н. удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № ____ от ____ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Осиповой В. Н. досрочно.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Осиповой В. Н. просроченный основной долг – ____., просроченные проценты – ____., неустойка за просроченный основной долг – ____., неустойка за просроченные проценты – ____., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 92 коп., всего ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В. Ю. Саввина