logo

Оськин Максим Анатольевич

Дело 4/3-16/2023

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 4/3-16/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 мая 2023 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Тоншаевском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лапиной О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/3-16/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Тоншаевский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соотв. со ст.81 УК РФ (п.6 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лапина Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
06.09.2023
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 11-99/2021

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 11-99/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Алексеевым Д.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оськина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-99/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеев Денис Александрович
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
16.07.2021
Участники
ООО "Белуга Маркет Владивосток"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 11-99/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Находка Приморского края

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июля 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Владивосток» на определение мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,

при участии в судебном заседании:

частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Владивосток» (далее по тексту – ООО «Белуга Маркет Владивосток») обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление ООО «Белуга Маркет Владивосток» к Оськину М. А. о взыскании задолженности. В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьёй неверно применены нормы процессуального права в части решения вопроса о порядке предъявления иска и сделан необоснованный вывод о подсудности дела арбитражному суду и на...

Показать ещё

...личии оснований для возвращения искового заявления.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

26 апреля 2021 года мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края поступило исковое заявление ООО «Белуга Маркет Владивосток» к Оськину М. А. о взыскании задолженности. Предъявление иска обусловлено наличием договора поставки между ООО «Белуга Маркет Владивосток» как поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Амстердам» (далее по тексту – ООО «Амстердам») как покупателем, а также договора поручительства, согласно которому Оськин М. А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ООО «Белуга Маркет Владивосток» по обязательствам ООО «Амстердам».

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку мировой судья посчитал, что данное дело подсудно арбитражному суду в связи с тем, что изначальные правоотношения возникли между юридическими лицами ООО «Белуга Маркет Владивосток» и ООО «Амстердам» в ходе осуществления ими экономической деятельности.

Оценивая данные выводы мирового судьи, суд учитывает предписания пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в силу которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Одним из таких законов является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), устанавливающий, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при принятии исковых и иных заявлений арбитражным судам необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Соответственно, подведомственность дел арбитражным судам по общему правилу определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектного состава спора и характера спорных правоотношений.

Исковое заявление предъявлено ООО «Белуга Маркет Владивосток» к Оськину М. А., который, как указывает истец, принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ООО «Белуга Маркет Владивосток» по обязательствам ООО «Амстердам», данные обязательства закреплены в договоре поставки, заключённом ООО «Белуга Маркет Владивосток» и ООО «Амстердам».

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают солидарно. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено предусмотрена возможность предъявления требования кредитором к любому из солидарных должников.

Помимо этого, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иски, предъявляемые кредитором – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю – физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Таким образом, в любом случае даже при предъявлении юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем иска к нескольким должникам, лишь один из которых является физическим лицом, иск будет подсуден суду общей юрисдикции.

Поскольку иск предъявлен к Оськину М. А. как к физическому лицу, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения иска со ссылкой на его подсудность арбитражному суду.

При таких обстоятельствах в порядке статьи 330 ГПК РФ определение мирового судьи подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи отменить, направить материал с исковым заявлением и всеми приложениями к нему мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д. А. Алексеев

Свернуть

Дело 2-4117/2014 ~ М-3753/2014

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4117/2014 ~ М-3753/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оськина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4117/2014 ~ М-3753/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чиндяскина Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Чиндяскиной В.И. к Оськину М.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

"дата" между Оськиным М.А. и ИП Чиндяскиной В.И. был заключен договор на изготовление окон ПВХ в количестве ... штук на сумму ...руб.. Ответчик осуществил предоплату в сумме ...руб. На оставшуюся сумму платежа в размере ...руб. ответчику была предоставлена рассрочка платежа на 3 календарных месяца.

"дата" работники истицы выполнили работу по договору в полном объеме. Однако, ответчик сумму по договору в размере ...руб.. не оплатил. Согласно договору ответчик в случае ненадлежащего исполнения обязательства обязан выплатить неустойку в размере 0,3%. Но неболее 5% от общей суммы договора. В случае просрочки платежа ответчик оплачивает истцу штраф в размере 5% от суммы задолженности в первый раз, последующий штраф составляет 10% от суммы задолженности.

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ...руб.., неустойку в размере ...руб.., штраф в сумме ...руб.., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...руб.., госпошлину в сумме ...руб..

В судебном заседании представитель истца Кукуль Н.И. иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчи...

Показать ещё

...ка) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 7603 ГК РФ 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 709 ГК РФ1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

"дата" между истцом ИП Чиндяскиной В.И. и ответчиком Оськиным М.А. был заключён договор на проведение работы по монтажу окон ПВХ в количестве ... шт., профиль ivaper 62 согласно Коммерческому предложению (лд6). Общая сумма договора составляла ...руб.., предоплата в сумме ...руб.. Остальная сумма в размере ...руб.. должна быть уплачена с рассрочкой на 3 календарных месяца: "дата" – ...руб. "дата" -...руб.., "дата" -...руб.

Работа выполнена ИП Чиндяскиной В.И. "дата" Однако, ответчик сумму ...руб. не оплатил.

"дата" истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить недоплаченную по договору сумму в размере ...руб. а также неустойку в сумме ...руб. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, который проверен судом, сумма неустойки по договору на "дата" составила ...руб. сумма штрафа согласно договору составила ...руб. Расходы на представителя в сумме ...руб.. подтверждаются договором и распиской(лд16-18).

Суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму по договору за вычетом аванса в размере ...руб. неустойку в сумме ...руб. штраф в сумме ...руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Оськина М.А. в пользу ИП Чиндяскиной В.И.:

ущерб в сумме ...руб.

неустойку в сумме ...руб..,

штраф в сумме ...руб.

расходы на оплату услуг представителя в сумме ...руб.., а также госпошлину по иску в сумме ...руб.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова

Свернуть

Дело 2-7748/2019 ~ М-5215/2019

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-7748/2019 ~ М-5215/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Китаевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оськина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7748/2019 ~ М-5215/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Китаева Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 4/17-335/2014

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-335/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 октября 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Березиным Н.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-335/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Березин Н.Е
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
29.10.2014
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/8-109/2014

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 4/8-109/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Березиным Н.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/8-109/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Березин Н.Е
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.12.2014
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-443/2014

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-443/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лукинской Л.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-443/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукинская Людмила Львовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.08.2014
Лица
Оськин Максим Анатольевич
Перечень статей:
ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мелконян Н.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Федоров М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 3/2-22/2018

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-22/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 января 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Мушаком Е.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-22/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Мушак Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.02.2018
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-46/2018

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-46/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 марта 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Варламовым И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-46/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Варламов Илья Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.03.2018
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-103/2018

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-103/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Нутриком А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-103/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Нутрик Александр Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.05.2018
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-115/2018

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-115/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 мая 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Подшиваловым Д.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-115/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Подшивалов Денис Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.06.2018
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-136/2018

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-136/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Подшиваловым Д.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-136/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Подшивалов Денис Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.07.2018
Стороны
Оськин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-229/2018

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-229/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кащуком Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-229/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кащук Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.08.2018
Лица
Оськин Максим Анатольевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.08.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абрамов И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Вандашев А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Сотова С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Угарин Г.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

КОПИЯ Дело № 1- 229/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 16 августа 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Вандышева А.С., Угарина Г.И., Сотовой С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Абрамова И.А., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 34683,

при секретарях Аверченко А.А., Карасевой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом города Н.ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО9 М.А. назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Наказание не отбывал. Судимость не снята и не погашена.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (содержался под стражей в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, гру...

Показать ещё

...ппой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления были совершены на территории г.Н.ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО9 М.А., находясь в районе <адрес> по бульвару <адрес> г.Н.ФИО5, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, содержащееся в стеклянной трубке с мундштуком.

Часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства ФИО9 М.А. употребил на месте, после чего стеклянную трубку с мундштуком с оставшимся в них наркотическим средством убрал в правый передний карман своих джинсов, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО9 М.А., находясь около <адрес> по проспекту <адрес> г.Н.ФИО5 с хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством, содержащимся в стеклянной трубке с мундштуком, был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> г.Н.ФИО5 - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской ФИО10, которые для производства личного досмотра доставили ФИО9 М.А. в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>, микрорайон <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 при производстве личного досмотра ФИО9 М.А. из правого переднего кармана джинсов последнего была изъята стеклянная трубка с мундштуком, в которой находилось, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> грамма.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), вес наркотического средства <данные изъяты> грамма, обнаруженного и изъятого у ФИО9 М.А., относится к значительному размеру.

2. Кроме того, в конце ноября 2017 года ФИО9 М.А. с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте неустановленное в ходе следствия лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Далее неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время привезло указанное наркотическое средство к дому № по <адрес> города ФИО2, где поместило наркотическое средство в тайник - «закладку» с целью передачи его ФИО9 М.А..

ФИО9 М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал оставленное неустановленным следствием лицом в тайнике - «закладке» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

В тот же день ФИО9 М.А. 10 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

28 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

После этого ФИО9 М.А. приехал в <адрес> г.Н.ФИО5, где начал раскладывать по тайникам закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

- 1 закладку с наркотическим средством около <адрес> г.Н.ФИО5,

- 2 закладки с наркотическим средством около <адрес> г.Н.ФИО5,

- 2 закладки с наркотическим средством около <адрес> г.Н.ФИО5,

- 6 закладок с наркотическим средством в гаражном массиве около <адрес> г.Н.ФИО5,

- 4 закладки с наркотическим средством около <адрес> г.Н.ФИО5,

- 1 закладку с наркотическим средством около <адрес> г.Н.ФИО5,

- 1 закладку с наркотическим средством в гаражном массиве <адрес> г.Н.ФИО5.

Однако довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО9 М.А. и неустановленное в ходе следствия лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в гаражном массиве около <адрес> города ФИО2 М.А. был задержан сотрудниками роты ОВО по <адрес> Федеральной службы ВНГ России по Нижегородской ФИО10, которые доставили ФИО9 М.А. в ОП № УМВД России по городу ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>.

В кабинете № ОП № УМВД России по городу ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО9 М.А. сотрудником ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 в правом наружном кармане брюк ФИО9 М.А. были обнаружены и изъяты: 11 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 3 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 М.А., находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 8 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 М.А., находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, при проведении осмотров мест происшествий на территории <адрес> г.Н.ФИО5 с участием ФИО9 М.А., сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли 17 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 3 (трех) пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 250 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 150 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия около <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 пакетиках, изъятых 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 пакетике, изъятом 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в 70 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска по месту жительства ФИО9 М.А. - в <адрес> "А" по <адрес> города ФИО2, следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.ФИО5 в присутствии понятых обнаружил и изъял 10 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находится порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО9 М.А., находилось наркотическое средство в виде вещества - смеси, содержащей в своем составе

Согласно заключениям экспертов №Э от 18.12.2017г., №Э от 19.12.2017г., №Э от 28.12.2017г., № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Э от ДД.ММ.ГГГГ, N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), общий вес обнаруженного и изъятого у ФИО9 М.А. наркотического средства - 20,408 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО9 М.А., вину в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений признал полностью и показал, что проживал один без регистрации по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес> «а», <адрес>. Регистрации не имеет. Ему было известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, наркотические средства можно приобрести через «закладки».

Несколько лет назад стал употреблять курительные смеси, марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в районе <адрес> по б-ру <адрес> г.Н.ФИО5, где встретился со знакомым по имени ФИО39. ФИО40 передал ему безвозмездно стеклянную трубку с мундштуком, в которой находилось наркотическое средство - метиловый эфир. После этого ФИО41 ушел. Он сразу употребил часть вещества, находящегося в трубке. Трубку с оставшимся наркотическим средством он положил в правый передний карман своих джинсов и поехал по делам в <адрес> г.Н.ФИО5.

В тот же день в гаражном массиве недалеко от <адрес> г. Н.ФИО5, около 18.00 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали, что у них возникли подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства. Сотрудники при понятых провели его личный досмотр, предварительно спросили, имеет ли он при себе запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что имеет. В ходе личного досмотра из его джинсов была изъята стеклянная трубка с зеленым мундштуком с наркотическим средством, которая была упакована и опечатана. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятое у него наркотические средство «метиловый эфир» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Сбытом наркотических средств он начал заниматься в июле 2016 года. Занимался до осени 2016 года, затем сбытом не занимался до осени 2017 года. У него имелись два Киви-кошелька с номерами №, которые использовал для своих личных нужд и для приобретения наркотических средств. Он оплачивал деньги со счетов Киви-кошелька за наркотики, которые он покупал для личного употребления. Также использовал Киви-кошельки для получения денег за сбыт наркотических средств, который он осуществлял сам.

Он работал "закладчиком" в различных Интернет-магазинах, а именно, получал оптовые закладки, из которых раскладывал мелкие закладки на территории г.Н.ФИО5.

В конце ноября 2017 года у него возникли финансовые трудности, и он устроился на работу "закладчиком" наркотических средств в Интернет-магазин "N_shop".

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон от оператора Интернет-магазина пришло смс-сообщение, где было указано место оптовой «закладки» наркотического средства, а именно: г.Н.ФИО5, <адрес>. Он приехал по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ утром, и около частного <адрес> около газовой трубы обнаружил сверток с наркотическими средствами, упакованными в мелкие пакетики. Эти пакетики ему надо было разложить в «закладки». Он приехал к себе домой, часть пакетиков с наркотическими средствами спрятал у себя дома, чтобы разложить их по мелким закладкам ДД.ММ.ГГГГ. Дома он оставил 10 пакетиков с наркотическим средством.

Другую часть пакетиков с наркотическим средством он оставил при себе, вернулся в <адрес>, где разложил пакетики в тайники, на <адрес> г.Н.ФИО5. Места этих закладок ДД.ММ.ГГГГ он добровольно указал сотрудникам полиции, которые провели осмотры мест происшествий с его участием, в присутствии понятых. Обстоятельства, указанные в протоколах осмотра мест происшествия, проведенных с его участием, он полностью подтверждает, протоколы подписал лично.

Сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 часов в гаражном массиве около <адрес> г.Н.ФИО5.

Места закладок, которые он успел сделать, он фотографировал на сотовый телефон "<данные изъяты>", но оператору их отправить не успел, так как был задержан.

11 пакетиков с наркотическим средством из оптовой закладки, которые он оставил при себе, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Он намеревался разложить эти пакетики в закладки, но не успел.

В ходе обыска по месту его жительства был помимо наркотиков изъят блокнот с его личными записями, номерами телефонов, денежными суммами, подсчет которых он вел при сбыте наркотиков

Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у него 08.12.2017г. в ходе личного досмотра, при обыске дома, и в ходе осмотров мест происшествий, проведенных с его участием, признает полностью. Сбыт он не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Все наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре, обыске и в ходе осмотров мест происшествий, он сам добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний доказанной собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного следствия показал, что он является полицейским - водителем роты полиции ОВО по <адрес> г.Н.ФИО5 - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля, совместно с ФИО16, и ФИО17 заступил на дежурство на секторе №, по охране общественного порядка на территории <адрес>. В 09 часов 50 минут ими в гаражном массиве, в <данные изъяты> от <адрес> г.Н.ФИО5, был замечен молодой человек, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Он, ФИО16 и ФИО17, подошли к данному молодому человеку представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО42 спросил ФИО9, имеет ли тот при себе наркотически средства, или иные вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО9 ответил, что при нем имеются наркотические средства. ФИО9 М.А. был ими доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>, где был передан сотруднику ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5. Позже ему стало известно, что у ФИО9 М.А. при личном досмотре сотрудником ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 из кармана брюк были изъяты 11 полимерных пакетиков, в которых находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного следствия показал, что является командиром 1 отделения 2 взвода полиции ОВО по <адрес> г.Н.ФИО5 - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля, совместно с ФИО17, и ФИО15 заступил на дежурство на секторе №, по охране общественного порядка на территории <адрес>. В 09 часов 50 минут ими в гаражном массиве, в <данные изъяты> от <адрес> г.Н.ФИО5, был замечен молодой человек, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Он, ФИО15 и ФИО17 подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил ФИО9, имеет ли тот при себе наркотически средства, или иные вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО9 ответил, что при нем имеются наркотические средства. ФИО9 М.А. был ими доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>., где был передан сотруднику ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5. Позже ему стало известно, что у ФИО9 М.А. при личном досмотре сотрудником ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 из кармана брюк были изъяты 11 полимерных пакетиков, в которых находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного заседания показала, что является следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.ФИО5. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 ей поступило сообщение о том, что задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО9 М.А. добровольно изъявил желание указать на места на территории <адрес> г.Н.ФИО5, где он сделал закладки наркотических средств. После этого она, оперуполномоченный ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5, понятые, и ФИО9 М.А. в служебном автомобиле направились к местам, на которые указывал последний. ФИО9 М.А. добровольно показал места, где сделал закладки. Были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых отражен ход и результат проведения следственных действий. ФИО9 М.А. ознакомился с протоколами, согласился полностью с их содержанием, подписал протоколы, замечаний и дополнений не сделал. Протоколы были прочитаны лично всеми участвующими лицами, после чего были ими подписаны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19(том 1 л. д.127-128) следует, чтоон является командиром отделения ВНГ РФ по г. Н.ФИО5 Филиала ФГКУ ОВО по Нижегородской ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим УУП ОП и ПДН ОП № МВД России по г.Н.ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО22 и УУП ОП № Управления МВД России по г.Н.ФИО5 ФИО20 находились на маршруте патрулирования №. Около 18 час. 50 мин. около <адрес> г. Н.ФИО5 они обратили внимание на молодого человека, в отношении которого у них возникли подозрения, что он является потребителем наркотических средств и находится в состоянии наркотического опьянения. Молодой человек представился ФИО3. ФИО9 М.А. был доставлен ими в УПП №, расположенный по адресу: г. Н.ФИО5, микрорайон <данные изъяты>, <адрес>. В период с 19 часов 30 минут по20 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО20 провел личный досмотр ФИО9 М.А., в ходе которого в правом переднем кармане джинсов последнего была обнаружена и изъята стеклянная трубка - пипетка с мундштуком зеленого цвета, в которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20(том 1 л. д.125-126) следует, чтоон является УУП ОП № Управления МВД России по г. Н.ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования 3773 совместно со старшим сержантом роты полиции ОВО по <адрес> г.Н.ФИО5 ФИО19 и старшим УУП ОП и ПДН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 старшим лейтенантом полиции ФИО22 <адрес>Гагарина, около <адрес> ими был остановлен молодой человек, ФИО9 М.А. По внешнему виду ФИО9 М.А. находился в состоянии наркотического опьянения. В опорном пункте полиции № по адресу: мкр-н <адрес>, <адрес> он произвел личный досмотр ФИО9 М.А., в ходе которого в переднем кармане с правой стороны джинсов была обнаружена стеклянная трубка - пипетка с мундштуком зеленого цвета в которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21(том 1 л. д.122-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в мкр. <данные изъяты> около <адрес> г.Н.ФИО5. К нему обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый ФИО4. Они прошли в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: мкр.<адрес>, <адрес>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Задержанному молодому человеку была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В их присутствии задержанный представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции задал ФИО9 М.А. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО9 М.А. ответил, что имеются, пояснив, что у него в переднем правом кармане джинсов находится стеклянная пипетка с веществом неизвестного происхождения. После чего, в 19 часов 30 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО9 М.А., в ходе которого в переднем правом кармане джинсов была обнаружена и изъята трубка из прозрачного бесцветного стекла, на которую была надета трубка, из полимерного материала зеленого цвета. В стеклянной трубке находилась смесь вещества растительного происхождения, которая в их присутствии и в присутствии ФИО9 М.А. была упакована сотрудником полиции в пустой бумажный конверт. На данном конверте расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО9 М.А. В ходе досмотра ФИО9 М.А. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО9 М.А..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4(том 1 л. д.120-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он принимал участие с ФИО21 в качестве понятого при личном досмотре ФИО9 М.А., дал показания, аналогичные показаниям ФИО21.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22(том 1 л. д.129-130) следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД РФ по г. Н.ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с УУП ФИО20 и командиром отделения ВНГ РФ по г. Н.ФИО5 Филиала ФГКУ ОВО по Нижегородской ФИО10 ФИО19 нес службу в <адрес> г. Н.ФИО5 на маршруте патрулирования <данные изъяты>. Около 18 час. 50 мин. около <адрес> г. Н.ФИО5 ими был задержан ранее незнакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого у них возникли подозрения, что он является потребителем наркотических средств и находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО9 М.А. был доставлен в УПП №, расположенный по адресу: г. Н.ФИО5, микрорайон <адрес>, <адрес>, где в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО9. В правом переднем кармане джинсов ФИО9 была обнаружена и изъята стеклянная трубка- пипетка с мундштуком зеленого цвета, в которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23(том 1 л. д.226-229) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № УМВД РФ по г.Н.ФИО5. У него на разрешении находился материал проверки по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 М.А. В рамках данного материала у ФИО9 М.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «<данные изъяты>»; банковская карта <данные изъяты> №. Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое у ФИО9, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 1,388 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ следователем, в присутствии него, ФИО9 М.А., и двоих понятых был осуществлен обыск в жилище ФИО9 М.А. по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>А, <адрес>. ФИО9 М.А. был задан вопрос, имеется ли что-то запрещенное в квартире, на что тот ответил положительно. После этого он (ФИО23), а так же все участвующие лица, прошли в <адрес>, расположенную в <адрес> А по <адрес> г.Н.ФИО5, дверь в которую ФИО9 М.А. открыл своими ключами. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты 8 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета. ФИО9 М.А. сказал, что более в его квартире ничего нет. Однако из ящика тумбы, находящейся в комнате, был изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, в прихожей в ботинке был обнаружен и изъят 1 пакетик с веществом светлого цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24(том 1 л. д.187-191) следует, что он является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № УМВД РФ по г.Н.ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводились осмотры мест происшествия, в ходе которых ФИО9 М.А. добровольно, в присутствии понятых указал места сделанных им закладок наркотических средств

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25(том 1 л. д.235-237) следует, что он является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № УМВД РФ по г.Н.ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут около <адрес> г.Н.ФИО5 был задержан ФИО9 М.А., который был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Н.ФИО5. Он в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в присутствии двоих понятых провел личный досмотр ФИО9 М.А.. Перед личным досмотром ФИО9 заявил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк ФИО9 М.А. он обнаружил и изъял 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же из левого нагрудного кармана куртки ФИО9 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Из портмоне была изъята банковская карта <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17(том 2 л.д.4-6) следует, что он является старшим полицейским роты полиции ОВО по <адрес> г.Н.ФИО5 - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля, совместно с ФИО16, и ФИО15 заступил на дежурство на секторе №, по охране общественного порядка на территории <адрес>. В 09 часов 50 минут ими в гаражном массиве, в <данные изъяты> от <адрес> г.Н.ФИО5, был замечен молодой человек, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеет ли он при себе наркотически средства, или иные вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО9 М.А. ответил утвердительно. ФИО9 М.А. был ими доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>, где был передан сотруднику ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5. Позднее ему стало известно, что у ФИО9 М.А. при личном досмотре были изъяты 11 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26(том 1 л. д.241-243) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он находился около <адрес> города ФИО2 и был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, на что он согласился. Он прошел в помещение отдела. Задержанный представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>А, <адрес>. Перед личным досмотром ФИО9 М.А. заявил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО9 М.А., были обнаружены и изъяты 11 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27(том 1 л. д.238-240) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО9 М.А.. Перед личным досмотром ФИО9 М.А. заявил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО9 М.А., были обнаружены и изъяты 11 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28(том 1 л.д.202-204) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при обыске в жилище ФИО9 М.А. в <адрес>.13 А по <адрес> г.Н.ФИО5. Перед обыском ФИО9 задали вопрос, имеются ли в квартире что-то запрещенное, на что он ответил утвердительно. ФИО9 своими ключами открыл квартиру. В ходе обыска в шкафу, находящемся в комнате, был обнаружен сапог, в котором находились и были изъяты 8 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета. После этого следователем ФИО9 М.А. был задан вопрос, имеются ли в его квартире какие-либо еще предметы, документы, или вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же, добытые преступным путем, на что ФИО9 М.А. пояснил, что более в его квартире ничего нет. Далее, из ящика тумбы, находящейся в комнате был изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Со стола в комнате был изъят сотовый телефон банковская карта, кассовый чек, блокнот и коробка фасовочных пакетов. Далее, в ботинке, находящемся на полке в прихожей, был обнаружен и изъят 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29(том 1 л.д.197-199) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при обыске в жилище ФИО9 М.А. в <адрес>.13 А по <адрес> г.Н.ФИО5. Перед обыском ФИО9 задали вопрос, имеются ли в квартире что- то запрещенное, на что он ответил утвердительно. ФИО9 своими ключами открыл квартиру. В ходе обыска в шкафу, находящемся в комнате, был обнаружен сапог, в котором находились и были изъяты 8 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета. После этого следователем ФИО9 М.А. был задан вопрос, имеются ли в его квартире какие-либо еще предметы, документы, или вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же, добытые преступным путем, на что ФИО9 М.А. пояснил, что более в его квартире ничего нет. Далее, из ящика тумбы, находящейся в комнате был изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Со стола в комнате был изъят сотовый телефон банковская карта, кассовый чек, блокнот и коробка фасовочных пакетов. Далее, в ботинке, находящемся на полке в прихожей, был обнаружен и изъят 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30(том 2 л. д.176-180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился около <адрес> города ФИО2. В это время к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого он, второй понятой, следователь, оперуполномоченный, эксперт, а так же задержанный молодой человек, как ему стало известно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном автомобиле поехали по местам, на которые указывал ФИО9 М.А., а именно, местам, где ФИО9 М.А. оставил закладки с наркотическими средствами. В ходе проведения следственных действий составлялись протоколы осмотра места происшествия, в которых отражен ход и результат осмотра. Данные протоколы были прочитаны лично всеми участвующими лицами, после чего все участвующие лица в каждом протоколе поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31(том 1 л. д.181-185) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он находился около <адрес> города ФИО2. В это время к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого он, второй понятой, следователь, оперуполномоченный, эксперт, а так же задержанный молодой человек, как ему стало известно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном автомобиле поехали по местам, на которые указывал ФИО9 М.А., а именно, местам, где ФИО9 М.А. оставил закладки с наркотическими средствами. В ходе проведения следственных действий составлялись протоколы осмотра места происшествия, в которых отражен ход и результат осмотра. Данные протоколы были прочитаны лично всеми участвующими лицами, после чего все участвующие лица в каждом протоколе поставили свои подписи

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:

Рапортом о задержании ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес> г.Н.ФИО5 был задержан ФИО9 М.А. с признаками опьянения, который доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Щербинки-1, г.Н.ФИО5, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО9 М.А. изъята стеклянная трубка пипетки с мундштуком зеленого цвета, внутри которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения которое упаковано по правилам упаковки. (т.1, л.д. 85)

Протоколом личного досмотра ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО9 М.А. в переднем правом кармане джинсов обнаружена стеклянная трубка - пипетка с мундштуком зеленого цвета, в которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения. Изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД РФ по г.Н.ФИО5». Так же в ходе личного досмотра ФИО9 М.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, без задней крышки корпуса, который упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД РФ по г.Н.ФИО5».(т.1, л.д. 86)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний, в присутствии понятых и защитника указал на место, а именно на участок местности, расположенный около <адрес>-ра Заречного, рядом с детской площадкой, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра. (т.1, л.д. 143-144)

Справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1,2. Представленная на исследование смесь вещества растительного происхождения светло-зеленого и черного цветов является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

3. Масса вещества (смеси) составила <данные изъяты> грамма объекта). (т.1, л.д. 88)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у УУП ОП № Управления МВД России по г. Н.ФИО5 ФИО20:

- бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанного фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД РФ по г.Н.ФИО5», оттисками круглой печати «Для пакетов № Экспертно-криминалистический ФИО8 ГУ МВД России по Нижегородской ФИО10 МВД РФ», к которому прикреплена бирка экспертного подразделения, в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-зеленого и черного цветов, трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла и трубка выполненная из полимерного материала зеленого цвета.

- бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанного фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД РФ по г.Н.ФИО5», в котором находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, без задней крышки корпуса. ( т.1, л.д. 92-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: - бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанного фрагментами бумаги с оттисками печати «№ УМВД РФ по г.Н.ФИО5», оттисками круглой печати «Для пакетов № Экспертно-криминалистический ФИО8 ГУ МВД России по Нижегородской ФИО10 МВД РФ», к которому прикреплена бирка экспертного подразделения, в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-зеленого и черного цветов, трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла и трубка выполненная из полимерного материала зеленого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО9 М.А. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 102-103)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,09 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,13 грамма (согласно предоставленной справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ). (т.1, л.д. 98-100)

Рапортом о задержании ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут около <адрес> г.Н.ФИО5, задержан ФИО9 М.А., который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, которого доставили в ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5, для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО9 М.А. было изъято 11 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находится по одному пакетику, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. После чего 3 прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой, запаянных, в каждом из которых находилось еще по одному прозрачному полимерному пакетику, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета, упаковали в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатанный фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5». Так же, 8 прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой, запаянных, в каждом из которых находилось еще по одному прозрачному полимерному пакетику, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета, упаковали во второй бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатанный фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5». (т.1, л.д. 149)

Протоколом личного досмотра ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО9 М.А., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане брюк, обнаружены и изъяты: 11 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находится по одному пакетику, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. 3 прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой, запаянных, в каждом из которых находилось еще по одному прозрачному полимерному пакетику, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета, упаковали в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатанный фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5». 8 прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой, запаянных, в каждом из которых находилось еще по одному прозрачному полимерному пакетику, с фиксирующей застежкой, в которых находилось вещество светлого цвета, упаковали во второй бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатанный фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5». Также в ходе личного досмотра у ФИО9 М.А., из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на последнем, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, с сим-картой «<данные изъяты>». В левом боковом кармане куртки было обнаружено коричневое портмоне, из которого была изъята банковская карта <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, исключающая доступ посторонних лиц, к которой была прикреплена пояснительная записка с пояснительной надписью, снабженная подписями участвующих лиц, и оклеенная фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5». (т.1, л.д. 152)

Справкой об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1, 2. Представленное на исследование порошкообразное вещество в трех пакетиках является - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

3. Общая масса вещества (смеси) составила <данные изъяты> грамма объектов №№). (т.1, л.д. 154-155)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1,2. Представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках является смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №);

Масса вещества (смеси) в трех пакетиках, представленного на экспертизу, составляет <данные изъяты>) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО10 ФИО32). (т.1, л.д. 166-168),

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1,2. Представленное на экспертизу вещество в восьми пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-<данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси) в восьми пакетиках, представленного на экспертизу, составляет <данные изъяты>. (т.1, л.д. 174-176)

Протоколом обыска по месту жительства обвиняемого ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Н.ФИО5, <адрес>А, <адрес>, в ходе которого: в шкафу, находящемся в комнате, из правого сапога изъяты 8 полимерных прозрачных пакетиков с красной полоской вверху, спаянные. Данные пакеты помещены в конверт из бумаги белого цвета, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи понятых, участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан оттиском круглой печати «ЭКЦ № Отдел по обслуживанию <адрес> ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской ФИО10» (в данных пакетах находится вещество светлого цвета). Из ящика тумбы, находящейся в комнате, изъят 1 полимерный пакет прозрачный, с фиксирующей полосой красного цвета, запаянный, в котором находится вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет помещен в бумажный конверт белого цвета, на конверте нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ № Отдел по обслуживанию <адрес> ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской ФИО10». Со стола в комнате изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета, банковская карта «<данные изъяты>» №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот «<данные изъяты>», коробка фасовочных пакетов - «грипперовые» пакеты с замком, размер <данные изъяты>. Сотовый телефон, банковская карта, кассовый чек, блокнот, коробка фасовочных пакетов помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, к пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, горловина пакета завязана нитью темного цвета, пакет опечатан оттиском круглой печати «ЭКЦ № Отдел по обслуживанию <адрес> ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской ФИО10». На полке в ботинке в прихожей обнаружен и изъят 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей полоской красного цвета, спаянный, в котором находится вещество светлого цвета. Данный пакетик помещен в бумажный конверт белого цвета, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, конверт заклеен, опечатан круглой печатью «ЭКЦ № Отдел по обслуживанию <адрес> ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской ФИО10». (т.1, л.д. 180-183)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1,2. Представленные на экспертизу вещества в десяти полимерных пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса веществ (смесей) в восьми полимерных пакетиках, изъятых «...в ходе обыска по адресу: г. Н. ФИО5, <адрес>... в шкафу, в ботинке» (согласно пояснительным надписям на упаковке), представленных на экспертизу, составила <данные изъяты> грамма.

Масса вещества (смеси) в одном полимерном пакетике, изъятом «...в тумбочке, в ходе обыска по адресу: г. Н. ФИО5, <адрес>» (согласно пояснительным надписям на упаковке), представленном на экспертизу, составила 0.841 грамма.

Масса вещества (смеси) в одном полимерном пакетике, изъятом «...в ходе обыска по адресу: г. Н. ФИО5, <адрес>, в ботинке в прихожей» (согласно пояснительным надписям на упаковке), представленном на экспертизу, составила 0,819 грамма. (т.1, л.д. 192-195)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: у оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Н.ФИО5 ФИО23:

- бумажного конверта, заклеенного и опечатанного фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5», заверенного пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО8 * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО10*МВД РФ», к которому прикреплена «Бирка экспертного подразделения…», с оттиском круглой печати «Для пакетов №*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО8* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО10*МВД РФ», с пояснительной надписью, и подписью специалиста, в котором находится три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, с веществом светлого цвета внутри, и фрагменты прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой.

- бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатанного фрагментами листа бумаги, с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5», в котором находится 8 прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой, запаянных, в каждом из которых находится еще по одному прозрачному полимерному пакетику, с фиксирующей застежкой, внутри которых вещество светлого цвета.

- прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, исключающая доступ посторонних лиц, к которой прикреплена пояснительная записка с пояснительной надписью, снабженная подписями участвующих лиц, и оклеенная фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «№ УМВД России по г.Н.ФИО5», в котором находится сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты> №. (т.1, л.д. 232-234)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, в котором находится 3 прозрачных полимерных пакетика, с веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> грамма.

2) бумажный конверт, в котором находится 8 прозрачных полимерных пакетиков, с веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> грамма.

3) бумажный конверт, в котором находится пакетик прозрачного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета - являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты> грамма.

4) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

5) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

6) бумажный конверт, в котором находятся 2 полимерных прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

7) бумажный конверт, в котором находятся 3 полимерных прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

8) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

9) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

10) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе а<данные изъяты> грамма.

11) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

12) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

13) бумажный конверт, в котором находятся два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

14) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

15) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

16) бумажный конверт, в котором находится 1 полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

17) бумажный конверт, в котором находится 1 полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма.

18) бумажный конверт, в котором находятся 8 полимерных прозрачных пакетиков с веществом светлого цвета - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма (т.2, л.д. 198-211)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. прозрачного пакета-файла, в котором находится сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты> кошелек №.

2. полиэтиленового пакета белого цвета, в котором находится сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета, банковская карта «<данные изъяты>» №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот «<данные изъяты>», и коробка фасовочных пакетов - «грипперовые» пакеты с замком, размером 40х60 мм. (т.1, л.д. 205-209)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по карте № (счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка «ВТБ», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3 листах. (т.3, л.д. 69-70)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: - бумажного конверта, в котором находится компакт диск CD-R с транзакциями по учетной записи QIWI Кошелек №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т.3, л.д. 80-81)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: - бумажного конверта, в котором находится компакт диск CD-R с транзакциями по учетной записи QIWI Кошелек №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т.3, л.д. 104-105)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участка местности, расположенного у <адрес> г.Н.ФИО5. В двух метрах от дома находится дерево, на которое указал ФИО9 М.А., пояснив, что в расщелине ствола дерева, под кору, он сделал закладку наркотического средства, а именно полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный пакетик прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой кранного цвета, в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой красного цвет, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 8-9)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1,2. Представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,387 грамма.

(т.2, л.д. 16-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участка местности, расположенного у <адрес> г.Н.ФИО5. ФИО9 М.А. указал на бетонную лестницу, расположенную в стене <адрес> г.Н.ФИО5, на 3 ступень лестничного марша крыльца, где он оставил закладку с наркотическим веществом, а именно полимерный пакет прозрачного цвета с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 20-21)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1,2. Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,448 грамма.

(.2, л.д.28-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности, у <адрес> г.Н.ФИО5. ФИО9 М.А. указал на кирпич, находящийся около лестничного марша, расположенного у стены <адрес> г.Н.ФИО5, и пояснил, что под кирпичом он сделал закладку наркотического вещества, а именно полимерный пакет прозрачного цвета с фиксирующей застежкой красного цвета. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 2, л.д. 32-33)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество, представленное на экспертизу вещество в 1 (одном) пакетике, упакованном в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

2. Масса представленного на исследование вещества в 1 (одном) пакетике составляет 0,448 грамма. (т.2, л.д. 40-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности, расположенный по адресу у <адрес> г.Н.ФИО5. На углу дома в трех метрах расположен деревянный забор. ФИО9 М.А. указал на угол забора, где он оставил закладку с наркотическим веществом, в полимерном пакетике прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, внутри пакетика находится порошкообразное вещество светлого цвета. Далее ФИО9 М.А. указал на дом, а именно на 4 подъезд <адрес> г.Н.ФИО5, где указал на коврик, расположенный на бетонной площадке перед входной дверью в подъезд №, и пояснил, что под ковриком он оставил закладку с наркотическим веществом, а именно: полимерный прозрачный пакет, с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 2 полимерных прозрачных пакетика, в каждом из которых находится по 1 полимерному прозрачному пакетику, с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2,л.д. 43-44)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество в двух пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг,. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из двух пакетиках составила 0,800 грамма (0,382+0,418). (т.2, л.д. 52-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, на котором расположен кирпичный гараж. ФИО9 М.А. указал на кирпич красного цвета в стенке гаража, где он оставил закладку, полимерный пакетик прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Так же ФИО9 М.А. указал на угол крыши, где он оставил закладку в расщели покрытия крыши, полимерный пакетик прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Далее ФИО9 М.А. указал на дерево расположенное в трех метрах от вышеуказанного гаража, где у основания дерева он оставил закладку, в полимерном пакетике прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 полимерных прозрачных пакетика, с фиксирующей застежкой красного цвета, в каждом из которых находятся по 1 полимерному прозрачному пакетику, с фиксирующей застежкой красного цвета, в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 2, л.д. 55-56)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество, представленное на экспертизу вещество в 3 (трех) пакетиках, упакованных в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

2. Масса представленного на исследование вещества в 3 (трех) пакетиках составляет 1,194 грамма (0,357+0,498+0,339). (т.2, л.д. 64-66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности, расположенный в гаражном массиве, расположенном в 100 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5. При входе в гаражный массив, справа расположен кирпичный гараж, на углу которого ФИО9 М.А. указал на правую сторону гаража, где в снегу он оставил закладку в полимерном пакетике прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой, в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 68-69)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг,. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №).

2. Масса вещества (смеси) составила <данные изъяты> грамма. (т.2, л.д. 76-77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности, в гаражном массиве, расположенный в 50 метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты>». В 200 метрах расположен <адрес> г.Н.ФИО5. ФИО9 М.А. указал на угол металлического гаража зеленого цвета, где в снегу он оставил закладку в полимерном пакетике прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 79-82)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество в одном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг,. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,468 грамма.

(т.2, л.д. 89-90)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности расположенный в 250 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, и в 40 метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты>», где справа расположен бетонный столб серого цвета, справа бетонный забор гаражного массива. ФИО9 М.А. указал на бетонный столб серого цвета, где у основания столба, в снегу он оставил закладку в полимерном пакетике прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 92-95)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество, представленное на экспертизу вещество в 1 (одном) пакетике, упакованном в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

2. Масса представленного на исследование вещества в 1 (одном) пакетике составляет 0,410 грамма. (т.2, л.д. 102-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности расположенный в 150 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5, расположенного в 30 метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты>». На участке местности находится бетонный забор, в 30 см. от забора расположен бетонный столб. ФИО9 М.А. указал на основание столба где он оставил закладку с наркотическим веществом, а именно: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 105-108)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 2. Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,316 грамма.

(т.2, л.д. 115-117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности у <адрес> г.Н.ФИО5. Сбоку дома у кирпичного пристроя ФИО9 М.А. указал на угол пристроя, где он оставил закладку с наркотическим веществам, а именно: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 119-122)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 2. Представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг,. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,502 грамма.

(т.2, л.д. 129-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5. Слева находятся железнодорожные пути, справа металлический забор. В 5 метрах от забора ФИО9 М.А. указал на основание дерева, где он оставил закладку в полимерном пакетике прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в 6 метрах от вышеуказанного участка местности расположен недостроенный гараж из кирпича белого цвета. ФИО9 М.А. указал на левый угол гаража, где в снегу он оставил закладку: полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой красного цвета, в которых находится по одному полимерному прозрачному пакетику с фиксирующей застежкой красного цвета, в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 133-136)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Вещества, представленные на экспертизу в двух пакетиках, являются смесями, содержащими в своем составе

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетиках, составила 0,943 грамма (0,475+0,468). (т.2, л.д. 144-146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5. Слева находятся железнодорожные пути, справа кирпичное здание. ФИО9 М.А. указал на участок местности, расположенный в 3х метрах от железнодорожных путей, под веткой в снегу он оставил закладку, а именно: полимерный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 148-151)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 2. Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,415 грамма.

(т.2, л.д. 158-160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 М.А.: участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес> г.Н.ФИО5. На территории расположен гаражный массив. ФИО9 М.А. указал на угол кирпичного гаража, где в снегу он оставил закладку: полимерный пакет с фиксирующей застежкой красного цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет, с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т.2, л.д. 162-165)

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 2. Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,496 грамма. (т.2, л.д. 172-174)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 М.А., 1986 г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактичеФИО6 характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 М.А. принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 М.А. не нуждается. Обвиняемый ФИО9 М.А. способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое расстройство обвиняемого ФИО9 М.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда. Обвиняемый ФИО9 М.А. заболеванием наркомании не страдает. ФИО9 М.А. в лечении от наркомании не нуждается. Ответ на вопрос: «Не противопоказано ли ФИО9 М.А. лечение от наркомании?» не подлежит разрешению, т.к. ФИО9 М.А. наркоманией не страдает. (т.3, л.д.218-219)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО9 М.А. вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО9 М.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО9 М.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Вину в совершении данного преступления ФИО9 М.А. признал полностью. Вина в совершении данного преступления полностью доказана также протоколом личного досмотра ФИО9 М.А. протоколом проверки показаний ФИО9 М.А., заключением физико-химической экспертизы, показаниями свидетелей, иными документами.

Установленный экспертным путём размер наркотических средств - не менее 0,13 грамма, которое ФИО9 М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд также признает доказанным, что ФИО9 М.А., заранее договорился о совершении сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, с которым действовал совместно и согласованно, по разработанному ими плану, а именно, реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо приобретало наркотические средства с целью дальнейшего сбыта в розницу наркозависимым лицам, передавало их ФИО9 М.А. для непосредственного сбыта.

Сбыт наркотических средств по замыслу подсудимого и неустановленного следствием лица должен был быть осуществлен бесконтактным способом, из скрытых от посторонних мест-тайников («закладок»), информация о точном местонахождении которых сообщалась подсудимым неустановленному следствием лицу, а тем наркозависимым лицам.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств (признательных показаний ФИО9 М.А., протоколов осмотра мест происшествия с участием ФИО9 М.А., показаний свидетелей, заключений физико-химических экспертиз, иных документов, находящихся в материалах дела), суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО9 М.А. преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, нашло своё полное подтверждение.

Наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, которое подсудимый намеревался сбыть, поместив в «закладки», было изъято сотрудниками полиции, то есть было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО9 М.А. до конца доведено не было по независящим от него и неустановленного следствием лица обстоятельствам.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подсудимый признал в полном объеме и дал признательные показания.

Объективно признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом досмотра ФИО9 М.А., протоколами осмотра мест происшествия с его участием, где ФИО9 М.А. указал места закладок, протоколом обыска по месту жительства ФИО9, показаниями свидетелей, заключениями проведенной по делу физико-химической экспертизы.

Установленный экспертным путём размер наркотических средств - 20,408 грамма, которое ФИО9 М.А. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть наркопотребителям, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Проведенные с участием ФИО9 М.А. следственные действия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку участие в следственных действиях ФИО9 М.А. носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступлений и их расследованию, обстоятельства, установленные в ходе проведения следственных действий с участием ФИО9 М.А., были в последующем полностью им подтверждены в ходе его допросов с участием защитников, а также в суде.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключения экспертиз, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть достоверными и допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Преступные действия ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступные действия ФИО9 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 М.А. суд на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Наказание ФИО9 М.А. за каждое преступление подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 М.А. по ч.3, ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 М.А. обстоятельствами суд, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению (таковыми фактически являются его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он указал обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств, описал свои действия, направленные на сбыт наркотических средств), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО9 М.А. не отбыто наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности подсудимого так же учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового-уполномоченного, из СИЗО-1, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного ФИО9 М.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление и окончательно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который официально не работал, длительное время находится под стражей, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, штраф, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО9 М.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО9 М.А. отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО9 М.А. в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

1) бумажный конверт, в котором находится 3 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

2) бумажный конверт, в котором находится 8 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

3) бумажный конверт, в котором находится пакетик прозрачного цвета, с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

4) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

5) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

6) бумажный конверт, в котором находится 2 полимерных прозрачных пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

7) бумажный конверт, в котором находится 3 полимерных прозрачных пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

8) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

9) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

10) бумажный конверт, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

11) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

12) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

13) бумажный конверт, в котором находится два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, являющиеся смесью, содержащей в своем составе

14) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

15) бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющиеся смесью, содержащей в своем составе

16) бумажный конверт, в котором находится 1 полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

17) бумажный конверт, в котором находится 1 полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

18) бумажный конверт, в котором находятся 8 полимерных прозрачных пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

19) пакет-файл, в котором находятся:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе из пластика черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №;

- банковская карта <данные изъяты> №;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе из пластика розового цвета, IMEI : №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №;

- банковская карта «<данные изъяты>» №;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,

- блокнот <данные изъяты>» с рукописными записями,

- коробка фасовочных пакетов, в которой находятся 7 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой,,

20) компакт диском <данные изъяты>» белого цвета, с транзакциями по абонентскому номеру № в конверте,

21) компакт диском <данные изъяты>» белого цвета, с транзакциями по абонентскому номеру №, в конверте,

хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5, - хранить там же для приобщения к выделенным в отношении неустановленного следствием лица уголовным делам №, №, а при отсутствии такой необходимости уничтожить.

-выписку по карте № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка «ВТБ», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3 листах,

- распечатку таблиц с информацией о транзакциях по абонентскому номеру № на 16 листах,

- распечатку таблиц с информацией о транзакциях по абонентскому номеру № на 12 листах,

хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна

Председательствующий

Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела № 1-229/2018 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода

Свернуть

Дело 4У-529/2019

В отношении Оськина М.А. рассматривалось судебное дело № 4У-529/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 18 марта 2019 года. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оськиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-529/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Оськин Максим Анатольевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. г
Прочие