Оськин Степан Витальевич

Дело № 2-563/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000548-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Оськину Степану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к Оськину Степану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 26 марта 2023 года между Оськиным С.В. и банком был заключен договор кредитной карты № № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минималь...

...ного платежа, чем нарушал условия Договора. Так, задолженность ответчика составляет 88 265 рублей 07 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 66 399 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов 20 798 рублей 10 копеек, сумма штрафов – 1 067 рублей 29 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с 26.03.2023 года по 11.08.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оськин С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 26 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (преобразовано в АО «Тбанк») и Оськиным С.В. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 15 000 рублей 00 копеек на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте (л.д.28-32).

Условия предоставления кредитной карты определены тарифным планом.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно Оськин С.В. допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 26.03.2023 года по 11.08.2024 года, сумма задолженности по кредитному договору № № 26 марта 2023 года составляет: 88 265 рублей 07 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 66 399 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов 20 798 рублей 10 копеек, сумма штрафов – 1 067 рублей 29 копеек (л.д. 10, 23-25).

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного договора кредитной карты направлялось банком ответчику, сроки возврата кредита установлены. На указанное требование ответчик не отреагировал (л.д. 42).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в феврале 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 02 апреля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.40).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в части взыскания долга по договору кредитной карты № № от 26 марта 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Оськина Степана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № № от 26 марта 2023 года за период с 26.03.2023 года по 11.08.2024 года в размере 88 265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов