Оськина Ангелина Тимуровна

Дело № 5-582/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

с участием Оськиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

Оськиной Ангелины Тимуровны, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оськина А.Т., совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

Оськина А.Т. 06.03.2022 г. в 16 час. 36 мин. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский сад – Сенатская площадь д. 6 Б, приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым...

... гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский сад – Сенатская площадь д. 6 Б, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару в г. Санкт-Петербурге по адресу: Александровский сад – Сенатская площадь д. 6 Б.

Таким образом, Оськина А.Т. нарушила ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Оськина А.Т. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, с нарушением не согласна, поскольку не принимала участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, вину не признает.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Оськиной А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, то есть в совершении участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Оськиной А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <№> об административном правонарушении от 06 марта 2022 года в отношении Оськиной А.Т., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- протоколом <№> от 06 марта 2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Оськиной А.Т.,

- рапортами от 06 марта 2022 года УУП М.,Щ.

- объяснениями М.,Щ.. от 06 марта 2022 года,

- копией паспорта на имя Оськиной А.Т.,

- справкой «Лицо» о том, что Оськина А.Т., ранее не привлекалась к административной ответственности,

- ответом на запрос из Комитета по вопроса законности, правопорядка и безопасности, согласно которого в Комитет на 05, 06, 07, 08, 09 марта 2022 года уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга не подавалось и не согласовывалось,

- диском с видеозаписью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за совершение участия в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что Оськина А.Т. 06.03.2022 г. в 16 час. 36 мин. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский сад – Сенатская площадь д. 6 Б, приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский сад – Сенатская площадь д. 6 Б, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару в г. Санкт-Петербурге по адресу: Александровский сад – Сенатская площадь д. 6 Б. Таким образом, Оськина А.Т. нарушила ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Оськиной А.Т. в участии в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием, в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям Оськиной А.Т. дана правильная юридическая квалификация.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом.

Суд не доверяет объяснениям Оськиной А.Т., поскольку версия событий изложенная ей в ходе судебного заседания опровергается представленными доказательствами, является защитной, и вызвана желанием Оськиной А.Т. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Оськиной А.Т. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении Оськиной А.Т. и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Оськиной А.Т., смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Оськиной А.Т., судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд считает, что назначение Оськиной А.Т. наказания в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ей новых правонарушений.

Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Оськиной А.Т. судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оськину Ангелину Тимуровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2022 года с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья –